Internetsmaakmaker De Schrijvende Rechter (DSR) spuit ook deze week zijn beroemde Eindoordelen over de “ikjes”. Deze anekdotes worden speciaal voor hem aangeleverd door lezers van de NRC. In het reactieveld hieronder verschijnen ze zodra een reageerder het gevalletje copieert en plakt, meestal rond een uur of 1 in den middag, en dat is dan het sein voor DSR om van leer te trekken tegen de gemiddelde NRC-lezer en het veevolk.
Een vermakelijk debat met en tussen de andere lezers volgt, waarbij het aanvankelijk over het ikje en het Oordeel gaat, maar geleidelijk verschuift de aandacht naar andere zaken, zoals een net gelezen boek, een verzuchting van deze en gene, een moppie muziek, een video, alles is mogelijk in deze wervelende en altijd verrassende babbelbox.
Deelnemers? Afgezien van gangmaker DSR treffen we met zekere regelmaat aan de lieve keihard in de nacht werkende Indra (onlangs benoemd tot Coordinatrice Algemene Zaken), het scherpe early risende meisje Luvienna (Eindredactrice Onderzoek en Wetenschap), droogkomiek Ad Hok, de soms wat chagrijnige Henk, een dagdromende Heer Rozenwater, met zijn de olijke Bertje, de onnavolgbare Riverside Blues, de nuchtere Afzender, enigma Willem® en de dieptreurige dichter Plopje, een doorgaans kalme Klare taal, een mopperende en grappende mopperkont, de kokende en lallende lummel, de drinkende jammerende jurk, belezen Keessie, bedachtzame en bescheiden Ilona, de zich het toetsenbord volsnotterende Marianne, de provocerende pest- en treiterkop Oude Man (v/h Trolley), Apiedapie zelve, de met intens plezier herschrijvende Hikjesman, de onverstaanbaar brabbelende Boer’nsmurf met z’n kleine hartje, en nog zo wat prominenten. Het aantal lezers is vele factoren groter dan het aantal reageerders, maar ja, dat houd je toch en dat mag best.
De meeste reageerders kon men jaren geleden op de redactievelden van de NRC aantreffen. Vroeger? Ja, voordat de reactiemogelijkheid op die site werd uitgeschakeld. Eeuwig zonde, maar begrijpelijk. Gelukkig zijn de ikjes en hilarische discussies voor het nageslacht bewaard onder de bovenvermelde link.
Al bladerend in illustere ikjes als Angst en Wittiness en die ene waarin we nog een toastje nemen (Ellende, niet meer terug te vinden), om maar te zwijgen van die ene waarin een reageerder van het eerste uur het record breekt van de allerlangste reactie in een (1) zin ooit, vraag je je weleens af: hoe gaat het toch met Puber, Dom Blondje, keesmees, de familie van Beelen, Jozef en Maria, Deksels, warhoofd, Mario de Kort, Ingries, Arteps, Hum, kortom, waar zijn ze allemaal, deze kanjers van het internet waarmee alles is begonnen? We zullen het nooit weten en wie weet, zijn ze nog altijd onder ons.
Goed, scrol nu naar beneden en geniet ervan. Zeg ook rustig wat het ikje van de dag bij u losmaakt. We zijn nooit te oud om te leren en alle begin is moeilijk.
Bekijk hier ook de Eindoordelen van vroeger. Ze verdienen het!
Bas van Vuren, aangenaam 
“Heer Rozenwater met zijn olijke Bertje” ???
Wat bedoel je daarmee Apie? 😦
Korte notities
De kinderneuroloog heeft de gewoonte om met korte notities en tekeningetjes duidelijk te maken wat hij bedoelt.
Toen hij vertelde welke behandeling hij voorstond met betrekking tot de hoofdpijnklachten van mijn dochter, was hij – net als wij – een beetje moedeloos geworden; het schoot allemaal niet op, welke medicijnen ze ook probeerde.
Op een gegeven moment schreef hij: RIP. Voordat hij duidelijk maakte wat hij daarmee bedoelde – ruimte-innemende processen – was ik me al doodgeschrokken.
Eugen de Reuver
DSR pleit al sinds jaar en dag voor het onverdoofd defenestreren van loslippige medici, maar als ouders over het zere hoofd van hun kind willen scoren, dan staat hij machteloos.
‘moedeloos’, ‘het schoot niet op’ – er spreekt eerder irratie uit dan medelijden met het kind, maar hopelijk vergist DSR zich deerlijk.
De allerflauwste pointe dwingt tot een ditto response: ‘als de inzender zich is doodgeschrokken, hoe kon hij dan het Ik-je insturen?’. En dan nog iets met h-eugen en m-eugen.
Eindoordeel: 3 (zegge: drie)
Een puike intro, hoor! Wat is dat zwarte stokgevalletje? Een koeieprikker met tig volt ziet er toch anders uit.
Veur de koeijn ebben wi’j nog gewoon ’n pikkel heur. Da’s ’n lattien mit ’n spieker.
Mar zo’n stroomdink hek inderdoad an de rieme hang’n in mien rol van huusvader. Warkt best heur- et is altied stille an toafel as ek onder ’t eten de veepriez’n voorleze. Hahaha!
Mar a’j zegg’n dat zuks ok mit de biestn’n hellupt….
Nonderdroesemseblikstienders! Altiet krek ’t zellufde gemirakel mit da’k d’r niet in magge.
Eugen, een puik ikje. Enige zelfdiscipline aan het einde had hem nog beter gemaakt. Niet het extra woordgrapje over doodschrikken. Maar gewoon: “Op een gegeven moment schreef hij: RIP. “Ruimte-innemende processen”, lichtte hij toe.” Die lachband start dan vanzelf. En onbedaarlijk.
Nee, da’s niet zo mooi.
Rip betekent: Medisch: een Ruimte-innemend proces, waarmee vaak een gezwel wordt bedoeld. (Gekopieerd uit Wiki)
Als dat lachen is…
Au! Ilona! Hm, dan vraag je je af waarom zo’n ikje wordt ingezonden. Laten we dan maar hopen dat dit voorval lang geleden was en de diagnose loos alarm bleek te zijn.
Apie, als jij elke dag een stukje schrijft van dezelfde superieure kwaliteit als het bovenstaande introotje, dan mag je wat mij betreft al die afgekloven, zouteloze, totaal niet humoristische ikjes vergeten. Wat een armoede!
Oei Indra! Waarom mag ik nou maar een (schrijve: 1) groen duimpje omhoog geven? Ik zit hier helemaal te gloeien, joh! *bloos icoontje* Zo’n goede Coordinatrice Algemene Zaken hebben we nog nooit gehad mensen, ja, dat was een goede keuze. Die heeft er kijk op. En de zon schijnt ook nogeens uitbundig naar binnen vandaag, mijn dag is goed. Ik hoop die van jou ook.
Moet ik nu voortaan bij I. m’n bonnetjes inleveren?
Bonnetjes zijn altijd welkom. Maar leiden voorlopig niet tot enig geldelijk gewin. Blijf ze tot nader order in de schoenendoos bewaren, is mijn advies.
Vandaag een echt maandag-ikje waarin de dubbele betekenis van RIP niet helemaal uit de verf komt.
Wel een beetje ontactisch van die kinderneuroloog om dat woord te gebruiken, de meeste mensen weten dat ruimte- innemend proces een eufemisme is voor kanker.
@KT
De meeste mensen weten dat waarschijnlijk niet. Dat wil zeggen, DSR wist het niet dus kun je niet van een algemeen bekend begrip spreken.
Ik dacht eerst dat het iets psychisch was – hoofdpijn veroorzaakt door processen die teveel beslag leggen oid.
Het is weer eens wat anders. Een ikje waarin een dochtertje figureert met hardnekkige hoofdpijnklachten, een neuroloog, die aan de vader uitlegt, dat er mogelijk sprake is van een ruimte-innemend proces ofwel een gezwel en de vader die grapt, dat hij zogenaamd even bang was, dat de neuroloog het meiske de eeuwige vrede toe wenste.
Ik hoorde net aan de leestafel van mijn stam-cafe een grapjas aan de aantrekkelijke bardame vragen of zij in was voor een rip-tje.
Dikke LOL!
Ja, ik kon een dik lolletje ook niet onderdrukken *grijns icoon*
Mooie kenschets van het bezoekersvolk en Hoe Het Allemaal Zo Gekomen Is, Apie!
Het Ikje; mwoah, ik kan er niet warm of koud van worden. Dodelijk saai.
Drasties is weer in de lucht. Lees vooral het tenenkrommende commentaar van JdW op de Afrikaanse anti-homowetten.
Beetje erger dan tenenkrommend als je het mij vraagt,
Ingries! Je bent Ingries vergeten! Zij was degene van het snot en de Tena’s! Ere wie ere toekomt!
Nou moe! Dan zit je dagenlang aan zo’n stuk te werken, te corrigeren, te finetunen, en dan vergeet je het beste paard ter stal! Ook het ‘in een hoekje zitten wenen’ was van haar als ik mij niet vergis. Ik ga het goedmaken in de volgende update. Dank je Marianne. Mocht je haar spreken of schrijven (hier is zij niet) dan gaarne mijn excuses. Blup.
(Blup is overigens van Willem, toch? Evenals ‘kalm aan’). Van mij is slechts het schamele ‘nou moe’ en ‘pruimelijk’, nou ja, het is iets en ik ben keidankbaar dat ik dit alles in ieder geval mag archiveren. Die moeten er ook zijn.
Ik heb werkelijk nooit enig benul van waar je het steeds over hebt met die dsr en ikjes.
Blijven lezen, op een gegeven moment snap je het ineens.
Kan die Appelvrouw even wat vriendelijker doen? ‘die DSR’ klinkt alsof het om een te mijden figuur gaat. Een vent ipv een heer.
Zo is het, Appelvrouw! Een beetje meer respect voor deze jongeman, die momenteel alleen nog maar door zichzelf en 1 deelbaar is. Weet je wel, hoe uniek hij is gedurende de komende 362 dagen?
Even terzijde, Appelvrouw is een van de beste bloggers (van het voormalige VK blog) die ik ken. Ontroerende, verscheurende, milde, rauwe, persoonlijke, humoristische teksten van het hoogste niveau, met een heel eigen stijl.
Nou maar hopen dat ze dit niet leest want dan wordt ze maar verwaand. Maar serieus, DSR en/of Indra, klik maar eens op haar naam, dan beland je op haar blog. En nee, je hoeft niet perse te zeggen, zeker niet hier, wat je ervan vindt. Vind je het leuk, mooi, zoals ik, geniet ervan, vind je het niks, klik dan door. Da’s mijn algemene advies trouwens, aan iedereen voor elk blog.
Had ik al lang geleden een keer gedaan, Apie, en ik ben het roerend met je eens!
En vind je het niks, klik dan door? Is dat een oproep daar niet te reageren als je het niet leuk vindt? Enfin, DSR neemt eea schouderophalend voor kennisgeving aan
Later
Ik sta met de kleuters uit m’n klas op het plein te wachten tot we naar binnen mogen na de brandoefening. Om ze toch wat bezig te houden, vraag ik de kinderen om de beurt wat ze later willen worden.
Het eerste kind wil het journaal voorlezen. Daarna de volgende: prinses. Natuurlijk ook: Mega Mindy, brandweerman, ridder en vliegtuig. Eh nee, piloot. Tot ik bij het laatste kind kom. „Ik wil niks worden.” Ik kijk hem vragend aan. „Ik blijf liever mezelf.”
Bo Faber
Dat jongetje komt er wel, al vraag je je af in hoeverre dit een spontane overdenking is. De ouders zitten er vast ook voor iets tussen, zoals men in Vlaanderen zegt.
DSR blijft overigens tegen Ik-jes.
Eindoordeel: 6 (zegge: zes)
Ja, ’t is een aardig blog hoor, van die Appelvrouw. Mooie foto’s ook.
Maar of er ook net zo gezellig wordt geklessebest als hier…..?
Zouden er nog wel kindjes De Hulluk willen worden worden? Die wens leefde vroeger nogal.
Bijzonder antwoord van die kleuter.
Grappig, maar ik vermoed dat het jongetje op een Rudolf Steinerschool (zgn.vrije school) zit of anders Montessori-onderwijs volgt.
DSR’s suggestie dat de ouders er voor iets tussen steken is zeker niet onwaarschijnlijk.
Heel ‘pruimelijk’ ikje om met een woord van de gastheer te spreken.
@DSR op 14h24 je blijft tegen ikjes??? Da’s nieuw, althans voor mij. Maar goed, nu snappen we je snerpende eindoordelen nog meder.
Qua ikje, ja, een prachtige diep-filosofische opmerking van dit joch, je ziet het brutale smoeltje gewoon voor je, die wordt nog weleens Studio Sport presentator.
Dat dacht ik ook meteen, Klare taal, dit klinkt heel erg Rudolf Steiner. Zo’n prachtig onderwijssysteem, jammer dat de maatschappij erna er niet op is ingericht 😉
Had jij de Hulluk willen worden, DSR? Ik viel meer op Batman.
@APD
DSR is tegen kinder-Ik-jes, da’s bekend.
Viel je op Batman? Wat schattig! Vond je dat ie een sexy wasbordje had ofzo?
DSR wilde het allerliefst Nightrider zijn (en Michael heten) of Superman. Daarbij vergeleken is Batman toch maar een soort McGuyver.
Met zo’n klein brutaal etterbakje wisten ze in mijn tijd wel raad en dat kwam niet in de krant.
@DSR, ik viel niet op hem, althans niet in de thuis tekort komend likkebaardmannetje context die je er nu aan geeft. Ik vond hem stoer, vooral zijn cape, masker en touw, en heb daarmee vele uren geoefend. Zwaaiend aan een touw vanaf onze vlaggemast en met wapperende mantel. Totdat moeder riep dat we gingen eten. Heerlijke tijden. Kom daar nog maar eens om.
Ook toevallig dat juist het laatste kind (er wordt naar een climax toegewerkt) zo’n vroeg-oud antwoord geeft. Niet bijzonder geloofwaardig.
NB: de schrijver van dat hoofdpijn-Ikje is een ‘professional’. Maar ik blijf het een raar Ikje vinden. Het zal vast wel goed afgelopen zijn, maar de man moet zich toch het apezuur geschrokken zijn nadát de betekenis van dat RIP uitgelegd was.
MK noemt zo’n jongetje brutaal. Dat ’t een wiesdompe is, dat zal DSR niet ontkennen, msaar brutaal….?
Keessie, misschien niet zo toevallig. Alle kinderen dringen naar voren om de juf te vertellen wat ze later willen worden, behalve dit ene kind. Ik kan me voorstellen dat hij wat achteraf blijft staan.
Kees , wat betreft het hoofdpijn-ikje, die neuroloog, in jouw ogen een professional, die zulke uitspraken doet , tegen een vader in het bijzijn van zijn kind, nou die is in mijn ogen een bijzonder kille , niet empathische specialist , die ook niet over communicatieve vaardigheden beschikt.
Dat maakt hem ongeschikt voor zijn vak imho.
Dat jongetje dat “zichzelf wilde blijven ” nou ja dat kan toch, die kinderen zijn er, al dan niet zo opgevoed door hun ouders. Te beschermd en niet weerbaar , wie zal het zeggen.
Dat stoere macho missen zij dan en daarom worden zij misschien wel gepest wie weet.
Dat pestprobleem wordt steeds groter als ik dat zo lees.
Lieve apie, is mijn neurologen-commentaartje al u i t de moderatie of is het totaal gemodereerd?
Nou ja , het stelt niet zoveel voor eigenlijk, behalve een eigentijdse visie op neurologen,cardiologen en andere specialisten, die alleen hun eigen belang nastreven.
@Bertje, psychologisch scherp en invoelend Bertje! Ik denk dat je helemaal gelijk hebt, zo dit al een echt gebeurd verhaal is.
@Klare taal, ja, het commentaar is zojuist uit het zelflerende moderatiefilter gevist. Soms blijft er weleens eentje hangen, zonder inhoudelijke grond, en dan moet er een mensenhand aan te pas komen. Die mensenhand was even aan het fitnessen maar zit nu gezellig bij te lezen achter de pc met een flesje bier.
Ik ben het eens met je commentaar. Dokters kunnen soms bijzonder bot zijn, zeker als je met kinderen te doen hebt en enge ziekten dan kan dat gewoon niet. Ga dan wat anders doen mensen, papers schrijven, congressen bezoeken, of in de pharmaceutische fabrieken werken. Daar kun je dan geen kwaad en kan je ook kei tot je recht komen. Maar goed, hoeveel van die medici lezen hier mee, denk je dan. Hooguit eentje, of een familielid of zo, maar die durft het dan weer niet te zeggen.
Volgens mij lezen er wel artsen mee, een of meer, en zelf ben ik wel eens naar de dokter geweest. Telt dat ook mee?
Mwaoh, da’s mooi natuurlijk maar ik wil tot een gedragsverandering in de medische wereld komen.
Fraai me af wat APD onder ‘handfitness’ verstaat….. *zucht*
En terwijl het feest der democratie losbarst, staan wij expats neu aan de kant. Niks is er voor onslui mogelijk, terwijl we toch vaak wel belang stellen in plaatselijke toestanden en met onze wereldwijze helicopterview zo’n goeiem geinformeerd stem zouden kunnen uitbrengen.
Een verlies voor Nederland, maar ze moeten het maar zelf weten.
Fraai=Vraag – de autocorrect wordt met de dag gekker.
Jaja, de autocorrect krijgt overal de schuld van bij deze en gene reageerder. Alsof ondergetekende altijd maar het moderatiefilter de schuld geeft. Doe ik ook niet. Ik behandel het ding met liefde en erken dat er mensenhand en -hart aan te pas moet komen. Het zou DSR sieren ietsje lieviger te worden voor zijn autocorrect, anders gaat het van kwaad tot erger.
De zucht bij “handfitness” onderschrijf ik, oh gnuifmannetje pur sang.
Qua politiek, aan mijn niet-stem gaat niks verloren, want Femke staat in geen enkele gemeente op den kieslijst.
Aha! Dus JdW’s post ‘Afrika is een dom en achterlijk continent’ is gewoon een Autocorrect!
Luv,
Ja, hij wilde schrijven ” tof en achtelijk “, waar achtelijk een leuk neologisme is voor achtenswaardig, net zoiets als pruimelijk, waarmee Apie hier goede sier maakt, maar ja, die autocorrect … 😉
Tefaf
Pratend over ons drukke weekend, stuitte ik plots op het onderwerp Tefaf. Mijn vrouwelijke gesprekspartner van 20 jaar vroeg angstig wat de Tefaf inhoudt. Ik vertelde dat het een kunstbeurs is, maar het werd haar niet helderder. Een tweede uitleg werkte ook niet, tot ik de Tefaf als volgt uitlegde: het is de huishoudbeurs, maar dan voor mensen die wél weten hoe het heurt.
Ze begreep het direct.
Maarten Butink
Nou, wat moet me dat een gezellige boel geweest zijn. *bareuh*
Met ‘ons’ drukke weekend zal wel ‘mijn’ zijn bedoeld, en hoe dat ‘plotseling stuiten’ op een onderwerp dat kennelijk mijlenver van de belevingswereld van de gesprekspartner afstaat in z’n werk gaat tijdens een gesprek waarin sprake is van wederzijds belangstellend luistereren en spreken, daar kan DSR zich geen voorstelling bij maken.
Enfin, ten bedoelder vermake wordt een onschuldig vrouwmens ten tonele gevoerd op een manier die suggereert dat ze te dom is om te poepen, waarbij het gouddukkaatje pas valt, wanneer er een beroep op haar snobbisme wordt gedaan.
Iedere zin, ieder word van dit Ik-je vervult DSR met afkeer.
Eindoordeel: 3- (zegge: driemin)
Iedere stem die verloren gaat, is er een teveel. Gemeenten zouden belangstellende expats tot ereburger moeten verheffen om via het stemhokje toch van hun heldere licht te profiteren.
De gesprekspartner van 20 (had ze dat erbij vermeld, die 20 jaar, of is dat een calculated guess van Maarten?) die ‘angstig’ iets vraagt, die niet snapt wat een ‘kunstbeurs’ is, maar uiteraard wel alles weet van de huishoudbeurs en hoe het heurt: mag ik een bakje?
De leeftijd zal wel in de folder van het escort-bureau hebben gestaan.
😀
DSR @13:45! 🙂
@DSR
Twee duimen omhoog!
Ons Rechtertje doet me soms aan Mark Rutte denken, nu hij het toch zelf over stemmen heeft. Altijd een antwoord klaar, soms is dat raak, soms slaat het als kut op Dirk. Maar hij blijft er vast ook bij lachen, net als Bassie van Adriaan. Wat er ook gebeurt.
Wat zijn Eindoordeel betreft: daar valt weinig aan toe te voegen of op af te dingen. Maar bedoelt hij met “poepen” nu de Nederlandse of de Vlaamse betekenis van dat woord?
Mark Rutte…nou, het zal je gezegd worden. DSR staat er juist om bekend om zijn humor, die als een bloem is, die in zijn hart bloeit, zonder zijn medemensen te vermoeien met van dommepret vertekende harses.
Gezien DSR’s reactie van 13:45 zal het wel om het Nederlandse ‘poepen’ gaan.
Misschien had de gesprekspartner ‘tefal’ verstaan , de connotatie met de huishoudbeurs verklaart het plotselinge begrip.
Snobbie-nrclezer telefoneert met eenvoudige van geest.
“Nou maar hopen dat ze dit niet leest want dan wordt ze maar verwaand. ”
Nee hoor ik lees dit niet. Mijn verwaandheid is allang vervlogen want de tijd van betere schrijfwerken ligt al een tijd achter me. Moet na een verdovende rouwtijd weer eens mezelf terugvinden.
Ik ben noch ooit op de tefaf noch op de huishoudbeurs geweest, maar voor zover ik weet hebben die twee beurzen weinig of niets gemeen.
Wat een dom en zielig figuur, die Maarten Butink.
Volgens mij ben je al goed op weg, Appelvrouw, maar ik ken je pas van erna.
Tefaf en huishoudbeurs zijn twee grootheden met diverse bezoekers, gelukkig zou ik zeggen.
Ik prefereer de eerste , vanwege de bonuskorting natuurlijk. Hummm.
Gute Nacht Freunde, biss Morgen.
Bon nuit, Klare taaltje
Pratend …Je kunt me wat……Sterker waar praat je dan over?
Dat wordt ploeteren.
och de mensen die weten hoe het heurt , gaan “ter beurze”?
schitterend.
Beurzen, handel uitwisseling van. Kennismaken met…..Oer oud. Berenvellen, tegen Haaientanden, neen wij doen Lampjes, lichtjes , schilderijtjes. Neen, niet voor mijn beurs.
Meer zit er Vvandaag niet voor mij in.
Ik spoed mij naar internationale media, de Top in den Haag, , ’n vliegtuig opgelost in het Niets, etc
Juist, internationale top met Obama en kernafspraken, verkiezingen in NL met D66 in de plus en een Wilders die “wij willen minder Marokkanen” laat roepen in een zaal uitzinnige aanhangers, en dat vliegtuig dat nog steeds niet terecht is, maar hopelijk ergens in een hangar op een eiland staat, met angstig wachtende maar gezonde passagiers. Het is me wat allemaal.
En nou zou DSR toch wel eens willen weten wat dat nou voor zwart stokje oid is, waarmee de intro vergezeld gaat, alsmede een uitlegje waarom dat toepasselijk is.
Dat zwarte stokje? Tss, nou ja, je bent kapper. Dit is natuurlijk een onderdeel van de vooras van een Ford Truck. Het is toepasselijk omdat het op het eerste gezicht op een veevork leek. Blup. Volgende keer hoop ik meer tijd te hebben voor een passende google bij mijn intro.
Wat is een ‘veevork’? Een hooivork? Of denkt men in de stad dat koeien met mes en vork eten, en een servetje?
In mijn kapperspraktijk gebruik ik overigens een soortgelijk instrument, een kinderhoofdfixeerder genaamd. Vooral op woensdagmiddag.
Loser
Volgens onderzoekers ben ik behalve werkloos, een Senior Ontmoedigde met Niets Omhanden, een SONO dus. Mijn buurjongen van twintig blijkt een NEET te zijn: Not in Employment, Education or Training.
Tijdens het avondeten probeert mijn zoon een afkorting te verzinnen voor de positie van zijn oom. Die staat op het punt strijdend ten onder te gaan bij een reorganisatie op zijn werk.
Na AIO (Aspirant Intrinsiek Ontmoedigd) en VOD (Victimized Old and Discouraged) concludeert hij bij het toetje dat zijn oom gewoon een LOSER is: Lost Old Soldier in Early Retirement.
Janine Peek
Nadat DSR zich bij het zien van de titel zich aan een bespiegeling over Pieter Hilhorst verwachtte, blijft hij verbouwereerd achter bij dit wezenloze geginnegap zonder enige amusementswaarde waar geen touw aan vast te knopen is.
Een laffe poging om aan dit sentiment uiting te geven door een afkorting gebaseerd op de naam van de inzender laat hij maar voor wat het is.
Het tweede navelstaat-Ik-je achter elkaar. Wat een flauwekul!
Eindoordeel: 2 (zegge: twee)
In de politieke moderatie! Dan maar omgekat:
Nadat DSR zich bij het zien van de titel zich aan een bespiegeling over P.H., de voormalig wehouder van Amsterdam, verwachtte, blijft hij verbouwereerd achter bij dit wezenloze geginnegap zonder enige amusementswaarde waar geen touw aan vast te knopen is.
Een laffe poging om aan dit sentiment uiting te geven door een afkorting gebaseerd op de naam van de inzender laat hij maar voor wat het is.
Het tweede navelstaat-Ik-je achter elkaar. Wat een flauwekul!
Eindoordeel: 2 (zegge: twee)
Twee reacties in de moderatie en de mensenhand is zeker weer aan ’t fitnessen….
De mensenhand was aan het werk. Maar je hebt gelijk en ik zeg niks meer. Wat een giga dieptepunterig ikje. NRC oh NRC oh wee oh wee *heel somber kijkicoontje*
Je mag de dubbele post en alle posts betreffende moderatie, inclusief deze, gerust weghalen hoor.
Neenee, rechtertje, de lezers moeten maar eens zien hoe nerveuzerig je me achtervolgt en het leven moeilijk maakt, elke dag weer. Dan begrijpen ze het als ik er uiteindelijk moegestreden het bijltje (of veevorkje) bij neergooi. Dat het niet onverwachts komt dan bedoel ik.
Wat een rotopmerking!
Wat is er nou nerveuzig aan? DSR plaatst een reactie, moderatie, en dan maar omgekat, weer moderatie, dat is alles. Daar kan DSR toch ook niks aan doen?
Dsr
Zou het teveel moeite zijn om in de tweede versie de spelfouten eruit te halen ?
Wat een EIKELig Ikje (Eigenlijk Is de iKje-inzender Een Loser)!
@MK
Zou het teveel moeite zijn om eerst eens iets over het Ik-je te zeggen?
Wat betreft je vraag: ja.
@L
Nu bezondig je je aan dezelfde flauwigheid als de inzender!
Donald Duck-humor *zucht*. dan nog liever huisvrouwenproza.
@DSR Ik pas me aan de inzending aan. Bovendien was ik dol op de Donald Duck.
Morgen word je ongetwijfeld op je wenken bediend wat je voorkeur voor huisvrouwenproza betreft.
De Donald Duck was vroeger leuker dan nu. Te lollerig tegenwoordig.
Oh? Heb je inside-information? Of is het alweer internationale stoffer-en-blik-dag oid?
Ik zei dan ook dat ik dol WAS op de DD.
Nee, ik heb (daarover) geen inside information. Ik constateer een trend die al enige tijd gaande is in de door de NRC voor plaatsing uitverkoren Ikjes.
Dan ben ik benieuwd naar de trendbeweging die je meent op te merken, want uit de Eindoordelen komt dat niet naar voren.
Kun je een PowerPoint-slide-je plaatsen?
Effe lachen mensen, dat mag ook op z’n tijd. Heerlijk onzinstukje van ene Jan de Wit, geplukt van een onzinsite waar nog drie bezoekers rondhangen.
Het heeft even geduurd maar nu zijn we er weer. Drasties was gehacked en zond spam uit over de wereld. Hopelijk is dat nu opgelost. Wie er achter zat – Museveni, Ukrainse hackers, iemand dichterbij – we weten het niet. We gaan er vanuit dat er geen bezoeker van drasties bij betrokken was, dus we gaan gewoon door op de oude voet. Bezoekers kunnen inloggen en direct reageren zonder moderatie. Modereren blijven we voorlopig wel even doen. Mochten er mensen zijn die niet meer direct kunnen inloggen dan kunnen ze een nieuw wachtwoord aanvragen als ze van plan zijn zich te houden aan de regels wat betreft links en taalgebruik. Er is tegelijkertijd ook een klacht ingediend bij het NRC over het posten van het ikje in de reacties. Daarover is drasties in gesprek met de hoofdredactie.
JANdeWIT
Dat komt ook niet uit de eindoordelen naar voren maar uit de Ikjes. Wat ik al zei
En nee, geen PP.
Mag “henk” zo maar stukjes uit een andere site hier plaatsen?
Lummel, dan loopt alles in het honderd, lijkt me.
Alleen de eerste zin kan als een ikje worden aangemerkt. De rest is semi-intellectuele humbug.
Lummel, ja, een reageerder mag hier rustig citeren van een andere website, mits het geen racistische of anderzins onaanvaardbare praat is, en als het kan met bronvermelding. Kijk eens om je heen op het internet, op fora en blogs: citeren en linken is zo’n beetje het wezenskenmerk van het beestje.
Wat naar mijn persoonlijke ethische maatstaven niet mag is het overnemen van stukken van websites, daarin onbelangrijke woordjes of zinsconstructies veranderen om ontdekking te voorkomen, en dat onder je eigen naam publiceren, en daarbovenop ook nogeens reacties op die stukjes van die andere site halen en op je eigen site onder gefingeerde namen plaatsen.
Maar dat wist je al *grijnsicoon* Het stukje op zich verrijkt deze site overigens niet, maar goed, henk heeft erom gelachen en het even willen delen. Mag!
Nou ja zo’n Henkje , laat hem maar zijn gang gaan, Prima de Luxe.
Wat een afschuwelijke man die zo’n baarlijke nonsens verkondigt.
Gotspe dat hij zijn uitbraaksels op deze site durft te verkondigen.
Alleen maar goed dat er hier over gesproken kan worden.
Wat ik niet prettig zou vinden als er op deze site teveel vervelende opmerkingen over de beheerder van de andere site gemaakt gaan worden. Hoewel hij zich in principe kan “verdedigen” (hij kan hier reageren) lijkt het me dus niet zo prettig. Niet te kinderachtig: een gebbetje en wat kleine steekjes onder water mag best. Maar kwaad met kwaad vergelden (aldaar is er het nodige over ondergetekende gezegd, terwijl ik daar niet mocht reageren en anderen die het voor me opnamen geblokkeerd werden) is mijn stijl niet.
Bovendien is de zaak, redelijk objectief en met onderbouwing en citaten ergens op dit blog al op een andere post besproken, zie rechterkolom onder “Dag Jan”. Dat stuk beschrijft de ontwikkelingen chronologisch tot een punt waarop ik er klaar mee was. En dat punt is al maanden geleden bereikt, zoals aldaar te zien is.
Ik spreek hiermee derhalve de hoop uit dat het zo’n beetje daarbij kan blijven. Hij doet zijn dingetje. Mag! Hij publiceert zijn (inderdaad ook in mijn ogen) tenenkrommende stukken (dat over Afrika was gewoon puur racisme, daar kan Wilders niet eens tegen op, en het stukje over zijn avonturen op een vliegveld waar hij in een verkeerde vertrekhal zat was gewoon een kleuterstukje). Mag! En hij plaatst zijn (inderdaad ook in mijn ogen) soms wat dubieuze fotootjes, ook veelal uitlokkend tot wat dubieuze kopsuggesties, maar wat mij betreft: mag! Leven en laten leven, hoor. Het internet is groot genoeg.
Degenen die het daar leuk vinden die zijn daar vrij in, hoeven geen partij te kiezen. Er is niks (meer) aan de hand, de karavaan is al een tijdje geleden verder getrokken. Die reageerders zijn zowel daar (met uitzonderingen en voor zolang het duurt zoals we weten) als hier (zonder uitzondering zolang de normale algemeen geldende netetiquette en een beetje normale smaak wordt nageleefd) welkom.
WAt een vreselijk schijnheilig verhaal van APD, hoofdsneerder tegen JdW.
Allemaal praatjes voor de vaak.
MK is ook snel onder de indruk zeg… ‘semi-intellectuele’ humbug is wel heel veel eer.
‘semi’ betekent ‘half’. Allicht bedoelde hij ‘quasi’? *milde glimlachicoon*
@DSR 22h42: Van jou had ik deze reactie inderdaad kunnen verwachten. Geeft niet, ook dat mag. Ik neem aan dat er reageerders zijn die de nuance wel begrijpen.
Oh, Bertje, gefeliciteerd met de 100e reactie, je hebt het hem weer gelapt! Ik gooi je virtueel in de lucht en vang je op. Want zo ben ik. Ik laat (vrijwel) niemand vallen.
Veel gezemel is niet hetzelfde als nuance. En of veel of weinig treageerders het al dan niet met je eens zijn, dat doet voor DSR niets af aan zijn analyse.
Dat bedoel ik niet, DSR. Ik probeer niet het gelijk aan mijn kant te krijgen door naar anderen te wijzen die het wellicht met me eens zijn. Ik zeg: jij snapt dit stukje niet, ik denk dat er anderen zijn die het wel zullen begrijpen. En ik weet ook bij voorbaat dat het zinloos is om e.e.a. nogeens uit te leggen, jij denkt in zwart/wit, goed/fout en kunt vermoedelijk ook echt de nuance in een stuk niet herkennen. Zinssneden als “teveel vervelende opmerkingen”, “niet te kinderachtig”, “zo’n beetje”, “(meer)” en dergelijke, zijn aan jou niet besteed. Jij ziet slechts: Apie wil niet dat er iets vervelends over Jan wordt gezegd, terwijl Apie dat zelf wel heeft gedaan. Tja. dat heet EQ (Emotional Intelligence). Inleven, betekenis achter tekst zoeken, nuances herkennen, voelen. Geeft niet. Mag en je bent een keigewaardeerde reageerder hier.
Ik snap je stukje wel – ik ben het er alleen niet mee eens. Een slap smoesje dus van jou, van iemand die eigenlijk alleen in zichzelve is geinteresseerd.
En de rest van je quasi-diepzinnige clichebespiegelingen die kennelijk aan DSR gewijd zijn, die leest hij maar eens niet.
En dat kan natuurlijk, ik zeg toch niet dat je het er mee eens moet zijn? Maar als je ook nogeens zelf zegt dat je het niet leest, dan zou het je passen om er niet ook nogeens behoorlijk kwetsende waardeoordelen aan te verbinden, niet alleen over de intentie van de schrijver (dat het “praatjes voor de vaak zijn”, kortom, ik schrijf dat wel, maar ik vind dat niet en ik heb er mijn redenen voor, welke zou ik niet weten, maar goed jij wel kennelijk, je kent mij beter dan ik) en zelfs over het karakter van de schrijver ( dat het komt van iemand “die alleen in zichzelve is geinteresseerd”).
Dan ga je naar mijn smaak een paar lichtjaren te ver. Ook onnodig, want ik viel jou in dat stuk niet aan, ik gaf alleen aan hoe ik tegenwoordig het fenomeen JdeW en zijn tamelijk treurige website zie. Ik kan het wel in een zin voor je samenvatten: ik vind dat onbelangrijk, en ik zou het graag met name over andere dingen hebben. Met name. Dat betekent dat ik een enkele sneer zo af en toe prima vind, en daar zeker, mocht ik daar aanleiding in zien ook zelf nog weleens mee zal komen. Nuance, DSR. Niet ja of nee. Niet goed of slecht. En zelfreflectie en als het moet ook nog een beetje zelfspot.
Wat enig die afkortingen.
Ik ben gepensioneerde Gelukzoeker in den Vreemde.
Ben internet cafe begonnen, 24 uur open, , makkelijke inloop. Wat randapparatuur gekocht, om de creativiteit te stimuleren.
Dagelijks hoor ik “gamers” veel plezier beleven aan het Gebodene, anderen plukken van alles van het internet, doen daar leuke dingen mee.
Aan alles verdien ik wat.
Als ik zuinig leef, kan ik ’n vliegtuigstoel huren. Ik ga dan naar HK, Amsterdam oa.
Ik probeer de Phils als uitvalsbasis voor Leuke dingen te gebruiken.
Avonturen op vliegvelden, Jolijt tijdens het vliegen, krijgt u niet van mij.
Wel koop ik speciaal voor het “vluchtige” aardige boekjes van geleerde heren , die ik tijdens de vlucht probeer te lezen.
NIet ieder vliegveld heeft wifi. Daar word ik wel moe van.
Gelukkig heeft Starboeks bijna overal koffie winkels.
Tot zo ver even.
APD vindt altijd dat iedereen het met ‘m eens moet zijn, anders heb je mot – of een hoop gezeur *zucht*. Want nuance is er niet bij.
Wat betreft JdW etc: volg je eigen raad om & geef vooral zelf het goede voorbeeld.
DSR, ik geef je drie sleutelzinnen uit het betoog van 22h19:
1. “Wat ik niet prettig zou vinden ….”
2. “Ik spreek hiermee derhalve de hoop uit ….”
3. “Degenen die het daar leuk vinden die zijn daar vrij in ….”
Waar zie jij dat “iedereen het met me eens moet zijn”? Voel je vrij om een andere zin uit dat stuk te citeren waaruit je dat afleidt.
Een selectieve bloemlezing die de geest van je gebruikelijke betoogtrant geenszins weergeeft. Bovendien: zeggen dat je genuanceerd bent, wil nog niet seggen dat je het echt bent. Vorm en inhoud lopen bij APD niet altijd even synchroon.
Voor een citaat: neem een willekeurige selectie van je reacties, wijs, eventueel geblinddoekt, een passage aan en er is een gerede kans dat DSR’s punt ermee wordt geillustreerd.
Wat een slappe zwakke reactie, net een klein kind. Welterusten.
Zie je nou wel! Als APD tegenspraak krijgt, dan wordt APD boos en gaat hij de mensen kleineren. *zucht*
Mensen zetten zichzelf nog altijd het beste voor schut; DSR had zijn punt niet beter kunnen maken. *milde, maar beslist geen zelfvoldane glimlachicoon*
En nu is het wel mooi geweest. DSR hoopt verwacht dat het niet nodig is er nog nader op terug te moeten komen. Schluss.
En ja hoor – DSR’s reactive staat weer in de moderatie. Allemaal toeval, maar natuurlijk…..
Zo gaat dat hier: APD Scheldt de mensen uit. voor ‘klein kind’ ofzo. En dan gaat het deurtje dicht, de brug omhoog, de sliepuitneus uit het raampje gestoken.
Maar weer eens opnieuw:
Zie je nou wel! Als APD tegenspraak krijgt, dan wordt APD boos en gaat hij de mensen kleineren. *zucht*
Mensen zetten zichzelf nog altijd het beste voor schut; DSR had zijn punt niet beter kunnen maken. *milde, maar beslist geen zelfvoldane glimlachicoon*
En nu is het wel mooi geweest. DSR hoopt verwacht dat het niet nodig is er nog nader op terug te moeten komen. Schluss.
En zo komt het, met wat zelfcensuur op de gok, toch nog goed. Met bovenstaand bericht moet de zaak maar afgesloten zijn.
Hopelijk denkt APD er ook zover. *zucht*
dsr
Als ik semi schrijf bedoel ik ook semi. Het ikje wekt de indruk dat Janine en haar familie niet geheel van de straat zijn.
Ik zou het sportief van Henk vinden als hij gewoon zijn behoefte op drasties doet onder zijn oude drastiesnaam. Ik neem aan dat hij daar gewoon terecht kan.
@MK
Je had het eigelijk niet moeten bedoelen, maar kennelijk ben je nogal makkelijk onder de indruk te brengen van wat potjeslatijn.
@APD
Het lijkt erop dat een van mijn bijdragen is gemodereerd, zonder dat het verwijderde word in kwestie aanstootgevend was. Hoe zit dat?
Vallen Indra’s betuttelende aanspreking van Henk, en haar weinig verheffend aalgebruik (‘behoefte doen’) onder haar nieuwe taal als algemeen coordinatreuze?
DSR: ik vond “zijn behoefte doen” juist zo’n keurige term voor “shit over iemand uitstorten” en dat was toch wat Henkie deed ten aanzien van Jan. En jij bent er toch ook altijd voor dat mensen niet verschillende nicknames gaan gebruiken, maar consistent zijn in het gebruik van een en dezelfde naam?
Van shit uitstorten was m.i. geen sprake, dan blaas je het wel op.
Qus nicknames is consistentie geraden binnen hetzelfde blog. Als men poer blog wil varieren, dan valt daar moeilijk bezwaar tegern te maken.
Stemmen
Gemeenteraadsverkiezingen. Mijn zesjarige dochter wil graag mee naar het stembureau. Ik maak van de gelegenheid gebruik haar wat pedagogisch verantwoorde uitleg te geven over stemlijsten, kandidaten en het gebruik van het rode potlood. Ze knikt instemmend als ik zeg dat ik uit principe altijd op een vrouw stem. Als we weer buiten staan, zegt ze: „Die mevrouw op wie we gestemd hebben, met welk liedje doet ze eigenlijk mee?”
Femke Aukema
Het sexisme wordt er al met de paplepel ingegoten. Wat je maar pedagogisch verantwoord noemt….tsss.
Het valt DSR wel vaker op dat vrouwen ermee koketteren met dat zogenaamde pricipe op de eerste vrouw te stemmen. DSR antwoord dan meestal dat hij als tegenwicht altijd op de eerste blanke man van middelbare (met het oog op zijn toekomst) leeftijd stemt.
Eigenlij zou je zo’n koe-verhaal niet met een Eindoordeel moeten begenadigen, maar vooruit dan maar: Eindoordeel: 3.5 (zegge: drieeneenhalf)
Antwoord je dat alleen of pas je dat ook zo toe?
Dat Femke aan haar dochter vertelt dat ze in principe altijd op een vrouw stemt, en de vraag van de dochter hebben natuurlijk niks met elkaar te maken. Behalve dat Femkes dochter zonder die mededeling misschien niet het woord ‘mevrouw’ had gebruikt.
Ik vond dit Ikje wel aardig, Rechtertje, en je oordeel te hard. Toegegeven, het is een kinder-ikje en dat is dubieus, maar de opmerking van dat dochtertje geeft aan dat ma’s pseudo-feministische opvoeding niet helemaal is geslaagd. Tenminste, zo interpreteer ik het graag. Ook het “we” in de laatste regel viel bij mij in de smaak.
@L
DSR heeft bij wijze van uitzondering wel eens tegen zijn eigen stelregel gezondigd.
@K
DSR ziet je punt. Er zit wel wat in zelfs.
Herzien Eindoordeel: 3.5+ (zegge: drieeneenhalfplus)
Overigens is de doorsnee-reactie op DSR’s stemverklaring een hoog opgetrokken neufneusje.
Honderd jaar emancipatie, maar gevoel voor humor lijkt toch grotendeels via het y-chromosoom te zijn bepaald.
Ach, ik heb een zwak voor vrouwen die Femke heten. Heb er zelfs weleens op gestemd, toen dat nog kon. Qua leuk-uit-de-hoek-kom-ikje geslaagd. En zeker een tijdsbeeld anno nu met Holland Zoekt de Superster en Voice of Zwijndrecht alom op de beeldbuis en smartphone. De generatie van nu denkt vast dat alle belangrijke beslissingen in het leven via voting wordt bepaald: wat voor vrouw een boer krijgt, wie het beste kan zingen, welke vrouw door wie kunstmatig wordt geinsemineerd, wie als eerste aan de beurt is voor een ruilnier dan wel euthanasie, en, ok, of we jolige Mark Rutten nog eens vier jaar zien ginnegappen over erge dingen.
APD, hoe zit het met het kennelijke schappen van een woord uit m’n reactie van gisteravond – zie hierboven?
Je bent een volhoudertje. Ik zal je hierover per email informeren, want je schijnt het niet al vanzelf te begrijpen.
Dat Femke Aukema niet op de eerste beste Fries of Friezin stemt?! Affijn. D’r hangt hier nog ene Indra rond die vindt dat Henk onder z’n Drasties’ naam moet reageren. WTF?!
Ieder mag zijn eigen mening hebben toch, Henk? Trollen hoort bij het internet. Sommigen kiezen ervoor om op elke site hetzelfde te heten, anderen niet. Mag! Wat niet prettig is als de trollen op een en dezelfde site met elkaar gaan praten, dan wordt het een janboel. Maar da’s hier voor zover ik kan nagaan niet het geval. Kortom, loopt u allen verder, hier is niets aan de hand. En een prettig weekend voor diegenen die wij pas op maandag weer hier mogen begroeten.
Van mij MOET helemaal niks, Henk. Ik zei alleen dat ik het sportief zou vinden als je je kritiek op Jan en zijn website gewoon op drasties zou zetten. Er is vast een tijd geweest dat je daar regelmatig reageerde.
Nee, dat is nou inderdaad iets heels geks: als DSR iets niet snapt of weet (en dan moet het toch al raar lopen), dan komt daar zelden of nooit spontaan een doorbraak in.
Overigens zou ik graag een premium-bundel van 10 duimpjes-neer willen aanschaffen in reactive op Indra’s akela-achtige gedrag.
Hm, ik bedoel meer, dat als je een vraag stelt en geen antwoord krijgt, je gaat denken of die vraag wel zo belangrijk was om er op terug te komen. Fijn weekend!
De premium-bundel kan via het “contact us” formulier (op “Over en About”) worden besteld. Na bestelling wordt activitatielink en PayPal-invoice toegestuurd. In april komt er een speciale superaanbieding voor 100 duimpjes naar boven. Stay tuned.
Ach DSR, een kloek doet wat een kloek moet doen. En wat dhr. Dapie zegt: ieder heeft recht op d’r eigen mening. Maarre, als u tegen een aanbieding ‘duimpjes-neer’ aanloopt, dan houd ik me aanbevolen.
Iedere vraag die DSR stelt is belangrijk, zeker als het om Belangrijke Principessens gaat. DSR is niert gewend dat daar geen antwoord op komt, het is hier immers Drasties niet?
Hou me op de hoogte van de superaanbieding. Kunnen ze in een keer worden uitgedeeld of blijft t een per dag, per boodschap, per internetaansluiting en per apparaat? Binnenkort zal ik ook zoiets dergelijks lanceren voor de *milde glimlachiconen*.
Da’s interessant, de milde glimlachiconen zullen zeker gewild zijn. Die zijn nog nooit ergens verkrijgbaar geweest bij mijn weten. Te praten valt over combo-aanbiedingen. Koop 100 duimpjes op (of neer) en krijg 5 glimlachiconen cadeau. Of andersom. We mailen nog! (de concurrent leest mee).
Ik hoop wel dat Apie die massaproductie van duimpjes op en neer niet van sweatshops in China en Indua haalt, waar 5-jarigen hun duimpjes moeten offeren en daar dan ook nog eens netjes bundels van moeten maken. 12 uur per dag, met als beloning een kommetje kale rijst.
Nee hoor, de duimpjes worden allemaal biologisch geteeld. Met ISO en Fair Trade certificaat.
DSR kan beloven dat al zijn *milde glimlachiconen* ruiken naar kinderzweet.
Met *ploficonen* uit legbatterijen wordt inmiddels veelbelovend geexperimenteerd.
En er wordt overwogen ze alleen ter beschikking te stellen van manspersonen, maar da’s nog niet zeker.
Nou nou DSR, dan had je nog beter ‘minder-minder-minder’ kunnen scanderen met het bruinvolk.
Dat is nou nog eens een domme opmerking, L. *zucht*
Die behoefte heeft DSR geenszins, maar na opmerking lijkt ’t ‘m welweer eens hoog tijd voor een heksenverbranding.
Wanneer kun je?
‘Wel weer eens’ – in de herhaling dus? Ku Klux Klan-praktijken?
Enfin, ik kon een paar weken geleden, in Antwerpen, maar toen kreeg jij koudwatervrees.
Discriminatie op basis van geslacht (seksisme) of nationaliteit, het is allebei even dom, maar in het laatste geval heb je wel meer keus.
‘wel weer eens’ als in ‘dat is alweer een paar honderd jaar geleden en nu zie je met types als jij wat ervan komt als je ’t laat versloffen’.
Koudwatervrees? DSR had wat belangrijkers te doen, een reisje ’s buitenlands als hij het wel heeft.
een reisje buitenlands – ja, dat klinkt inderdaad geloofwaardiger dan net die dag de kappersinquisitie op bezoek of een maandagochtendgriepje.
Kom jongens, spreek gewoon nog een keer af.
Aan DSR zal het niet liggen. Ben wel benieuwd. APD was d’r nog weken dweperig van na z’n ontmoeting.
Ja, dat is zo, ik was behoorlijk onder de indruk van Luvienna in real life. Weet je? Ze is in het echt nog scherper, nog strakker, dan op het internet. Heerlijk gewoon.
Nog een scherpere neus en nog een strakkere trek om haar mond? Ieder z’n meug.
Fysiek leed
Ik stel mijzelf de vraag of Wilders wellicht ook vervolgd kan worden voor het massaal veroorzaken van fysiek leed?
Mark Rutte zit nu immers met „een vieze smaak in zijn mond”.
Abdelkader Benali kreeg „helemaal een koud gevoel over zijn rug”, net als Bram van Ojik die last heeft van „koude rillingen over zijn rug”. En zowel Halbe Zijlstra als Diederik Samson is er nota bene „misselijk van geworden”.
Frans van Cissen
Dit is geen ikje. Is er niemand meer bij de krant die dat weet? Kijk anders eens terug in het archief of in het naslagwerk de dikke IK. Een ikje is een lezersanekdote. Iets dat een lezer heeft meegemaakt, is opgevallen. Dit op zich leuk gevonden meninkje van Frans had hij kunnen twitteren, op een blog of reactieveld van een forum kunnen plaatsen. Kan er een interview komen met de uitvinder van het Ikje, over hoe hij zich voelt?
Ach, ik vind het wel een aardig stukje, ook al voldoet het niet aan de criteria van wat een Ikje tot een Ikje maakt. De NRC is dol op stukjes die bij de actualiteit aansluiten en kennelijk was er geen enkele Ikjes-inzender die durfde toe te geven dat hij/zij Wilders wel eens had ontmoet.
Zelfs het onschulsdige Ik-jeshoekje wordt ingezet ten bate van de NRC-propagandamachine *zucht*. DSR zal het schotje voor open doel dan maar nemen:
“DSR krijgt een vieze smaak in zijn mond van dit non-Ik-je, verder een koud gevoel en rillingen over zijn rug en hij is ook een beetje misselijk,
Hij vraagt zich af of de NRC-redactie, of de inzender, kunnen worden vervolgd voor het veroorzaken van fysiek leed.”
Eindoordeel: 1 (zegge: een)
@luvienna! 🙂 Of die kunnen niet schrijven ….
@DSR, hij is fijn, ook schoten voor open doel kunnen de mondhoeken doen opkrullen.
Ligt Wilders bijna op z’n gat, helpen L. en vooral APD met zijn minachting voor het PVV-electoraat hem weer overeind….
Excusez??
L. snapt ’t weer eens niet?
Nee, jouw onnavolgbare logica volg ik inderdaad niet.
Ik ook niet. DSR denkt toch niet echt dat deze site veel PVV-lezers heeft? En als het zo was, dat zij zich dan gesterkt (in plaats van verzwakt) zouden voelen door hetgene hier over hen wordt opgemerkt? Maar misschien denkt DSR dat wel. Je weet het bij hem gewoon niet. Hij blijft me verbazen, deze man.
’t Is een bijzonder kind en dat is-ie.
Als APD meent te moeten zeggen dat lieden die Wilders heben ontmoet, niet kunnen schrijven, dan maakt hij zich daarmee schuldig aan minachting van een bepaald deel van het (kies)volk.
Niet dat dat op zo’n margeblog veel uitmaakt, maar een dergelijke attitude zal wel exemplarisch zijn voor veel de veel lieden in den lande, die nu triomfantelijk de gebeurtenissen in de PVV gadeslaan.
Het klinkt alsof je het jammer vind.
Je leest niet goed, rechtertje, dat zegt Apie niet. Hij noemt het als een mogelijke oorzaak.
Niet aardig om Apie van dat soort onhebbelijkheden te betichten. Terwijl hij net een – geflatteerde, vermoed ik – afbeelding van je op zijn blog heeft geplaatst.
@APD
wat zou ik jammer vinden?
Hij kan inderdaad niet lezen, slaat tweemaal aan op een veronderstelling en neemt die als conclusies aan. Wellicht omdat hij zelf zo denkt, hij weet alles en alles wat hij zegt is waar. Ik heb dat niet (let op: nu gaat hij weer helemaal los). We kennen hem, en het is een bijzonder kind dat is ie.
DSR, wie is dat kind daar op je rug?
APD, wat is het antwoord op de vraag die ik je eerder stelde?
DSR, je vraagt naar de bekende weg, dat is een aandachtsspelletje, en daar doe ik zoals bekend niet aan mee. Vraag het maar aan een willekeurige voorbijganger. Die zal je het juiste antwoord – dat je zelf ook al weet – vertellen. Succes!
Ik moet zeggen dat ik het aangaande dit non-Ikje en het vervolg daarvan eens ben met ons Rechtertje. Het denigreren van PVV-stemmers is inderdaad een verkeerde attitude. De omvang van het gebruikte medium doet daar niets aan af. De term “bruinvolk”, gebezigd door Luv, vond ik daarentegen wel weer grappig gezien de bekende context.
@Apie 14.39 😀
Van wie moet je dit zeggen, Kees?
Maar afgezien daarvan, en afgezien van een onschuldig veronderstellende plaagstootje wordt op deze discussie hier geen PVV-stemmer gedenigreerd. Of ze moeten wel supergevoelig zijn. Veel gevoeliger in ieder geval dan Marokkanen, en andere bevolkingsgroepen die regelmatig wel wat ergers en veel explicieters naar hun hoofd krijgen.
Of bedoel je dat we juist moeten zeggen dat ze allemaal keigelijk hebben, dat ze keigeweldige mensen zijn? Vind je dat niet wat ver gaan, in het licht van wie ze aan de macht proberen te helpen?
Overigens, ik heb persoonlijk en in het algemeen niets tegen PVV-stemmers. Ik ben het niet eens met hun politieke voorkeur, da’s alles. Ik heb zelfs ooit een PVV-stemster als vriendin gehad. Het was heerlijk!
Luvienna 🙂 Een vraag waarop ik nog geen antwoord heb gekregen. *dikke grijns icoon*
Oude Man, “wij”? Namens wie spreek je?
Ik heb er geen verstand van, maar als ze de homo-emancipatie en het topless zonnen op Scheveningen verstoren, en gemiddeld hoog in de criminaliteitsstatistieken staan (“als”, ik weet het niet maar ben krantenlezer), dan kun je daar allerlei dingen tegen doen, qua wetten, normen, educatie, opvoeding en andere beleidsterreinen. Het land uitzetten van de hele groep, inclusief de overgrote meerderheid die dit soort problemen niet veroorzaken, lijkt me een beetje een botte bijl. Vindt u ook niet?
Of willen we ook niet-Marokkaanse Nederlanders met dit soort problemen over de grens zetten? Wordt een gezellige boel daar bij die grens.
Van mijn vrouw natuurlijk Apie. Mijn indruk is dat PVV-stemmers bovengemiddeld overgevoelig zijn en lange tenen hebben (om elk misverstand te voorkomen: dat laatste is overdrachtelijk bedoeld). Daar zullen ze hun redenen voor hebben, dus ik bedoel het ABSOLUUT niet denigrerend. Het zijn mensen als jij en ik. Alleen hebben ze geen gelijk. Het is goed om hun dat duidelijk te maken. Maar niet gezeten op de hurken of met boze verontwaardiging en op een beschuldigende toon. Wat betreft die zo vaak genoemde oververtegenwoordiging van Marokkaanse jongens in de kleine criminaliteit verbaast het me dat niemand ooit vermeldt wat daarvan de oorzaak is. Het staat vast dat mensen uit de laagste sociaaleconomische klasse oververtegenwoordigd zijn in de kleine criminaliteit, net zoals degenen uit de hoogste sociaaleconomische klasse oververtegenwoordigd zijn in de (vaak ook legale) zware criminaliteit. En aangezien Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de laagste sociaaleconomische klasse is het dus logisch dat ze ook oververtegenwoordigd zijn in de kleine criminaliteit. In de jaren zeventig gold dat voor de Surinamers. Simple comme bonjour, zou Klare taal zeggen.
Ondertusen bij Vladmans: “willen jullie meer of minder Oekraïners op de Krim?”
Ik vind die opmerking: ‘snelle copulatie liggend in de goot’, wel geestig, eerlijk gezegd.
Niet dat ik daar een voorstander van ben, maar het blijft een markante typering .
Beste Kees , je kunt wel van alles roepen , maar niet uit mijn naam natuurlijk. (knipoogicoon gratis )
Graag even tussendoor een oproep aan de reageerders: gelieve niet teveel gratis iconen uit te delen. Ze zijn iets waard, mensen. Met name de milde-glimlachiconen dienen bijzonder en begerenswaardig te blijven, dit ook ter financiering en dus behoud van deze site.
Apie @21:34
Minder! Minder! Minder!
Klare taal @21:16
“Niet dat ik daar een voorstander van ben” : -)
Apie, hoe krijg je hier schaterlachicoontjes?
Zouden we al bijna weer op 200 zitten? Zou een enorm succes zijn voor Apie!
Geweldig Bertje, je hebt het hem weer gelapt, de 200e reactie, jouw verdienste en leuk voor jou!
😀 (dubbele punt hoofdletter D)
Bedankt Apie! 😀
Afgezien van tellen geeft alleen de mededeling van de blogmeester kennis over de hoeveelste in de lijst een reactie is; alleen hij kan blijkbaar dat zien. Is er geen mogelijkheid om die nummertjes er aan de voorkant automatisch bij te laten zetten, Apie?
APD, je hebt je opgesteld als een weergaasche flapdrol. Eerst DSR in de zeik nemen door te suggereren dat hij een ezel is (mag- maar je moet ’t maar willen) en je vervolgens zeer hautain onttrekken aan de menselijke plicht een eerlijk antwoord te geven om een eerlijke vraag.
Het bevestigt helaas wat ik al vermoedde: net als Drasties is dit blog ongeschikt voor iedere discussie een Ik-jesbespreking te boven gaat.
Klare, dat was geenszins mijn bedoeling. Ik noemde jouw naam omdat die uitdrukking niet zozeer bij mij als wel bij jou past. Ik had ook kunnen schrijven: Da’s logisch, zou Johan Cruijff zeggen. Zoals je weet, een irrealis. Dat zegt genoeg lijkt me.
Maar luviennaatje dan toch, het aantal reacties staat hier toch boven? “206 reacties op Veevolk pas toch op, hier is DSR weer (11)“, net boven het allereerste commentaar. En op de homepage staat het ook onder elk verhaal, in hele kleine priegellettertjes, dat dan weer wel. ’t Is helaas (nog) niet mogelijk om de reacties hier automatisch te nummeren, daar hebben al meerdere reageerders om gevraagd. Maar zodra het kan, dan stel ik het in. Dat ga ik regelen.
@DSR, keurig, je leert het al. Je zegt niet dat ik een flapdrol ben, maar dat ik me heb opgesteld als een flapdrol. Zo moet het. Onthoud dat nou eens. Noem eens een website waar jij wel kunt discussieren? *dikke grijnsicoontje, omdat het zondag is gratis*