“#JesuisDSR” Met deze reactie kroop De Schrijvende Rechter (op nevenstaande foto linksonder) zich weer een weg terug op de site. Heb je weleens: je bent boos op iemand, maar dan zegt die zoiets grappigs dat je het niet kunt helpen dat je in de lach schiet. En dan is het weer over, tenminste als je een goed mens bent.
Het was me het weekje anders wel. Terrorisme en duikelende wissel- en beurskoersen in het echte leven. Gezuip en slaande deuren in het virtuele leven, nog wel op de site waar je je altijd zo lekker kon terugtrekken uit de dagelijkse sores. En dán kun je dus nergens meer 
heen. Ramptoeristen en hun familieleden bleven er verlekkerd schepjes bovenop doen. En de integeren (klemtoon op de tweede lettergreep) hielden verschrikt hun mond. Nou ja, het is hier weer opgelost, met name dankzij de stille diplomatie van olievrouwtje Pawi. Maar het echte leven, dat gaat nog heel vervelend worden *shit we hadden het zo leuk in Europa icoontje*
Hier blijft het vooralsnog gewoon om de verhalen, plaatjes, kopjes en ikjes gaan. Ikjes, u kent ze wel, de lezersanekdotes op de website van de NRC. Omgekatte mopjes, veelal krenentommend slecht geschreven, normaliter niet geplaatst in een landelijk dagblad. De reacties staan hier, aangeleverd door de Apiedapie Community van ex-NRC-reactanten, ex-Volkskrantbloggers en ex weten wij veels. Door middel van dit intro starten we vandaag de nieuwe ikjesweek en kijken terug naar hoe het vorige week was.
Nou, dat viel dus best wel tegen vorige week. Maar wees eerlijk, viel het ooit mee? Niet de moeite van het bespreken waard was een ikje over een man die bij de bakker uitzinnig staat te schreeuwen dat het “hier een apenland is“. Ook een ikje waarin ene Karel de taalvaardigheid van de gemiddelde Fransman weer eens voor aap zette was aan ons niet besteed, zeker niet in een tijd waarin veel wereldleiders een bise of hug of iets daartussenin aan pinguin Hollande kwamen geven.
Klare taal: “Dit is ronduit schaamteloos zowel van de auteur als van de krant.”
Uitdebehandelkamerklapster Mieke Kerkhof liet zien dat zij haar beroepsethisch niveau nog dieper kon laten zinken dan we voor mogelijk hadden gehouden. Ze maakte zich vrolijk over het gebrek aan Nederlandse taalvaardigheid van de echtgenoot van een Afrikaanse vrouw die bij haar op datzelfde moment een gynaecologisch onderzoek lag te ondergaan. “Kansloos, zoals de jongeren dat tegenwoordig zeggen” hield Ilona zich nog in. King Billy had het over “de platvloerse diepgang van een surfplank vastgelopen in de modder.” Klare taal: “Dit is ronduit schaamteloos zowel van de auteur als van de krant.”
“Afluisterikjes laat ik onbesproken voorbij gaan. Wat een geestelijke armoede”, mopperde Mopperkont vervolgens bij een ikje over Facebook, en gelijk had hij. Hij haalde er wel het felbegeerde 100e-reactielepeltje mee binnen. Overigens, nu 
we het toch over prijzen hebben, de Duimpjesbokaal wordt uiteraard deze week niet uitgereikt. *Iew icoontje*
Om de trieste opsomming te vervolgen: ook het ziekenhuisikje van Hans Haas was het bespreken en dus hier vermelden niet waard. DSR: “Het voordeel van een dergelijk gortdroog opstel is dat je het gerust aan een ziekbed kunt voorlezen. Niemands hechtingen zullen hiervan springen. Eindoordeel: 4- (zegge: viermin)”
“Als een homofiele moslim door 70 vrouwelijke maagden wordt opgewacht, dat moet dan toch geen hemel maar een hel voor hem zijn?”
Als het met de ikjes niks is, dan gaan de reageerders het over andere dingen hebben. Ze gaan dingen overdenken en bepeinzen. Luvienna bedacht zich bijvoorbeeld ineens: “Als een homofiele moslim door 70 vrouwelijke maagden wordt opgewacht, dat moet dan toch geen hemel maar een hel voor hem zijn? O wacht, dat is waarschijnlijk de bedoeling voor een homofiele moslim.”
Klare taal: “Wel leuk dat Timmerark altijd een beetje de zelfbenoemde flodder en ook avonturier is en dat ook zo wil houden. Is het gemakkelijk 
om zo’n beeld in stand te houden?” Op deze vraag kreeg zij geen antwoord. Of eigenlijk wel. Want de aangesprokene meldde doodleuk dat hij binnenkort voor een midweek naar Limburg vertrekt. “Even een paar dagen off-line en in het zwembad, Turks stoombad, pannenkoekenhuis en daarna misschien een puppy kopen …”
Het slot van Rozenwaters verbrijzelde-liefdesepos werd gepubliceerd. Hij ging bijna de plomp in, werd bijna op zijn gezicht getimmerd, maar hij bleef masseren … Wat een prachtige metafoor voor zijn kijk op het leven.
Ook een nieuwe aflevering van de kunstrubriek van zijn 
gecertificeerde vriendin zag het levenslicht, de vorige was met meer dan 500 reacties in meer dan één opzicht aan de luwte toe.
Van Kees werd het vierde deel van zijn rijlesverhaal gepubliceerd. Het stukje was welgeteld een uurtje of drie, vier – vanwege een 
reorganisatie van het featured news – weg van de voorpagina … en mensen, mensen, wat een misbaar werd daar om gemaakt. Enfin, laten we hopen dat deel vijf snel komt, we willen het nu weten!
De blogbaas maakte een heel spannend nieuwtje bekend: “We krijgen binnenkort een heus mannenblog, geschreven door een vrouw!” Voor de lezer van dit intro dan nu het vervolgprimeurtje: de schrijveres van dit unieke en onthullende verhaal is … Luvienna! Ze gaat ver, zo kunnen we na lezing van het eerste deel rustig verklappen. Heel ver, voor een vrouw althans. En al haar mannen – wellicht met uitzondering van de huidige – komen aan de beurt *in de handen wrijf en verkneukel icoontje*
Heb je nu van dit alles ook zin gekregen om lekker te gaan schrijven? Dat zou heel goed kunnen! Stuur dan eens een ikje naar de krant. Of scrol naar beneden en zeg wat het ikje van deze dag losmaakt. Voor je het weet staan dan jouw pennevruchten volgende week in het nieuwe intro. Inschrijven is niet nodig. Gewoon een reactie achterlaten. Mag met een fantasie-emailadres. Het Ikjesdiscussieintroarchief valt elders op dit blog te raadplegen.
Feuilletons en levensverhalen of aanzetjes daartoe zijn welkom op apie@apiedapie.com. Kortom, het wordt weer een prettige week. Maar als je vindt dat het geen prettige week moet worden, ga dan vooral elders buurten.
Bas van Vuren, aangenaam 
Suggereert de blogbaas hier nou dat hij een ‘goed mens’ is, al is ie ook maar in Adam geboren, net als iedereen?
Enfin, aan hem op het waar te maken. hij zegt niet meer boos te zijn.
DSR hoopt het gewaar te worden.
Pincode
Ik sta bij de kassa van Jumbo. Via de grote spiegel boven de kassa en het pinapparaat kan ik de pincode lezen van de klant voor mij. In spiegelbeeld natuurlijk.
Als waarschuwing zeg ik tegen de kassamedewerkster dat ik zo kan zien wat de klant voor mij intoetst in het pinapparaat.
Haar reactie: „Maar mevrouw, u mag de pincode helemaal niet lezen.”
Will van Bemmel
Ach, wat aardig – aangezien er kennelijk niks bijzonders was binnengekomen, heeft de redactie besloten een Ik-je uit begin jaren negentig te plaatsen.
Ja, het was wat, he? Betalen met zo’n pasje en dan dat nummer. Je moest ’t zelfs geheim houden voor je eigen familie. Oh-oh-oh, als DSR er nog aan terugdenkt….
Zelfs ‘Jan. Jans en Kinderen’ ging erover. Hanna de BOM-vrouw had d’r code op d’r achterste laten tattooeren, in spiegelbeeld, zodat degene achter haar het niet kon zien als ze ’t met d’r make-upspiegeltje. Opa verslikte zich bijna in z’n sigaar!
Enfin, leuk zo’n vintage-Ik-je, maar morgen graag weer een over het heden. Over internet zo?
Eindoordeel: 7.5 (zegge: zeveneneenhalf)
goed gezien dat mag ook niet!
Die vrouw moet ook haar hand boven de pincode houden, zo moeilijk is dat niet. Afschermen die handel. Bij kassa, toonbank en betaalmuur. Enfin, het duurt niet lang meer en dan betalen we hetzij met onze vingerafdruk, hetzij met onze iris of contactloos. Dat laatste wordt echt lachen dus.
Van titel de introin combinatie met de eerste alinea, drong trouwens maar langzaam door tot DSR, maar beter laat dan nooit. Heel aardig. grijnsicoon
De rook trekt op en alles is vergeven,
waar alles éérst vergeven was van rook.
En wederom heb ik een déjà-vu-gevoel.
Vertel mij, lezer, hebt u dat nou ook?
Eem diepezucht-Ikje.
@Indra Je maakt van je gedichtjes je handelsmerk! En ja, ik heb dat ook. What’s new? Nou dat niet.
Mooi Indra, maar nee, dat déjà-vu-gevoel heb ik allang niet meer.
Het hoort erbij, Zolang ik me kan heugen.
NRC-Ikjesrubrtiek en drasties ontleenden er al hun bestaansrecht aan.
Van oudsher het haantjesgedag genoemd, je weet wel, de pikorde.
Of je went eraan, of nie…
Sibillenkoor Karrespoor grinikicoon
De samenvatting is goed gelukt, de vrije associatie met Charliehebdo’s voorpagina ook. Mooie verrassing.
Nog mooier is natuurlijk de inmiddels vintage poster van Het Bezadigd Gelijk. Daar wordt om gevochten, maar het is goed dat nu iedereen ervan kan genieten.
Dat ik op drasties een korte samenspraak heb gehouden met oliemannetje (die ik oliemannetje-op-het vuur noemde, terwijl ik olie-op-het-vuur-mannetje bedoelde, zo gaan die dingen als je te snel wilt zijn) wil niet zeggen dat ik nu ineens een olievrouwtje ben. Maar als de blogbeheerder daar lol aan beleeft: laat maar staan dan.
PS DSR is het niet Sybillenkoor? In mijn verhaal over het Roomsch Katholieke Meisje, dat in een Angry Young Woman veranderde, komt een Sybille voor, die buitengewoon ongelukkig was met deze door Soeur Superieur toegewezen naam. Gegrinnik alom. Toen waren billen nog stout.
Pawi, met de term olievrouwtje refereerde ik aan iemand die tussen de partijen bemiddelt, hier en daar wat olie smeert, zodat het motortje weer gaat lopen. Normaliter heb je het dan over oliemannetje, en bij het schrijven dacht ik dat ik olievrouwtje zelf had bedacht. Nu blijkt dat ik niet de eerste was, je bent in gezelschap van een aantal illustere Nederlandse politica. Zie http://www.weideblik.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=527:olievrouwtje&catid=18:platforms&Itemid=26
Wie het oliemannetje is dat het zo vurig voor Keessie opnam, zullen we wel nooit weten. Eendagsvliegen beklijven niet.
Nee meisjes, niks nieuws onder de zon, alles is vergeven tot de volgende ruzie zich aandient wegens een futiliteit natuurlijk.
@Pawi
Dat dacht ik ook – maar volgens Wikipedia is het zonder y.
Stond in de bovenbalk waar nu Ikjes staat niet eerder Ikjes en Eindoordelen of vergis ik me soms?
Apdp, 16:44
Wow! Zelfs jouw idool Femke Halsema figureert hierin. Een aantal vrouwen uit het genoemde gezelschap heb ik heel hoog zitten, ik noem alleen Jeltje van Nieuwenhoven, Ella Vogelaar, Jacqueline Cramer. Halsema ook wel.
Ach, alle conflicten zijn met het oog op de Eeuwigheid futiel, maar ze worden op het moment zelve doorgaans zeer intens beleefd voor de betrokkenen.
Keesschie schijnt gelijk te hebben – een Kleinmenselijke aanpassing. Ook futiel – maar ook zo veelzeggend. ‘Alles is vergeven’ – het blijkt milde glimlachicoon
DSR zit er niet mee. Onder het motto ‘geen woorden maar daden’ heeft hij Deel 12 van zijn Geloofsgeschiedenis ingevoegd op:
http://apiedapie.com/2014/10/28/het-geloof-naar-de-schrijvende-rechter/comment-page-4/#comment-21189
Met een ingebeelde hemel naar de hel
De blogbaas, -zich bemoeiend met de structuur van DSR’s Verhaal – zegt niet van zins is om het te plaatsen. Welkom terug, dus.
Ha, pawi is ook weer terug, fijn!
@P
Inderdaad, Pawi! Waar zo’n akkefietje al niet goed voor is knipooje-icoon
Een Vogelaar-fan? Die zijn er niet veel. Zou je, denk je, de reden onder woorden kunnen brengen?
@DSR “De blogbaas, -zich bemoeiend met de structuur van DSR’s Verhaal – zegt niet van zins is om het te plaatsen.” Mijn zienswijze op deze reactie staat aldaar op de betreffende thread. Klare taal had een vooruitziende blik.
DSR zijn verhalen zijn alweer verwijderd, op zijn eigen verzoek.
Wat een kinderachtig gedoe zeg 😦
Tja, ineens zijn er niet alleen de verhalen verdwenen, op uitdrukkelijk en niet mis te verstane verzoek van DSR, maar ook de reacties daarop. Gelukkig staan die comments nog wel in mijn dashboard, ik kopieer de laatste paar hieronder, zodat iedereen kan zien waarom ze er niet meer zijn, en zodat iedereen zelf mag oordelen. Ik ga hierover in ieder geval niet in discussie.
Heer Rozenwater
Submitted on 2015/01/19 at 22:34 | In reply to De Schrijvende Rechter.
Waar slaat dit nou weer op. hoofdschud icoontje Je kunt toch niet om elk wissewasje je verhalen terugtrekken? Als ik Apie was zou ik de verhalen tenminste nog een week laten staan. Bedenktijd inbouwen anders blijven we hier aan de gang.
De Schrijvende Rechter
Submitted on 2015/01/19 at 22:26
Het is wel duidelijk dat APD niet langer zit te wachten op DSR, die van alles openlijk of verholen wordt beschuldigd.
Zo werkt het niet langer. Hij heeft er geen lol meer in dat ik hier ben en ik in het verlengde daarvan ook niet.
Mijn vertrouwen in het goede beheer door de blogbaas is hierdoor geschaad. Let wel:
-niet om zijn weigering te publiceren in verband met de door DSR gekozen structuur van het verhaal
-niet omdat er niet snel genoeg zou worden gepubliceerd
maar wel vanwege de uitdrukkelijke signalen dat APD geeft DSR hier niet welkom is en de in alles duidelijk zijnde onwil om met een schone lei te beginnen.
En als iemand zich zo tegenover je gedraagt, dan zul je wel gek zijn je verhalen aan hem toe te vertrouwen. Dat heeft hij dan niet verdiend.
Mijn excuses voor het gedoe: graag zo spoedig mogelijk mijn Verhalen wissen. Dus niet ontpubliceren. Wissen. Deleten en niks bewaren.
Ik vertrouw erop.
Apiedapie
Submitted on 2015/01/19 at 21:49
Klare taal, ik wil niet “zo snel mogelijk” alles wat ik binnenkrijg op de site plempen. Er is absoluut geen haast bij. Ik doe dit in mijn eigen ritme, en moet ook mijn dageljkse werkzaamheden recht doen. Luvienna, Heer Rozenwater, Keessie en Timmerark respecteren dit en voeren geen enkele druk op me uit, en wel zeker niet in het openbaar op de site, hetgeen een eigen dynamiek kan krijgen met spreekkoren, en vrienden, familieleden, zeloten, duimpjesterroristen en kritiekloze overspannen fans die zich ermee gaan bemoeien en mij gezamenlijk een rot- en tekortschietend gevoel proberen te geven. Fail.
Luvienna: Prachtig verhaal, maar qua layout ligt de bal nu bij mij. Weet ze, en vindt ze prima. Een nieuw feuilleton kost meer tijd dan een aflevering in een bestaand. Elk feuilleton heeft zijn eigen sfeer, dat vergt nadenken, voelen, inspiratie, flow.
Timmerark: ik heb een aantal prachtige afleveringen liggen, die nog wat werk vereisen. Hij vindt dat prima.
Keessie: ik heb een mooie slotaflevering van zijn rijlesavonturen klaarstaan, en een epiloog wordt nog geschreven. Hij vindt het prima en “ziet het wel komen”.
Heer Rozenwater: blij met elk nieuw introotje voor zijn kunstblog, maar nooit eisend, dwingend en jengelend. En ook van hem komt er nog een epiloog, te weten op zijn avonturen in Fuerteventura.
Apiedapie morgen een eigen verhaaltje, van hemzelf, niemendalletje, met plaatjes, zoals hij dat al jaren met veel plezier deed, vanaf het vkblog. Het komt er om precies 7h00 op. En verder elk weekend het wekelijkse intro, leuk, hobby, mooi tijdverdrijf waar hij vooral zelf een hoop plezier aan beleeft, vergt het doorvlooien van een hele week aan reacties, en een hoop cutten, pasten, herschrijven, titeltjes, tussenkopjes. Werk zat dus.
Debutanten: ik heb twee aanzetten tot verhalen liggen van schrijvers die hier nog niet eerder hebben gepubliceerd. Komt. Het jaar is nog jong.
Die andere schrijver (DSR): jengelend, sarrend, honend, minachtend. Maar moet gewoon op zijn beurt wachten. Of hij nou op zijn kop gaat staan of niet. Voordringen, afdwingen … niet bij mij. Maar elders als hij dat perse wil. Hij mag zelf zijn eigen gedrag kiezen, en daar hoort dan zijn eigen publiek bij.
Klare taal
Submitted on 2015/01/19 at 21:33
Wacht graag af en ben benieuwd.
De blogbaas wil natuurlijk zo snel mogelijk een premiere met zo’n fenomeen.
Luvienna
Submitted on 2015/01/19 at 20:57
@Klare taal, hier op apiedapie.com, zodra het de blogbaas het behaagt.
Klare taal
Submitted on 2015/01/19 at 20:17
Luvienna,
Met verve kondigde APD in zijn voortreffelijke intro vandaag een nieuwe rubriek aan, een vrouwelijke pendant van HR’s epos over verbrijzelde knieschijven e.a. ongemakken betreffende de liefde in al zijn facetten.
Deze rubriek zou jij gaan verzorgen, de eerste aflevering zou al veel belovend zijn, ik ben heel nieuwsgierig en zou je graag lezen .
Waar vind ik dit ?
Vraag is wel waarom je nu razendsnel kunt reageren (DSR zijn verzoek werd binnen een minuut ingewilligd) terwijl je op het hernummer-voorstel niet reageerde.
Mag ik ook nog eten en met mijn zoon zijn huiswerk doen, Heer Rozenwater?
yes, you can, tis nog niet te geloven eigenlijk.
Ik ben geneigd het woord “vergeven” in de titel van dit Intro nu heel anders te interpreteren dan in eerste instantie.
@Apiedapie januari 19, 2015 om 22:46
Je schrijft (Submitted on 2015/01/19 at 21:49):
“Die andere schrijver (DSR): jengelend, sarrend, honend, minachtend. Maar moet gewoon op zijn beurt wachten. Of hij nou op zijn kop gaat staan of niet. Voordringen, afdwingen … niet bij mij. Maar elders als hij dat perse wil. Hij mag zelf zijn eigen gedrag kiezen, en daar hoort dan zijn eigen publiek bij.”
Waar blijken die aantijgingen (“jengelend, sarrend, honend, minachtend, voordringen, afdwingen”) uit? En waarom reageerde je niet op de instemming van DSR met het lumineuze idee van Heer Rozenwater om het door DSR geposte hoofdstuk 12 te hernummeren in hoofdstuk 11, wat ik in een niet meer terug te lezen reactie nog “het ei van Columbus” heb genoemd?
Kan ik nou niet één avondje vroeg naar bed gaan zonder hier meteen het spoor bijster te raken?
Een nieuw herintrederijmpje moet nog gemaakt worden, maar net als Apie, wiens geduld ik zeer bewonder, heb ik nog meer te doen IRL. 😉
In Limburg, voor de open haard. Alles lezend op een klein smartphone schermpje komt e.e.a. erg infantiel over maar misschien is het vermakelijk (bedoeld?).
Nou, de lieve vrede bleek slechts een wapenstilstand die meteen verbroken werd. Het laatste DSR-verhaal is weer weggevlogen voordat het goed en wel geland was. Samen met alle voorgangers.
En nu? Is dit einde oefening?
Wat Indra zegt: als je hier een paar uurtjes afwezig bent is bij je terugkeer de hele boel weer op zijn kop gezet.
TimmerArk, januari 20, 2015 om 08:08 “misschien is het vermakelijk bedoeld?”.
Hou ik ook rekening mee. In het verleden hebben ze ernstige aanvaringen gehad, later hoorde je dan dat het fake was.
Waarom Apie zo’n punt maakte over het plaatsen van hoofdstuk 12 is me onduidelijk. Afgezien van een paar spelfoutjes liep het verhaal als een trein. Het plaatsen is een werkje van niks. De plaatjes erbij zoeken had Apie kunnen uitstellen. Waarom DSR zo’n drukte maakt over het niet plaatsen is me ook onduidelijk. Het verhaal stond toch al in de reacties?
Ego-gedoe om niks, infantiel gedrag.
DSR beweert nu dat hij zich niet meer welkom voelt en daar heeft hij gelijk in. Apie heeft er overduidelijk genoeg van. Hij lokt DSR’s kwaadheid uit door van iets futiels een halszaak te maken. Nou ja, ze zoeken het maar uit, ik heb er schoon genoeg. Wat een stelletje kinderen 😦
Roos, tot twee keer toe gebruikte DSR zijn verhaaltjes als drukmiddel om mij dingen te laten doen waar ik (nog) geen tijd of geen zin in had. Vorige week om me te bewegen om excuses te maken voor een sherryopmerking (een stijlmiddel dat hij zelf ook regelmatig had aangewend, zoals later bleek, zie citaat Bertje). En gisteren, nadat ik net ruimhartig en met een olijke kwinkslag een “Alles is vergeven” had gedaan.
Het publiceren van verhalen hier gaat in overleg. De andere schrijvers, zoals ik heb uitgelegd aan Klare taal, snappen dat wel. Ik maakte nergens een halszaak van, in tegendeel, nadat ik mijn privedingetjes had gedaan (eten, drinken, huiswerk van zoon, Boer zoekt vrouw op Uitzending Gemist, skypje met vriendin, pixumartikeltje schrijven) legde ik mijn standpunt uit aan Klare taal. DSR eiste toen op niet mis te verstane manier dat zijn verhalen onmiddellijk gedelete, gewist etc. zouden worden. Die wens heb ik ingewilligd.
Wie hier kinderachtig is, mag ieder voor zich beoordelen. Maar dat DSR op die manier met zijn verhalen niet meer welkom is, dat klopt ja. Op je werk moet je dat soort gedrag van collega’s weleens pikken, want het is je werk en je inkomen, dit hier is een liefhebberij.
Met de opmerking “jengelend, sarrend, honend, minachtend, voordringen, afdwingen” geef je duidelijk aan dat je meer dan genoeg van DSR hebt. Een echte poging de vrede te bewaren heb je niet gedaan. DSR heeft dus gelijk dat hij zich niet meer welkom voelt.
Zeker, als reactie had DSR ook minder kunnen gaan jengelen, sarren, honen, minachten, voordringen en afdwingen. Maar hij gooide er nog een schepje bovenop.
Voor een goed begrip, ik heb toen zelf niets gedaan, heb hem niet gezegd “als je niet ophoudt dan verwijder ik je verhalen” of iets dergelijks. Ook niet: je moet excuses aanbieden. Niets van dat alles. Ik heb mijn standpunt en gevoelens uitgelegd en liet het erbij. Vervolgens heeft hijzelve en alleen hijzelve geeist dat ik zijn verhalen verwijderde. Graag dit even in de gaten blijven houden voor het beeld.
Ja hoor, dat is me allemaal duidelijk.
We kennen DSR al jaren, zoals hij tegen jou doet doet hij tegen iedereen. Jammer dat het niet kunt relativeren en het te persoonlijk opvat. Met een beetje goeie wil had je zijn verhalen kunnen behouden.
@Roos, het grote verschil is dat andere reageerders het kunnen negeren of (even) wegblijven. Bij mij dreigt hij nu met zijn verhalen, die zijn (een stukje) inhoud van mijn blog. Vroeger chanteerde hij met zijn “eindoordelen”, ach gut, wat u zegt.
Maar DSR brengt mij nu naar andere schrijvers en reageerders toe in diskrediet. Dat hun verhalen niet aan mij toevertrouwd kunnen worden en dergelijke onzin. Verhalen van anderen zijn bij mij veilig en zullen nooit door mij worden weggehaald, tenzij op uitdrukkelijk verzoek van de schrijver zelve. Is een erekwestie. En een diep geworteld gevoel voor copyright en respect voor kunst en kunstzinnige creaties.
Een persoonlijk nootje naar jou, Heer Rozenwater, if I may. Hoe ver je iemand laat gaan en hoe ver je je wegcijfert ten gunste van iets goeds, is natuurlijk een persoonlijk ding. Jij gaat blijkens je verhaal over A. heel erg ver. Jij blijft maar masseren. Maar goed, jij kreeg er dan ook wel wat voor terug 😉 Kunnen we er nu over ophouden s.v.p.?
Riverside, wie heb jij heel hoog zitten?
Och, ja dat is “de vraag van vwo 2” leuk dat je dat vraagt. Het is ’n zgn “Leervraag”, Leer je af te vragen waarom je iemand zo “hoog hebt zitten”. Snobisten laten graag dan wat namen vallen, Zeg, weet je wie ik heel hoog heb zitten? Volgende keer hebben ze weet iets nieuws, want het boeit altijd..Zeg weet je wie ik heel hoog heb zitten?
Beter, veelal doe je het voor jezelf. De echte snob\bist ventileert zijn Idolen op dit blog.
Apiedapie januari 20, 2015 om 11:41
We kunnen er wel over ophouden, zoals jij vraagt, maar dat neemt niet weg dat het vertrek van ons Rechtertje een niet te onderschatten verlies is.
De vragen die ik in mijn post januari 20, 2015 om 00:40 heb gesteld blijven onbeantwoord. Ik heb ons Rechtertje nergens zien “jengelen, sarren, honen, minachten, voordringen, afdwingen” m.b.t. zijn feuilleton-hoofdstuk en ik begrijp niet dat je niet hebt ingestemd met het hernummeringsvoorstel.
Zoals Rozenwatertje terecht opmerkt, heb je niet een echte poging gedaan om de vrede te bewaren. De schone lei is er van jouw kant niet geweest, ondanks de veelbelovende titel van het Intro van deze week.
Ik zie ook weer de jijbak van het type ‘moet jij nodig zeggen’ opduiken in je post januari 20, 2015 om 10:49, waarin het citaat van Bertje weer opduikt. Om Rozenwatertje een masserende zichzelf-wegcijferaar te noemen en als ‘bewijs’ daarvan zijn feuilleton op te voeren, vind ik persoonlijk zowel niet geestig als niet kies. Kwestie van goede of juist slechte smaak.
Blijft de vraag of DSR nu ook geband is. Hij is in ieder geval opvallend stil voor zijn doen.
Er is niemand geband, Kees. Voor de rest ben ik het op alle punten met je oneens, maar ik houd er over op.
@Kees: helemaal mee eens.
@Kees: nee, er is niemand geband, APD modereert alleen ook onschuldige reacties … (mijn vorige reactie was net twintig seconden zichtbaar en werd daarna weggehaald. wat stond erin? @Kees: helemaal met je eens)
Ja, Keesschie – DSR lees nog wel mee, maar ziet er geen been in om te reageren als de blogbaas laat merken hem liever kwijt dan rijk te zijn.
Apiedapie januari 20, 2015 om 15:10
Ik had niet anders verwacht en ik stel nogmaals vast dat mijn vragen onbeantwoord blijven. Dat heeft niets met eens of oneens te maken.
Zullen we er nou over ophouden? Ik weet niet hoe het met jullie is maar ik kan wel even zonder, en met mij een hoop anderen, denk ik.
Ja Luv, we kunnen natuurlijk doen alsof er niets gebeurd en niets aan het handje is. Wie zei dat ook weer: “Halleluja, niets aan de handa!”?
Waar 2 kijven…
Mijn alter ego’s (plus die hoop anderen en hun moeder) hebben er SCHOON GENOEG van. Ik zie het (veel) later nog wel eens.
Oliemannetje, er is niets weggehaald. Je reactie stond er misschien alleen op jouw scherm even. Ik heb de hele middag andere dingen gedaan.
Tot laters, hoop! 🙂
Kees, ik ben het er niet mee eens dat je vragen onbeantwoord zijn gebleven. Lees gewoon een paar eerdere reacties, met name die aan en van Heer Rozenwater.
@Kees Laat het dan maar weten als jullie eruit zijn of het gekissebiss een al dan niet zachte dood is gestorven. Ik ga Hoop achterna.
Ondertussen. Lekker gezwommen. Nou ja meer in het water gehangen. Laatste keer in mijn leven mij over laten halen om een buffetje te doen
Straks lekker lezen voor de open haard. Veel in mijn hoofd geschreven. Geen haast.
Apiedapie januari 20, 2015 om 17:38
Ik heb alle reacties gelezen voor zover ze er nog zijn, want een aantal is met het de verhalen van ons Rechtertje ter ziele gegaan. Ik stel vast dat in géén van die reacties ook maar één antwoord op mijn vragen is te vinden.
Tot ooit, Luv! 🙂
Kees, even voor je gemoedsrust:
1. Ja het is een verlies
2. Ik heb hem dat wel zien doen
3. Ik heb het voorstel niet geaccepteerd noch afgewezen, ik was met andere dingen bezig. Over het plaatsen van jouw stukjes hebben we het ook niet op de site met verplichting tot reageren binnen een uur, niet? Wij doen dat per email en samen.
4. Schone lei en lieve vrede te zien in intro en in pixumartikel. Op Geloofsthread heb ik alleen een technische opmerking gemaakt t.a.v. flashbacks en nummering
5. Nee, is geen jijbak, maar wat dan nog? Moeten jijbakken leiden tot het verwijderen van verhalen?
6. Heer Rozenwater is zelf mans genoeg om mijn plaagstootje te managen
7. DSR is niet geband, evenmin als oliemannetje.
Duh! 🙂
Apiedapie januari 20, 2015 om 18:09
Ik heb hem dat niet zien doen. Vandaar ook mijn vraag: waar blijken die aantijgingen (“jengelend, sarrend, honend, minachtend, voordringen, afdwingen”) uit? Die vraag is nog steeds niet beantwoord.
Dat denk ik ook over Rozenwatertje, maar neemt niet weg dat ik daar mijn mening over kan geven.
Goed, dan hebben we 6 van de 7 vragen weggewerkt. Eentje staat nog open, daarmee kan ik leven. Jij?
Luister eens, mensen.
De verhalen van DSR zijn op zich al het bezoeken van deze site waard. En wie schrijft op verzoek een Appie en de Hoefbekapper, met de door de blogbeheerder gewenste wendingen? Lekker griezelen svp?
Juist.
Zijn verhalen zijn een aangename afwisseling voor de verhalen van Heer Rozenwater, Timmerark en Keesschie. Ieder geeft een eigen tijdsbeeld.
De Gekrookte Rieter uit Staphorst, wie wil daar nou niet meer van weten? Ik vind dat minstens zo interessant als het morfinegeluid uit Limburg, het massagegeluid uit Lanzarote of de piepende remmen in een lesauto na een ingreep van de examinator.
Of Luvienna met haar verhalen over mannen dit niveau haalt? wordt nog spannend.
Apiedapie kan goed schrijven maar is volgens mij hier hors categorie. Hij doet de inleidinkjes, de plaatjes, de vetgedrukte letters naar behoren.
Maar hij ziet helaas nog steeds niet in dat hij een gouden formule in huis heeft. En gooit zonder pardon zijn troef in de prullenbak.
Graag zou ik de verhalen van DSR weer terug zien, al was het alleen maar om ze aan de chaperon te kunnen laten lezen. Maar ook aan het APDP publiek zouden ze niet mogen worden onttrokken, zelfs al vraagt de schrijver erom. Dat vergt enige souplesse, overredingskracht, standvastigheid. Zou APDP dat niet beheersen? Kom nou!
Misschien dat dsr een verhaal kan schrijven over het intrekken en aanbieden van zijn verhalen, ga ik hem lezen… tot die tijd boeit het gekrakeel niet, mij niet. Leuk dat Pawi weer terug is, of er een verband tussen e.e.a. is, is dit onderzocht? Tijd voor een Poll lijkt mij.
Ik stel anders voor dat auteur en uitgever een contract op dit blog ondertekenen en zich hieraan houden en gaan schrijven en publiceren wanneer de tijd daarvoor rijp is, en dat bepaalt Apiedapie en niemand anders op dit blog.
Voor mij is het ook iedere keer een verrassing wanneer er een deel van mij verschijnt en ik zeker geen geduldig persoon: ik wil gelezen worden!
Dank je, pawi, vooral voor de verkleinwoordjes die ik naar behoren doe. “Hij ziet nog steeds niet in dat hij een gouden formule in huis heeft” schrijf je. Die formule heb ik nota bene zelf bedacht en vormgegeven! En met de schrijvers en lezers heb ik daar een groot plezier aan beleefd. Dat is echt de vraag niet, we zijn het erover eens dat het een prettige formule, een prettig blog was.
Dan je vraag om de verhalen van DSR te laten zien. Die zijn eigendom van DSR, niet van mij. Het is niet aan mij om die tegen zijn zin aan jou en je geliefde te laten zien. Stuur hem een email, of wacht af tot Heer Rozenwater of JdW ze herplaatst. Ik ben daar geen partij in, pawi.
“Zelfs al vraagt de schrijver erom” .. schrijf je. Vind je nou echt dat ik verhalen tegen de wil van de schrijver zou moeten laten zien? Merkwaardig. Ik heb zelf herhaaldelijk aan JdW gevraagd mijn verhalen van zijn site te verwijderen, heeft hij nooit gedaan, zelfs mijn rubriekje op Blogsems staat nog altijd op die site. Mag. Kan. Maar ik ga zo niet met mijn (ex-)schrijvers om.
Maar nu de kernvraag waar je als olievrouwtje mee afsluit. Ik moet ergens soepel in zijn. Waar precies moet ik soepel in zijn? Hem weer toelaten? De man is niet van de site geweerd.
Ik moet overredingskracht aanwenden … met welk doel? Moet ik DSR vragen of hij de verhalen weer instuurt, zodat ik ze weer kan bewerken en vormgeven en plaatsen? Vraag je dan niet een tikkie te veel, pawi? Olievrouwtjes, zo heb ik me laten vertellen, gaan ook naar de andere partij in een conflict met voorstellen.
Ik moet standvastigheid betonen. Zeker. Die standvastigheid is dat ik ieder normaal reagerende lezer/reageerder/schrijver eerlijk behandel en met open vizier tegemoet treedt. Wil je hier reageren, graag, zolang het normaal blijft, welkom. Wil je hier je verhalen laten redigeren en plaatsen? Welkom, graag. Wil je je verhalen vervolgens weer weghalen? Ook goed, zonde van de tijd, maar dat blijft jouw recht als schrijver. Da’s de lijn. Zo is hij altijd geweest, en zo blijft hij.
Enfin, ik heb vandaag verschillende malen geprobeerd de discussie te sluiten, maar ik blijf wel antwoord geven. Vermoedelijk totdat ook de laatste lezer Letterzetter, Luvienna en de hoop anderen achterna gegaan is. Ik geef ze geen ongelijk trouwens. Als het niet mijn eigen site zou zijn, zou ik allang gapend zijn weggesurfd.
Het is niet anders, zo gaan die dingen. En die verhalen, ook die van Luvienna, duiken vanzelf wel weer ergens op. Kees en Timmerark hebben al een eigen blog. En een nieuw blog voor DSR en voor Luvienna is in een handomdraai gemaakt. Heer Rozenwater heeft zijn hulp al toegezegd.
Condoom
De poot van de hond van een 80-jarige kennis is gespalkt. Om spalk en verband schoon te houden komt hij op het lumineuze idee er een condoom omheen te doen.
De apothekersassistente kleurt licht rood bij zijn bestelling van een pakje condooms. Ze vraagt hem de bestelling te herhalen.
Dan begrijpt hij de aarzeling en zegt: „Ze zijn niet voor mezelf hoor!” Om daaraan toe te voegen: „Ze zijn voor de hond.”
Aad Kamer
Apiedapie, je gooit toch niet de handdoek in de ring? Omdat er 1 prima, nee niet prima donna is?Burnout hoort hier en niet op mijn blog. Gewoon even je schouders optrekken, glaasje wijn (o, dat mag toch wel?) toastje en morgen weer fris op!
Timmerark, ik zeg toch nergens dat ik jouw verhaal niet meer plaats? Zit je te drinken?? Ik heb het erover “als de laatste lezer” vertrokken is. Dat is nog niet zover, al zijn er vandaag belangrijke stappen gezet. Maar als het wel zover is, dan gaan je verhalen niet verloren, dat was wat ik wilde zeggen. Ze zijn hier niet weg, maar kunnen ook elders op het internet bewonderd worden, als de schrijver dat wil.
Het hondenikje van Aad kan de stemming niet verbeteren, wat mijn betreft. Ik heb overigens nog nooit een apothekerassistente zien blozen bij de bestelling van een pakje condooms. Het is eerder andersom.
Scabreus ikje vandaag, die laatste excuus-zin was echt top.
LOL.
Pawi (januari 20, 2015 om 19:01) stelt terecht dat “ze [de geplaatste verhalen] niet mogen worden onttrokken, zelfs al vraagt de schrijver erom.” Want zodra de schrijver zijn verhaal heeft ingeleverd of direct op het blog gepost, heeft hij er afstand van gedaan. Wie een boek door een uitgever laat uitgeven kan toch ook niet verordonneren dat zijn boeken om wat voor reden ook uit de handel genomen moeten worden? De schrijver kan hooguit beslissen dat hij zijn volgende boek niet meer laat uitgeven door zijn oude uitgever. Daarom had het verzoek van ons Rechtertje niet gehonoreerd moeten worden.
Ik begrijp heel goed dat ons Rechtertje zich hier niet meer welkom voelt. Dat gevoel zou ik ook hebben als ik zo behandeld was als hij. Dat neemt niet weg dat hij zijn eenmaal ‘weggegeven’ verhalen niet terug had moeten kunnen trekken. Hij heeft vanzelfsprekend wel alle recht om hier niet meer te publiceren. Maar eenmaal gepubliceerde stukken terugtrekken? Neen.
Laten we wel wezen: we vinden toch ook dat eenmaal geplaatste reacties niet achteraf door de reageerders kunnen worden ingetrokken of worden verwijderd door de blogbaas (ja, ik heb dat éénmaal op mijn eigen blog gedaan, maar erkend dat dat onterecht en onjuist was)? En tussen een geplaatste reactie en een geplaatst verhaal bestaat geen enkel wezenlijk verschil, want ook de reacties zijn door ‘auteurtjes’ geschreven.
Achteraf jammer dat deze logische en voor alle partijen duidelijke regel niet van te voren is vastgesteld.
Hm. Kom er achter dat ik eigenlijk niet off-line kan zijn.
Het is dat ik mijn smartphone het zwembad niet in mee durf te nemen, ben ik daarom te oud? Het is ten slotte maar een ding van tachtig euro.
Gelukkig rook ik wel minder door het zwembad, het buitenbad is dicht, vandaar.
Mooi trouwens om beschreven te worden als het morfine geluid uit Limburg. Beter een morfinegeluid dan een flodder (zit mij nog steeds dwars) al kreeg ik het hele zwembad stil toen ik voorafgaand aan mijn duik het toilet bezocht om wat lucht te lozen. De akoestiek is hier prima.
Niets is trouwens beter voor een dichter om inspiratie voor de dood op te doen dan een vakantiepark in verval in de winter buiten het seizoen.
Mijn batterij is op, het haardvuur dooft. Het bed roept. Tot morgen.
Dank je, Kees. Een nieuw gezichtspunt en echte eye opener voor mij althans. Ik denk dat je juridisch gelijk hebt. Maar het leek me van goed gastheerschap getuigen om een verhaal te verwijderen als een auteur daarom verzocht. Net als je niet verplicht bent om iemand koffie aan te bieden die bij je op bezoek komt, maar je doet het wel.
Maar “eens geplaatst altijd geplaatst” als regel vooraf had zeker geholpen. JdW hanteert hem al 🙂 Ik zal het bij eventuele nieuwe schrijvers aan de orde stellen. De bestaande zijn hetzij al vertrokken of kunnen me alsnog melden wat ze willen.
Grinnik, iemand zit heel ijverig “een sterretje” te geven aan dit intro. Nu al 10 stemmen binnen een uur. Normaliter twee stemmen per dag, hooguit, vaak minder, want het wordt nauwelijks gebruikt.
Ach gos, tien keer een “1’tje” gegeven …. Terwijl er met het intro zelf echt niks mis was. Dat figuurtje toch, daar achter zijn (m/v/) pc’tje. Het maakt helegaar niks uit, figuur, hoeveel sterren dit intro krijgt. Niks. Het is On! Be! Lang! Rijk! (get a life). En jawel, toeval bestaat hoor minzame glimlachicoon
Hmm, even zitten surfen, Kees lijkt gelijk te hebben. Eens gegeven blijft gegeven op het internet, je kunt reacties niet intrekken (de verhalen van DSR zijn als reactie gegeven). DSR kan wel verzoeken om zijn naam weg te halen en er “gast”, “ex schrijver” of iets dergelijks van te maken.
Verwijderen van reacties hoeft niet als ze een eigen “noodzaak” hebben, dat wil zeggen andere berichten of discussies worden onbegrijpelijk als ze worden verwijderd. De verhalen van DSR worden overal besproken, ook in intro’s en dat wordt dus allemaal onbegrijpelijk. Ze hebben dus een eigen noodzaak, nog afgezien van het feit dat meerdere reageerders heel erg opgewonden zijn geworden van het verwijderen.
Ik overweeg derhalve de verhalen weer terug te zetten. Maar alleen als dat naar algemeen gevoelen niet als onredelijk wordt gezien. Dank pawi en Keessie voor dit zetje. Maar ik heb graag nog wat meer meningen. Voor mij is het allemaal nieuw en ik ben er nog niet helemaal uit. Nee, een poll organiseer ik niet 🙂
Citaatje:
Wie op een forum post, geeft daarmee toestemming voor publicatie van de persoonsgegevens die hij in zijn berichten opneemt. Op die grond mag het forum de posts publiceren, verspreiden en archiveren.
De toestemming kan op elk moment worden ingetrokken. Het forum moet dan bepalen of ze nog een “eigen noodzaak” heeft om berichten te laten staan. Zo niet, dan moeten de berichten weg.
In principe bestaat die eigen noodzaak bij berichten die deel zijn van een discussie, want die discussie wordt anders onbegrijpelijk.
Bron: http://blog.iusmentis.com/2012/02/10/wat-moet-een-forumbeheerder-weggooien-als-je-dat-vraagt/
Het lijkt me dat DSR’s uitdrukkelijke wens tot terugtrekking voldoende moet zijn, ook na eerdere toezeggingen in persoon en via de mail. De juristerij kun je steken waar de zon niet schijnt.
Maar als de blogbaas zich ultiem onbetrouwbaar wil tonen door op zijn woorden en daden terug te komen, moet hij vooral zijn gang gaan. Ranuneuzer kan het niet worden.
@DSR, je kunt ook op een minder vulgaire manier reageren, lijkt me, maar goed, het is laat.
Ik denk dat je je vergist. Ik heb je toegezegd dat je verhalen nooit verwijderd zouden worden als jij dat niet wilt. Ze zijn bij mij veilig mijn leven lang, en woorden van gelijke strekking. Waarop jij voorzover ik me herinner ook uiterst minachtend reageerde.
Hier gaat het om het omgekeerde. Het niet verwijderen van een verhaal, ook al verzoek je erom. Feit is dat ik dacht dat het van goede zeden en fatsoen getuigt om een verhaal (in jouw geval: een verzameling van reacties, door mij aaneengeschakeld tot een geheel) weg te halen als een reageerder daarom vraagt. Nu blijkt dat dat niet zo is, zie pawi en met name Keessie. Daarom hier en nu in alle openheid de vraag aan de lezers en reageerders, wat of ze hier van denken.
Het staat me echt niet bij dat ik je eerder verbindend toegezegd zou hebben je reacties weg te halen zodra jij dat vraagt. Graag dus een citaat, als je wilt hier op de site. Maar als je citeert uit een email of een persoonlijke gedachtenwisseling graag per email. Uit een email citeren mag je niet, zonder toestemming van de betrokkene. Jaja, ik heb het afgelopen uurtje weer heel wat geleerd.
Welterusten!
Ik ben voor, op één voorwaarde (kom ik morgen op terug).
Wooh, da’s nog eens een cliffhanger! Ook jij een goedenacht toegewenst! 🙂
Ik heb mijn Verhalen hier ter beschikking gesteld in het goede vertrouwen dat ik uiteindelijk mag bepalen wat er met mijn creaties gebeurd.
Dat ik me daarbij kennelijk juridisch onvoldoende heb ingedekt tegen rancuneuze blogbazen, daar kom ik nu achter.
De blogbaas weet dat ik mijn Verhalen hier niet meer gepubliceerd wil zien, maar ik heb geen mogelijkheid om zoiets te voorkomen. Publiceert de blogbaas desondanks, dan schaadt hij daarmee alleen maar zijn eigen reputatie.
DSR verbaast zich over Keesschie, Pawi en HR, die zeggen zijn Verhalen graag te lezen. In hun ogen is DSR kennelijk niet meer dan een kip in een legbatterij.
En wat ze er uiteindelijk mee denken op te schieten is me ook een raadsel, want op zo’n manier is de lol er natuurlijkwel af, de inspiratie vervlogen en komen dan natuurlijk geen nieuwe hoofdstukken meer bij.
Of ben ik daartoe vanwege mijn eerdere aankondiging ook nog toe gehouden? wrange glimlachicoon
Riverside, weet je wie ik hoog heb zitten?
Vertel?
Iemand, die zelf iets neerzet, zijn eigen gedachtengoed. Aangevuld met, schrappen waar gewenst voor de “verteerbaarheid?
– Oh, dat klinkt toch oprechter dan, zeg Riverside, weet je wie ik heel hoog heb zitten? De prof van “Kwailiteitscontrole van Toyoyta,” . Oh heb je het Amsterdam Baroque Orchestra al gehoord. Ik hoorde ze in Vredenburg. Aanrader.
Misschien iets voor de Blogbaas, ’n Onderdak voor de snobisten:
Onderweg bleef op ons netvlies:
– Wij zagen onderweg deze poster, let u op de stoel? Neen de tekst is ..weet ik niet zo.
“Dat ik me daarbij kennelijk juridisch onvoldoende heb ingedekt tegen rancuneuze blogbazen ….” DSR, ik vraag je nogmaals je toon te matigen. De kwalificatie is onterecht en grievend.
“Als een kip in een legbatterij” 😆
Het ging me niet om juristerij. Ik had gehoopt dat door welwillend gedrag van APDP de schrijver kon worden bewogen zijn verhalen weer ter lezing aan te bieden.
Met bovenstaande reactie van DSR is die hoop vervlogen.
Ik heb DSR hoog zitten, om in Riveside’s stijl te blijven.
Dat is DSR’s mening, APD. Dat roep je over jezelf af met dat soort gedoe. Een algemene toonmatiging zou overigens geen kwaad doen, ook van jouw kant.
Hoe het ook zij, DSR heeft zijn wederhelft tijdens het tikken van het ochtendeitje met een paar woorden op de hoogte gesteld van de hele toestand.
Op de vraag of ik al onze spaarcentjes zou besteden aan een juridische procedure, desnoods totaan het Europese Hof, of moet de blogbaas het maar bekijken?
‘Hij moet het maar bekijken’, bevestigde ze met een stralende ‘wat zijn jullie toch rare jongens’-glimlach.
En zo is het natuurlijk. Dus je bekijkt het maar, APD. Doe wat je niet laten kunt, en dat het je er naar mag vergaan milde glimlachicoon.
DSR zal de koortsachtige belangstelling voor zijn Verhalen, die allicht tegen zijn uitdrukkelijke wens hier gepubliceerd zullen worden, maar als een eer opvatten. milde glimlachicoon
@Pawi
Alle welwillendheid op een kippestokje, maar de overweging om DSR’s verhalen weer te plaatsen zelfs nadat hij heeft gezegd dat niet te willen, kan toch moeilijk spontane welwillendheid DSR-zijds oproepen?
Zo is de inspanningen van het olievrouwtje ten spijt een piepend schanier ontstaan.
Alsjeblieft, ga nu niet ook weer een heel punt maken van dat “rancuneuze blogbazen”. Je kent DSR een beetje. Je doet je ook heiliger voor dan je bent.
Om mijn standpunt te verduidelijken in de verhalen-van-dsr-terugzetten-of-niet zaak moet ik u medevoeren naar het stadje Q. Een stadje met een heuse kunstboulevard. Plaatselijke kunstenaar D. heeft een kunstwerk aangeboden, een doorwrocht plastiek voorstellende zijn worsteling met het geloof. Iedereen is er zeer over te spreken. Die D. is een markante lastige man, een echte kunstenaar. Heeft sterke opinies, valt iedereen ook lastig met die opinies, (nu al aan de borrel buuf?). Heeft het vrijwel met iedereen aan de stok. Zeker ook met wethouder van kunstzaken A. Wethouder A. heeft ook een groot ego, is een zeer ijdele man. Elke morgen fietst A. via zijn kunstboulevard naar het stadhuis, volop genietend van de kunstwerken die hij daar heeft laten plaatsen. Oh. de macht die daar aan verbonden is! Niemand mag het weten maar zo nu en dan krijgt A. bij het zien van de kunstwerken een harde plasser. Gekke vent ben ik toch, zegt hij dan tegen zichzelf. Een paar weken geleden kwam A. kunstenaar D. tegen. Waar het over ging weet niemand maar A. zei iets van “nu al aan de drank D.?”. D. was woedend en eiste dat zijn kunstwerk verwijderd zou worden. De wethouder gaf daar aan gehoor. Alle bewoners in rep en roer, dat kan toch niet, we willen ons kunstwerk terug, etc. etc. Uiteindelijk na veel gedoe keerde het kunstwerk inderdaad terug. De vrede leek teruggekeerd maar nog geen week later laaide de ruzie weer op. Dit keer ging het om een nog veel grotere futiliteit. D. meende dat A. hem niet genoeg zou mogen, hem niet zou moeten. Eiste ook meteen weer dat het kunstwerk wordt verwijderd en ja hoor wethouder A. gaf daar weer gelijk gehoor aan. De bewoners kregen nu schoon genoeg van de hele zaak. Ze voelden zich de dupe, slachtoffer van vooral het grillige gedrag van de kunstenaar. Wat een dramaqueen. Akkoord, de ijdeltuiterige wethouder is ook niet vrij te pleiten, wat kan die man de vermoorde onschuld spelen en wat kan die man zuigen maar moeten wij bewoners daar onder lijden? Nu was het genoeg. Laat dat verdomde beeld tenminste een jaar staan dan zijn we eindelijk van dat gezeur af. Daarna zien we wel verder.
De wethouder heeft zich ondertussen verdiept in de wettelijke consequenties en het blijkt dat hij zonder toestemming van de kunstenaar het beeld terug mag zetten. Eerst wil hij nog volk raadplegen, onnodig want wat het volk wil is duidelijk. Iedereen wil het prachtige beeld terug.
Oh God, DSR is alweer bijgedraaid. Over grillig gedrag gesproken. Doe ik daar mijn best voor….
Prachtig verhaal, HeRoWa! “Gekke vent ben ik toch, zegt hij dan tegen zichzelf” 😀
Ik hoop dat je niet gaat vragen het terug te trekken, en zo ja, dat de blogbaas dat verzoek dan niet inwilligt. Of dat mocht weer niet, geloof ik. Of wel? I’m confused…
Ja, heel onaardig van DSR, om zo totaal geen rekening met jouw mooie verhaaltje-in-de-pijplijn te houden. Nu lijkt het mosterd na de maaltijd. Doodzonde.
Gottogottogot, hier wordt nog sneller gedraaid dan in de polletiek…
De kans is groot dat in de tijd dat ik deze regels tiep de situatie al weer anders is. Mag. O ja? Ja. O.
Beetje smakeloos, Roos, met name die “harde plasser”, maar goed er wordt smakelijk omgelachen, gefeliciteerd.
Je zei gisterenavond dat je het eens was met het terugplaatsen, onder een conditie. Mooie cliffhanger. Maar ik zie hem niet. Maar misschien zat je weer aan de goedkope rode wijn.
Pawi, ik snap je echt niet. Wat voor welwillend gedrag wil je dat ik vertoon? Zeggen dat ik van hem hou?? Meer kan ik niet verzinnen, zijn sarrende reacties worden gewoon doorgelaten, zijn bokaal staat klaar voor verzending, wat wil je nou concreet nog meer van me?
Ik draai helemaal niet! Ik heb gezegd dat ik uitdrukkelijk niet wil dat mijn Verhalen hier nog worden gepubliceerd. De greep van de blogbaas naar juristisch gemiezer maakt die wens niet minder, integendeel.
En dat is nog steeds zo. Maar als de blogbaas volhardt in zijn kwaadsappig plan, waar DSR in de praktijk machteloos tegen staat, dan zal DSR hem niet het genoegen van een opgewonden DSR gunnen.
Enfin, er zou een prachaflevering van Rijdende Rechter in zitten. Hoorzitting in het Goudblommeke.
Oh ja, die conditie ( nu DSR alweer bijgedraaid is lijkt het minder belangrijk). Ik wilde alleen akkoord gaan met terugplaatsing als er verder niet moeilijk gedaan werd over plaatsing van hoofdstuk 12. Hernoem het desnoods tot hoofdstuk elf en als je geen tijd zoek je de plaatjes er maar later bij.
@DSR: “Ik draai helemaal niet”.
De lezers weten wel beter. Je bent de grilligheid zelve. Zeer vermoeiend.
Dat het rechtertje Apie niet het genoegen van ‘een opgewonden DSR’ wil geven, daar kan ik me iets bij voorstellen 😀
Maar tjongejongejonge, wat is dat gekift toch hardnekkig. Lijkt DSR om 09:47 weer een opening te geven, gooit-ie de deur op 11:08 weer dicht. Misschien dat de laatste alinea daarvan nog wat hoop geeft.
@Luvvie, je suggereert toch niet dat er sprake is van een homo-erotische component in de DSR-Apiedapie relatie???? Gode bewaar ons!
Ik? Ik niet hoor, ik heb de term ‘opgewonden DSR’ in combinatie met Apie niet geïntroduceerd, alleen maar gesignaleerd.
Alhoewel ze inderdaad wel kissebissen als een oud getrouwd stel. 😉
@APD
Je hoeft niet te zeggen dat je van me houdt als je dat niet meent. En sowieso liever niet, ’t zou een genante toestand zijn.
Dit alles had voorkomen kunnen worden als je, na DSR’s geste van afgelopen vrijdag, met een schone lei was begonnen. Je hebt echter luid en duidelijk laten merken dat DSR hier niet meer welkom was – een indruk die door vele reageerders is gedeeld.
Ik dacht trouwens dat de Bokaal al onderweg was. Je hebt m’n adres.
Apie, de verhalen van DSR zijn nu al verwijderd, dus je kan ze niet meer “niet verwijderen”. Als je ze er nu opzet dan publiceer je ze tegen de wil van de auteur, wat natuurlijk niet goed is.
Er komt wel weer een moment dat hij maar al te graag wil dat je zijn verhalen er weer opzet (en dat moment lijkt dichtbij te komen, gezien de ingebeelde “koortsachtige belangstelling voor zijn Verhalen” @9:47). Dan is het juiste moment aangebroken om de voorwaarde te stellen dat zijn Verhalen hier tot in den Eeuwigheid zullen blijven staan. Je bent tenslotte zelf ook steeds bezig om de tekst en layout een beetje aantrekkelijk te maken; zonder jouw hulp zou de koortsachtige belangstelling van het volk wel een beetje meevallen. 😉
Als het volk bereid is om tegen de wens van DSR om niet meer op deze plek te reageren ingaat, hem in feite te willen onteigenen, dan is er toch sprake van koortsachtigheid, met een geur van brandende fakkels en defenestratie in de lucht.
reageren = Verhalen ter beschikking te stellen – pardon
Het begint echt op een soap te lijken:
Apie (wanhopig) moet ik dan zeggen dat ik van je hou, DSR?
DSR (lange stilte, muziek zwelt aan): alleen als je het echt meent, Apie
Tune in next week to the continuing story of Apieplace! Next episode: will Apie declare his eternal love for DSR? Will DSR reject him? Etc
100. Ah! Een nieuw feuilleton van HeRoWa!
Bertje heeft als altijd gelijk. DSR wil niets liever dan dat zijn verhaal teruggeplaatst wordt maar hij zal het nooit toegeven. Om dat te voorkomen voert hij zelfs zijn wederhelft (een eerste keer zover ik weet) als sprechhund op (dank Apie). Zeer opmerkelijk. Of hij begint over het brandende verlangen van het volk naar zijn verhalen. Het is allemaal zo doorzichtig.
Als ik Apie was zou ik er geen acht opslaan. Gewoon plaatsen die verhalen.
Als je Bertje gelijk geeft, dan ok maar voor z’n eerste alinea, nietwaar?
Bertje, dank voor je doorwrocht verhaal. De verhalen zijn alleen niet verwijderd, maar vooralsnog in een ‘prive modus’ gezet. Niet meer voor het grote publiek te zien, maar voor een selekt gezelschap (Apie Premium). Tarieven en logincodes zijn via het contactformulier aan te vragen. Bij succes gaan ook de andere verhalen achter de betaalmuur, opbrengsten worden uitsluitend voor investeringen in de site en drank benut.
Ja, dat zeiden de Roomschen destijds ook over de aflaten. Was alleen maar om de sint Pieter een nieuw verfje te geven.
Arnoud Engelfriet, ICT jurist, geeft wel meer goede adviezen, zie bijvoorbeeld http://www.iusmentis.com/websites/forums/#Ingrijpenbijreacties
De blogbaas doet er goed aan om zijn eigen acties aan de gegeven adviezen te toetsen voordat hij voortaan in zijn overspannenheid reacties verwijdert of modereert, zich negatief of suggestief uitlaat jegens een alom gewaardeerde bezoeker zoals dsr.
Het lijkt me verstandig de weg der juristerij te mijden.
Juridische toestanden op & om een blog als dit…waar zijn we dan mee bezig…?
Apiedapie, herplaats die verhalen in godsnaam terug, dan kan ik ze ook lezen, ik verveel me te pletter hier.
Ik kan niet zien of mijn reactie geplaatst is of val ik onder de moderatie omdat ik zou drinken
… Pas in het restaurant kan ik mijn tablet gebruiken. Wat een hel dit leven ik ben er zwaatmoedig van geworde .
Ps
Soms bekruipt mij het gevoel dat alles nep is
Bij Timmerark -die overigens eerder verklaarde niet volstrekt geinteresseerd te zijn in hetgeen DSR schrijft – zou je toch hopen dat z’n tablet of wat ie ook maar gebruikt in het bubbelbad valt, zodat ie het de rest van de vakantie in Sporthuiscentrum met een zes weken oude leesmap moet stellen.
Nou nou nou, wat een rancuneuze reactie, rechtertje, en dat allemaal omdat Timmertje ooit eens niet in katzwijm voor jouw verhalen gevallen is.
Oliemannetje, de geschriften van Engelfriet zijn me al jaren bekend (en je link wijst naar identieke info als die ik vannacht al plaatste). Niets nieuws onder de zon derhalve.
Timmer, alles staat erop hoor. Een tablet gebruik je in een restaurant voor iets anders. Eet smakelijk!
DSR houdt zijn lot het liefst in eigen handen – en wenst zich zoals met reden omkleedt… aldus (dixit) dsr, iets eerder en elders op dit blog. Je vermoed vaag wat dsr in z’n handen houdt… Ach, ja, het gerief van de single. En je weet gelijk (waarom stam+t dsr?) onmiskenbaar vmbo – dsr niveau.
Zusje: ‘Je vermoed vaag…’
Pot – Ketel
@L
Geen katzwijm is nog weer iets anders dan bij tegenspraak narrig bokken dat alles wat de ander schrijft je in weze niet interesseert.
Geen rancune – integendeel, alleen maar goede bedoelingen. ’t zou juist goed voor ‘m zijn, van de milde neuroligische prikkel die de kortsluiting teweeg zou brengen tot de geestelijke vrijheid die de ontketening van het mobiele computerdoosje teweeg zou brengen, zodat de vakantie dan pas echt kan beginnen.
Aha, alleen maar nobele intenties dus. gelukkig. Al vraag ik me af of een 6 weken oude leesmap de bedoelde geestelijke vrijheid zou geven.
Iets voor jou, Apie?
http://hetblogbal.blogspot.nl/p/blogger-des-vaderlands.html
’t Is geen poll, maar desondanks.
@L
In het geval van Tim zou het allicht een bevrijdende trip down memoey lane zijn: weer eens analoog de hand aan zichzelve slaan met behulp van de Panorama in plaats van internetporno.
Het zou ijzersterk zijn van ons Rechtertje als hij met een breed gebaar zou instemmen met herplaatsing van zijn verhalen door Apiedapie én door zou gaan met hier publiceren, de schimpscheuten, schofferingen, verdachtmakingen en wat dies meer zij van de kant van de blogbaas van zijn brede rug latende glijden. Het moreel gelijk als pendant van het bezadigd gelijk.
Anderzijds zou Apiedapie zich een eersteklas blogbaas betonen indien hij zijn drankmisbruikwoorden grootmoedig zou terugnemen en in één moeite door zijn al eerder genoemde onbehaaglijke aantijgingen jegens ons Rechtertje. De man zou slechts lof oogsten met zulk wijs blogbeheer.
Tjonge, wat een kansen voor beide heren om boven zichzelf uit te stijgen en hun titels, resp. Reageerder en Blogbaas van het jaar 2014, extra glans te geven. Wat zeg ik – na die acties ligt prolongatie van die titels gewoon voor het oprapen.
@K
Inderdaad – DSR meende vorig week al een dergelijk gebaar te hebben gemaakt, maar de uitgestoken hand werd niet aangenomen.
En als er dan ook nog gewag wordt gemaakt van het herpubliceren van DSR’s Verhalen tegens diens zin onder aanroeping van allerlei juridisch gemiezer, dan wacht DSR eerst maar eens eventjes af waar dat op uitdraait.
Wellicht kan dsr, als hij terug is van zijn schemerduister-bezoek aan de glasbak, een wekelijkse ere-offerdienst, zonder al die nuffige aanstellerij, doorgaan met zijn verhalenreeks , waar verder niemand op zit te wachten trouwens, maar ach, het is weer een tijdspassering.
Dan kan het blog weer vooruit.
@Kees: helemaal mee eens.
@dsr: goed dat je je rug recht houdt.
@blogbaas: al jaren bekend met de adviezen en er toch selectief uit shoppen? En dan soms het tegendeel van gebruikelijk blogbaasgedrag vertonen (ik doel op het door jou naar willekeur reacties modereren enzo)? Wat goed van je.
@Henk: de ironie van je reactie ontgaat je?
Leuke link Luv, maar ja, om nou mezelf te nomineren… het kan nog tot 31 januari mensen. Slechts drie minuten werk. Mijn emailadres is Vette beloning als het lukt, lekker eten, drinken, belmeisjes, bokalen. Noem maar op en je krijgt het.
Nomineren doe ik wel, kan de ApieDapie-community stemmen.
Het fatsoen verliest het meestal van de juristerij.
@Kees de Jongen, dat is allemaal wel zo maar het veranderd niets aan de situatie: twee opgeblazen ego’s die elkaar proberen te domineren en om niets tot ontploffing komen.
DSR zegt: ik heb vorige week al de hand uitgestoken en ingestemd met herplaatsing van de verhalen maar de uitgestoken hand werd niet aangenomen. Waar heeft hij het over? Doelt DSR misschien op de eerste affaire? Toen is het verhaal teruggezet, dus is de uitgestoken hand wel degelijk aangenomen. Geen touw aan vast te knopen, arghhhh.
Oke, deze nominatie is de duer uitgegaan:
Hierbij nomineer ik graag het blog van Apiedapie.
Motivatie: dit is een geweldige, drukbezocht blog en Apiedapie is een geweldige, betrokken blogbaas. Hij publiceert niet alleen zijn eigen verhalen, overpeinzingen en anekdotes, maar ook die van verschillende reageerders, meestal in feuilletonvorm. Ook geeft hij een platform aan de kop van de dag: een dagelijks ingezonden plaatje van een van de reageerders, waar anderen inclusief Apiedapie een kop voor kunnen verzinnen. De leukste gewonnen kopjes, geheel naar zijn eigen inzicht, zet hij in zijn beroemde koppencarrousel.
Een derde poot onder apiedapie is het dagelijkse Ikje van de NRC. Een van de reageerders, net zoals het uitkomt, plaatst het en vervolgens kan iedereen erop schieten, De Schrijvende Rechter voorop, eenzaam aan de top met zijn befaamde Eindoordelen.
Het regelmatige, onderlinge gekissebiss, waarin Apiedapie zich ook niet onbetuigd laat (meedoen is belangrijker dan passief toezien, vindt hij), weet hij altijd in goede banen te leiden.
In december vorig jaar heeft hij een Reageerder-van-het-Jaar-poll in het leven geroepen, dat ondanks sabotage een groot succes was en waarbij buiten de gesaboteerde poll om eenstemmig De Schrijvende Rechter op 1 werd gezet.
Er is nog veel meer over Apiedapie en zijn blog te vertellen, maar hier laat ik het voorlopig bij. Als dit niet voldoende is om apiedapie.com tot Blogger des Vaderlands te verkiezen weet ik het ook niet meer.
Het emailadres van apiedapie is .
Prachtig Luv, ik had het zelf niet beter kunnen doen 😉
Mooie samenvatting van apie.com, Luv!
Als Apie Blogger des Vaderlands wordt (ik geloof er absoluut niet in, geen schijn van kans maar ik ben dan ook een aartspessimist) heeft hij dat aan jou te danken. Dan moet hij jou maar eens hiel lief verwennen met een vakantie naar de Canarische eilanden of zo.
Dank je, Roos. Met een harde plasser over de Canarische Eilanden fietsen? Neuhh.. da’s meer voor anderen weggelegd.
Ik geloof het eerlijk gezegd ook niet HeRoWa, niet omdat apiedapie.com geen geweldige hang-out zou zijn maar omdat ik denk dat er naar andere zaken gekeken dan die waarvoor wij hier komen.
Maar je weet nooit hoe een koe een haas vangt (ik wel, ik heb er een beeldje van) en als je niet meedoet win je in ieder geval niet. Dus voor de zekerheid hou ik in mijn agenda een vakantieweekje voor de Canarische eilanden vrij. 🙂
De harde plasser van de wethouder lijkt Apie in het verkeerde keelgat te zijn geschoten 🙂 Neem het niet zo letterlijk en persoonlijk, beste Apie. Ik liet de wethouder op de fiets naar zijn werk gaan, dat zou Apie toch ook niet zo snel doen?
@Luv, één weekje maar? Zo krenterig is Apie niet hoor. Dan zeker drie weken, inclusief warme baden, mountain bikes en massages en zo.
@HR
Zo moeilijk is het allemaal niet. Als DSR belooft het eens bondig en duidelijk uit te leggen, vindt hij dan bij jou een open oor – of heb je je mening al klaar?
Als APD blogger des vaderlands wordt, dan emigreer ik.
@DSR
Goed, leg het maar eens uit, ik zal er zo onbevooroordeeld mogelijk naar luisteren. Zo waarlijk helpe mij God almachtig.
DSR, “dan emigreer ik” moet zeker “dan remigreer ik” zijn? 😉
@HR
OK. Dit is trouwens geen inhoudelijke behandeling van eea – God zal ons inderdaad bewaren – maar een chronologische weergave, zodat je weet wie met welke hand uitgestoken dan wel in de zak staat:
-APD ziet in reacties van DSR aanleiding om drankmisbruik ter sprake te brengen. DSR protesteert. Escalatie. Eerste terugtrekking van de Verhalen.
-Na dagen gekissebis over en weer besluit DSR, als gebaar van goede wil, de Verhalen weer voor publicatie ter beschikking te stellen.
-DSR vat de bejeging die hem vervolgens van APD ten deel valt op als een signaal dat hij eigenlijk niet meer welkom is – zie daar het negeren van DSR’s uitgestoken hand – waaronder de wijze waarop met DSR’s nieuwe Geloofshoofdstuk (een ander gebaar van goede wil, d.m.v. het aanleveren van content, eerder dan gepland) werd omgegaan.
-Huidige toestand: impasse.
@Bertje
DSR is blij dat de dubbele bodem je niet is ontgaan. milde glimlachicoon
Komen niet-ingezeten blogbazen eigenlijk wel in aanmerking voor die prijs?
@HeRoWa 12:35 Nee, Apie verplaatst zich uitsluitend per luxe internationale trein, heb ik begrepen.
@HeRoWa 12:38 3 weken mountainbiken? Dan ben ik allang het ravijn ingedonderd.
@Bertje 13:00 Sterk!
@DSR 13:07 Als jij niets verklapt hou ik ook mijn mond.
De Ik-jes zijn trouwens weer om van te smullen, maar dat lijkt een beetje z’n tijd gehad te hebben hier.
@DSR, na de eerste terugtrekking is er een de-escalatie geweest, resulterend in een herplaatsing van de verhalen. Toen heeft Apie dus wel degelijk je uitgestoken hand aanvaard. Nu stel jij, die vrede stelde niks voor want daarna is het weer misgelopen. Tja, als je zo redeneert is het Twaalfjarig bestand ook nooit aanvaard. Na twaalf jaar gingen de opstandelingen ook weer vechten met de Spanjaarden. Een uiterst kromme redenering.
Gezichtscrème
Het is uitverkooptijd. De HEMA adverteert met gezichtscrème: twee halen, één betalen. De wervende reclame hangt boven het schap waarin ook potten Body Butter staan, met de aanprijzing „helpt de huid soepel en zacht te houden”. Ik neem twee potten mee, altijd handig, ook als balsem na het scheren. Als ik lees dat de crème olive and cranberry bevat, ben ik helemaal verkocht.
Bij het afrekenen merk ik dat de caissière twee keer een pot Body Butter aanslaat. Voorzichtig wijs ik haar op de reclameslogan. Ze kijkt me aan, zegt dan: „Bij de HEMA is het gezicht een andere afdeling dan de body. Uw gezicht hoort daar niet bij.”
Kester Freriks
@HR
Het aanvaarden van de uitgestoken hand had ingevuld moeten worden door het beginnen met een schone lei. Daar was het uiteraard om te doen.
Je was was het zelf met DSR eens dat daarvan, door het uitdrukkelijke gevoel dat DSR niet meer welkom was, geen sprake was.
Die van gisteren was veel interessanter.
Aanvankelijk was er wel degelijk sprake van een schone lei. Ja, bij het aanbieden van hoofdstuk twaalf liep het meteen weer mis maar dan kun je niet beweren dat de uitgestoken hand niet aanvaard is geweest. Schept alleen maar verwarring.
Wat jullie beiden vergeten is dat de schone lei niet zozeer het terugzetten vd verhalen was, maar het plaatsen van een heerlijk humoristisch ‘alles is vergeven’ intro, waarin geen kwaad woord over de affaire noch DSR gezegd werd, met zelfs een eindoordelenquote van DSR (een intro waarin hij niet voldoende wordt genoemd kraakt hij altijd af) en ook een artikel over de vervaardiging van de Verkiezingsbokaal met foto.
Het plotsklaps plaatsen van een vervolg op het Geloofsverhaaal had voor mij niet gehoeven, evenmin als, we herinneren het ons, Apie en de Hete Zomer van mij niet perse in de eerste week van januari hoefde te beginnen. Ook toen was DSR beledigd. Dat bedoel ik met ‘voordringen’. Kees, lees je mee?
Waarom? Ik heb een eigen werkplanning, waarin ik ook de verhalen vd andere schrijvers heb staan en daar afspraken over maak met deze schrijvers. Ik heb ook andere bezigheden dan dit blog. Op een en dezelfde dag perse een nieuwe aflevering verwerken, daartoe opgeroepen met een hooghartig toontje van ‘plaatsen kreng, en zeker niet meedenken’ gevolgd door goede raad van andere reageerders over wat ik zou moeten doen (de grappigste: dan plaats je het toch voorlopig zonder plaatjes) viel dus niet goed.
En DSR meteen suggereren dat het was om hem te straffen, ik was rancuneus etc en hopla, hij liet weten dat zijn verhalen dan maar allemaal gewist moesten worden. ‘Nu meteen’. Dat noem ik ‘afdwingen’, Kees, lees je mee?
Het was gewoon planning, organisatie en de wens om een heel klein beetje in mijn waarde gelaten te worden. Het collectief afzeiken en belachelijk maken wordt nu elke dag erger, lekker toch met z’n allen. En degenen die mij wel begrijpen blijven stil, zo gaan die dingen en ik neem het ze niet kwalijk. Wees er maar trots op. Verschillende reageerders hebben laten weten deze discussie zat te zijn en zijn al vertrokken maar jullie blijven het lekker uitmelken. Trappen tot het slachtoffer helemaal morsdood is. Helden!
@Apie, was ik niet vergeten, ik zeg toch dat er wel degelijk sprake was van een schone lei? Dat er niemand voor je opkomt is niet waar. Ik kom toch voor je op? Je stapt nu in de slachtofferrol.
Dat mensen genoeg hebben van deze discussie kan ik me heel goed voorstellen maar wat let ze om een interessantere discussie te beginnen? Zoveel reacties zijn er de afgelopen ook weer niet aan besteed.
Overigens, geen kwaad woord over DSR in de intro? Dat meen je niet 🙂
Die intro was inderdaad een hele verrassing, omdat de voorafgaande behandeling van DSR, -na het opnieuw aanbieden van de Verhalen, en voor het publiceren van de intro- door APD een hele andere toon was gezet.
DSR heeft nooit gezegd dat zijn stuk meteeen moest worden geplaatst. Termen als ‘plaatsen kreng’ onspruiten dan ook uit de fantasie van APD. Waar DSR wel moeite mee had was dat zijn zijn botweg en zonder overleg werd geweigerd op inhoudelijke gronden. Da’s iets heel anders.
APD moet nog maar eens nalezen hoe DSR, uiteindelijk lang genoeg geschoffeerd om qua Verhalen de handdoek in de ring te gooien, om verwijdering vroeg:
Mijn excuses voor het gedoe: graag zou spoedig mogelijk mijn Verhalen wissen. Dus niet ontpubliceren. Wissen. Delete.
Een gezien de omstandigheden beleefd verzoek. Het ‘nu meteen’ waar APD over spreekt, komt dus uit de dikke duim.
Trappen tot het slachtoffer helemaal morsdood is. Helden!
Van deze tranentrekkende afsluiter schoot DSR dan weer spontaan in de lach. Is het tde titel voor het intro van volgende week?
Dit moet een grap zijn, of APD vereenzzelvigd zich wel zeer sterk met zijn wens de vermoorde onschuld uit te hangen.
Alle gekheid op een stokje: hoe nu verder?
Alweer een heuse schrijver die een ikje inzendt! Is het een juweeltje? Echte schrijvers kunnen van de kleinste voorvallen nog iets moois maken. Iemand uit cafe Apiedapie zal dat toch wel herkennen?
De onderkaak en -kin zijn nog niet gebalsemd of de tweede pot is weer teruggezet in het schap. Zo zou het gegaan kunnen zijn.
Kijk, de Ik-jesdiscussie komt na een zetje van DSR weer op gang. Laat niemand zeggen dat ie geen hart voor dit blog heeft milde glimlachicoon
PS In de reacties moet nu serieus rekening worden gehouden dat de jury van Blogger Des Vaderlands vanaf vandaag meeleest. 😉
herstel: rekening worden gehouden met het gegeven dat
DSR, wat bedoel je met ‘zonder overleg’? En wat met ‘weigeren’? Ik heb met redenen omkleed aangegeven dat ik met plaatsing van dit verhaal wou wachten. Wat voor ‘overleg’ had je willen hebben? Heb jij zelf met mij overlegd over plaatsing, DSR (ja Kees, jijbak, denk je althans. Is niet zo). Is overleg niet: tegen de ander zeggen wat je wilt doen en daar de argumenten bij geven?
Ik vat de vragen maar even voor DSR samen:
1. Overleg: vind je dat jij met mij overlegd hebt over plaatsing, en hoe heb ikzelve dan niet met jou overlegd?
2. Weigeren: vind je dat je verhaal voor plaatsing geweigerd is, of zie je inmiddels dat het alleen, net als alle andere verhalen van anderen, in een wacht- en reviewrij werd geplaatst?
@Rechtertje, 16:02
“Alle gekheid op een stokje: hoe nu verder?”
Ik heb een panklare voorzet gegeven (januari 21, 2015 om 18:18) , het is aan beide heren om hem er in te koppen. Niet allebei tegelijk. Hoewel, de koppen eens even flink tegen elkaar zou weleens heilzaam kunnen werken.
@Pawi
Mocht APD, als slachtoffer van doodtrapping door helden, onverhoopt niet in staat zijn de prijs t.z.t. in ontvangst te nemen, dan zal DSR, als Reageerder van het Jaar 2014, zijn verantwoordelijkheid niet ontlopen en zijn rekening openstellen voor het prijzengeld.
Ik vraag me af wat DSR bedoelt met zijn “hoe nu verder?” Zijn reacties domineren als vanouds het blog. Zijn verhalen zijn niet te zien geheel overeenkomstig zijn wens. Wat wil je nou nog meer, DSR? Wees eens concreet, vraag eens iets, dan kan ik daarover nadenken en je een antwoord geven.
Wederom een Ikje van Kester Freriks, een sympathieke persoon maar wel een NRC-ambtenaar. Ik ga eens een Ikje bedenken met als titel ‘Zelfbevlekking’. Dat moet wel scoren bij het nette NRC-publiek.
@APD
1. Ik heb altijd de Hoofdstukken als reactie geplaatst. Dan kan men het alvast lezen – DSR heeft al eerder ruiterlijk toegegeven dat hij daarom schrijft- terwijl plaatsing wordt afgewacht, in functie van de tijd van de blogbaas, zonder aandringen op voorrang. Daar hebben we nooit over overlegd en ik dacht dat ’t goed marcheerde zo.
Jij hebt vervolgens niet met mij overlegd door te stellen dat je het niet zou plaatsen, omdat het overslaan van een hoofdstuk te verwarrend zou zijn voor de lezer.
Dat is een inhoudelijke afweging, die niet in verband staat met de tijd van de blogbaas. Dan had je dat toch als een overweging of vraag kunnen formuleren, niet als mededeling. DSR gaat immers over de volgorde van zijn verhaal.
Die tweede een (1) is dus een twee -zucht-
@APD
Twee wedervragen – ook in antwoord op jouw vraag wat DSR wil:
He he, rustdag op het Hoogovenschaaktoernooi. Hier nog iets gebeurd de laatste tijd?
DSR,
Het vereist inderdaad een grote persoonlijkheid zoals ik die heb om deze kwestie op te lossen. Grote ego’s hebben we allemaal wel, niks bijzonders.
Voor de blogbaas betekent dat: ophouden met loos redeneren maar grootmoedig gemaakte fouten toegeven en misplaatste aantijgingen intrekken (en eindelijk eens inzien wat een jijbak is). Als blogbaas ben je géén reageerder, ook al reageer je ook op je eigen blog. Jezelf als blogbaas in de slachtofferrol plaatsen is jezelf belachelijk maken. Mag, maar dan kun je die prijs wel vergeten.
Wat betreft ons Rechtertje: van zijn kant heb ik de schone lei wel gezien. Ook het relativeren. Het intrekken van zijn verhalen, ten tweede male, vond ik, hoewel begrijpelijk omdat hij zich, wederom zeer invoelbaar, niet welkom meer voelde, geen goede move. Hij had van meer grootheid blijk kunnen geven door zijn verhalen te laten staan.
Lief & schattig hoor, dat L. A. voordraagt als Blogger de Vaderlands, maar ook behoorlijk naief, het heeft geen schijn van kans natuurlijk. Het idee alleen al. A. valt never nooit in het beoogde profiel. A. kan een leuk inleidinkje tikken, maar meer ook niet. Wat hier op deze pagina staat is meer een soort uber-hyves. En wie zit er buiten dit kringetje op iemand als, bijvoorbeeld, dsr of klare taal te wachten? Dus tsja. Als BdV moet je toch echt wat meer inhoud, visie en smoel hebben.
Succes evengoed.
@APD
1. Dat is het formalistische, algemene antwoord.
Ik zou graag jouw persoonlijke antwoord vernemen. De manier waarom jij op DSR reageert cq de laatste tijd heb gereageerd, doet vermoeden dat jij, als mens, DSR liever ziet gaan.
Is dat een juist inschatting?
3.In hoeverre kun je je al dan niet vinden in de antwoorden die DSR op je eerste vragen heeft gegeven.
Die harde koppen eens flink tegen elkaar slaan, niet eens zo’n slecht idee van Keessie. Nu weer dat ellendige gezeur over die zogenaamde inhoudelijke afweging. Apie wilde zich tijd besparen door eerst op hoofdstuk elf te wachten. Onzinnig maar heeft niets met inhoudelijke afweging te maken.
Dan ook twee nutteloze vragen:
– Ben ik welkom? Rot toch op man. Apie heeft zijn sympathieën en antipathieën maar dat doet er niet toe. Als blogbeheerder moet hij daar boven staan.
– Hoe zit het met dat onzalige plan om DSR’s verhalen tegen diens zin te publiceren? Dat plan is voortgekomen uit het volk. Apie zou geen goede blogmaster als hij dat plan niet in overweging. Wacht nou maar rustig af wat het resultaat van zijn bevindingen voordat je moord en brand schreeuwt.
@HR
DSR neemt kennis van je opvattingen maar deelt ze niet.
…..doet vermoeden dat jij, als mens, DSR liever ziet gaan
Ach, dsr-retje, mocht je echt gaan, als je tijd van gaan is aangebroken, dan sta ik paraat hoor, met mijn bossie tulpen, in de motregen, met orgelmuziek waarin de Here Here geprezen wordt, bij je groeve.
@Ad Hok 16:57
Nee joh, slaapverwekkend hier, ik wou dat er eens wat reuring was.
@pawi 16:07 Nou ja, juweeltje: ik moest het twee keer lezen om de clou te snappen. Maar dat komt misschien omdat de clou-ontdekkingsbreincel al een tijdje non-actief is bij de Ikjes.
@Henk
Ja, maak d’r maar gekheid mee, net als HR.
Aan de wortel van deze kwestie ligt dat zowel DSR als APD zich persoonlijk in hun wiek geschoten voelen. De rest komt daaruit voert.
Ah, het is weer ‘ns zover: DSR trekt de : IK-GA-HIER-WEG-ALS-IK- M’N-ZIN-NIET-KRIJG—kaart. Dat doet hij eens in de zoveel tijd. Kan iemand al dat gesputter niet ‘ns in een grafiekje zetten?
DSR, iets ligt aan de wortel van… De wortel zelf ligt niet etc. Mallerd.
Tsja, inderdaad vandaag een ikje van een echte schrijver die tevens recensent is bij de NRC.
Dat geeft mij altijd al bij voorbaat een dubieus gevoel.
De Hema heb ik altijd een warm hart toegedragen, misschien dat de aandacht van KF deze zieltogende eens typisch Hollandsche onderneming van de ondergang kan redden.
Het verbod op zwarte pieten heeft de zaak ook geen goed gedaan, misschien dat Body Butter beter werkt.
Niet zo moeilijk, er gekheid van te maken.
Hoe kun je in godsnaam op dit moment een persoonlijke liefdesverklaring van Apie verwachten. Vertel jij eerst maar eens dat jij nog zielsveel van Apie houdt en dat jij hem alles hebt vergeven.
Misschien dat er dan eindelijk eens schot in de zaak komt.
HR, uw persoonlijke mediator
@HR
DSR neemt andermaal kennis van je opvatting maar deelt ze nog steeds niet.
De Schrijvende Rechter januari 22, 2015 om 17:23
De Schrijvende Rechter januari 22, 2015 om 17:41
Het moet voor beide heren toch een veeg teken aan de wand zijn dat de visies van Rozenwatertje en mijzelf elkaar akelig dicht hebben genaderd? Hoogste tijd om de knoop maar eens door te hakken. Het is mooi geweest zo.
@Kees: niet mooi, maar wel genoeg.
@K
Er is,, afgezien van de conclusie, toch een wereld van verschil in benadering en toonzetting tussen jou en HR?
@Kees, 16.58: leuk gebracht, helemaal mee eens.
@Rozenwater: ga vooral door, maak je jezelf alleen maar belachelijk mee, zie eens hoe Kees het doet: objectief, want hij hoeft de blogbaas niet te pleasen, anders dan jij.
@dsr: je rug recht houden, man, en nu verder waardig zwijgen, tenminste hier in het openbaar.
DSR. net als Ella Vogelaar, ook een olievrouwtje, kun je maar beter het zwijgen toe doen, al hijgen ze in je nek.
Wat is jouw Eindoordeel eigenlijk over het Frerikje?
Oliemannetje,
Heb je jezelf als mediator opgeworpen, gezien de adviezen die je aan de diverse partijen meent te moeten geven.
Het getuigt echter van weinig inzicht in de verhoudingen om je als zodanig te durven presenteren.
@Klare Taal: waar lees je dat ik mij als mediator heb opgeworpen? Ik geef ongevraagd mijn mening net zoals je nu doet. Mag. Verder nog iets?
Olieboertje, ‘mond houden en doen wat ik zeg’ is niet echt des DSR’s.
@kippetje: inderdaad.
@L
Jij denkt toch niet dat DSR iets met die olielui, die ook al op Drasties rondwaarden, te maken heeft?
@L
Je denkt toch hopelijk niet dat DSR iets met het oliefiguur uitstaande heeft?
@Olievrouwtje – in wie ik Pawi vermoed
Daar heb je op zich gelijk in, maar he tis makkelijker gezegd dan gedaan. Voor Vogelaar was het zwijgen het begin van het einde.
De Eindoordelen zijn tot nader orde opgeschort, zoals je allicht al had gemerkt. DSR’s hoofd staat er niet naar.
Die reactievan 23.27 hierboven was uiteraard een vertikking – hsalverwege met het pinkje op enter en weg is het.
En de standaardminner is er ook weer als de kippen bij.
Kaartje uit Parijs
Wat ze vandaag gegeten heeft weet ze niet meer. Wie er gisteren op bezoek is geweest is ze vergeten. Toch probeer ik mijn moeder te vertellen over de aanslagen, de terreur, het fundamentalisme.
Haar gerimpelde handen pakken onverstoord een chocolaatje. „Parijs?”, vraagt ze met ogen die de toekomst niet meer schouwen en het verleden niet meer helder krijgen. „Parijs?” Ze haalt haar schouders op…
Ik ga naar huis en dank haar in stilte voor wat zij mij lang geleden geleerd heeft: ‘Mijn God is jouw God, jouw God is mijn God’. „Dag mam.” „Dag jongen, prettige vakantie. Stuur je me een kaartje uit Parijs?
Rob Lijesen
Voor de volledigheid nog even het ikje van eergisteren. Een wezenloos dingetje, mensen vinden het blijkbaar ok om hun dementerende ouders voor aap te zetten. Mag, althans bij de NRC is het allemaal welkom.
Toch grappig – in de zin van funny – hoe je waardering voor taalgebruik beïnvloed kan worden door je (afwezigheid van) waardering voor inhoud. “ogen die de toekomst niet meer schouwen en het verleden niet meer helder krijgen” zou ik in een ander Ikje misschien beter hebben kunnen pruimen.
Hmm, Luv heeft gelijk. Dat is eigenlijk best een mooie zin! Hidden gem in een verder kansloos brabbeltje.
@Oliemannetje (pawi neem ik aan). Misvatting, ik kies geen partij. Mijn streven is juist DSR volledig terug aan tafel te krijgen, mét zijn verhalen en oordelen. DSR is voor mij minstens 50% van het plezier dat ik ontleen aan apie.com en laat ik dan maar eerlijk zeggen, ik hou van die vent. Ik hou van hem, bijna net zoveel als ik van Apiedapie hou.
Ik zie dat Apie een deel van de verhalen terug heeft gezet. Als dit zonder toestemming van DSR is gebeurd zal dat even de verhoudingen verslechteren, DSR zal formeel protest aantekenen maar stiekem blij zijn, want elke schrijver wil gelezen worden en uiteindelijk zal alles goed komen.
Nu vlug de AVV regelen. We moeten zo snel mogelijk terug naar normale verhoudingen, de orde van de dag.
HR
Ik was even olievrouwtje, die van die piepende scharnieren. Oliemannetje is iemand anders, ook iemand met een duidelijke mening, geen meelopertje.
Apdp, dank voor het terugplaatsen van een van de sterkste verhalen van DSR. Hij schrijft vast niet voor de kat zijn viool, en het zou me teleurstellen als hij het weer weg wil hebben.
“Ik hoorde dat ik AIDS had”. Wat dit voor Timmerark zijn gevoelens en condoomrekening deed lezen we alhier, in het zojuist geplaatste 12e deel van zijn Burnout coming out. Heel mooi!
Gelukkig pawi, dat jij het oliemannetje niet bent, want ik vond die opmerking dat ik me belachelijk maak bijzonder onaardig. Terwijl ik nou juist mijn stinkende beat doe voor DSR!
Als ik tijd heb ga ik een sympathie-antipathie diagram maken van alle apie betrokkenen. Hoe jij in dat diagram staat is wel duidelijk 🙂
Hear hear HeRoWa! Ik ga helemaal mee in je liefdesverklaringen.
De Verhalen zijn dus tegen DSR’s uidrukkelijke zin gepubliceerd.
Zo blijkt maar weer eens wat het betekent wanneer de blogbaas je in woord en geschrift verzekert dat je DSR’s Verhalen DSR’s ‘eigendom’ zijn. En daar mondeling aan toevoegt dat als iemand ‘echt niet wil’ dat z’n Verhalen hier staan, daar ook geen sprake van zou zijn.
Volstrekt onbetrouwbaar dus.
Enfin, op deze manier heb ik hier natuurlijk niets meer te zoeken. Al die tere zielen die hier niet durften te reageren terwijl DSR hier rondwaarde, kunnen uit hun holen kruipen.
Veel plezier ermee.
200. Als Apie echt die mondelinge toezegging heeft gedaan (als DSR het echt niet wil) dan valt er niets aan doen, dan zal Apie de verhalen weer weg moeten halen.
@HR
Hij sprak, nadat ik de -toen hypothetische- vraag opwierp in algemene zin, zoals ik al schreef, niet over DSR in het bijzonder – maar daarmee is het natuurlijk wel op DSR van toepassing.