Logopedisten, fysiotherapeuten, mondhygiënisten (m/v) worden in het overbeschaafde en bezuinigende Nederland weleens opzij geschoven, maar da’s onterecht, althans volgens onze medisch onderlegde reageerster Pawi. “Eenmaal in The Outback, ja, da’s een ander verhaal. Dan moet je het allemaal zelf uitvinden. Maar hier in NL heeft het zeker meerwaarde. Ook muziektherapie, of salsa dansen, echt zoveel beter dan een blauw, groen, geel of roze pilletje.” Ook het bespreken van ikjes lijkt heilzaam voor het afreageren van allerlei agressietjes. Vorige week werd dat hier weer eens gedemonstreerd, zij het dat niet alle leed en ellende kon worden voorkomen.
“Hij wilde naar huis, wist niet waar hij was en wat hij hier deed. Hij was zijn huis kwijt, zijn bril kwijt, zijn vrouw kwijt en de tijd kwijt ..”
Als logopedist in een ziekenhuis komt Rian Los regelmatig mensen tegen die “bijzonder in de war zijn”. Ze is zelf ook in de war, want ze gebruikt wat ze van die mensen hoort voor lollige stukjes in de krant. Dat gaat dan bijvoorbeeld zo: “ … Hij wilde naar huis, wist niet waar hij was en wat hij hier deed. Hij was zijn huis kwijt, zijn bril kwijt, zijn vrouw kwijt en de tijd kwijt ..”
Onze ervaringsdeskundige Timmerark maakte er korte metten mee: “Dat is mij zo vaak overkomen, vaak ´s nachts. Gewoon even op de politie wachten en alles komt goed.”
De Schrijvende Rechter (DSR) zei weinig origineel: “Het medisch tuchtrecht zou erin moeten voorzien dat uitdeschoolklappende artsen, zeker degenen aan wie verwarde patienten zijn toevertrouwd, worden ontheven van hun functie en elders passend tewerk worden gesteld – als oppasser van builenpestbacillen o.i.d. Eindoordeel: 4 (zegge: vier)”
Maar het kan, zoals bekend, altijd erger: Mieke Kerkhof *gruwel icoontje* De Schrijvende Vroedvrouw scoorde dit keer met een grappig stukje over een intiem moment dat zij had met ouders die treuren om een dood kindje. Wij gaan het hier maar eens negeren.
… bleek ook dat vele ‘verdrietige verhalen over afgezette borsten’ oid werden afgewezen, alsmede verhalen van vrouwen die jonger werden ingeschat dan ze werkelijk waren …
DSR legde het nog eens uit: “De Ik-jespagina van NRC vraagt om authentieke anecdotes van lezers, dus uit de eerste hand, liefst geen verhalen van trotse (groot)ouders. Uit een bloemlezing bleek ook dat vele ‘verdrietige verhalen over afgezette borsten’ oid werden afgewezen, alsmede verhalen van vrouwen die jonger werden ingeschat dan ze werkelijk waren. Gezien de Ik-jes van de laatste tijd heeft er kennelijk een omkering in het denken bij NRC plaatsgevonden. Of misschien is het desbetreffende memo verduimeld, op belangrijke plekken bedekt met koffievlekken…”
Ondertussen zat Luvienna te friemelen en zoenen in de auto van E., zoals ze vrijmoedig optekende in het derde deel van haar vervolgverhaal over “Dingen die ik met mannen heb gedaan”. Kenmerkend citaatje en cliffhanger: “Op die achteraffe parkeerplekken draaide mijn hoofd duizelingwekkende rondjes. En dat kwam niet van de drank. Mijn adem stokte. En dat kwam niet door een gebrek aan lucht. Ik verloor mezelf in een overweldigend verlangen naar meer-meer-meer … Dus wat hield me tegen?”
DSRs commentaar was niet mals. “We zitten in een monorailtje en tuffen in straf tempo door het levenslandschap van L. We zien alles wat je kunt verwachten, maar voordat we de tijd hebben om iets eens goed te bekijken, zijn we alweer bij de volgende halte,” zo verwoordde hij 
beeldend het oordeel van ook een paar andere lezers, die hun goede raad wel allemaal vergezeld lieten gaan van opbouwende en complimenteuze commentaren. Luv reageerde gedwee met een “Dank je, DSR. Ik ga mijn best doen.” en kreeg gelukkig geen schrijfsterblock. Maar hopelijk gaat ze niet teveel haar best doen.
Rozenwater zei bijvoorbeeld: “Moet er dan meer vuiligheid, lelijkheid, drek en pus in om het een ziel te geven? Nee hoor, hoeft niet. Het is zo al mooi genoeg en ze moet zichzelf zeker geen geweld aan doen ..” En de blogbaas legde vakkundig uit dat Luvienna het “alwetende verteller”-perspectief gebruikt. “Zo’n verteller draait zich regelmatig om naar de zaal om het verhaal te vertellen, te duiden, te verklaren.”
Riverside Blues druppelde een paar dagen later nog wat na: “Ik ben een achteraanloper, geloof ik. In marketingliteratuur vind ik dat gedrag het beste bij mij passen. Ik bedoel, als u het gehad heeft, gezien heeft, er klaar mee bent, ga ik naar FB. In dat golfje zit ik. Misschien vraagt er wel een dame: Riverside kom je friemelen in mijn auto? Mevrouw, daar ben ik over heen gegroeid.”
Letterzetter was blij, want zijn opmerking over de Fiat 850 van E. – hij had er zelf ook zo een – was goed voor de Duimpjesbokaal. Liefst elf (11) echte stemmen up en helegaar geen eentje neer. “Nooit willen starten als het regende of geregend had. En als-ie dan liep, een lawaai van jewelste door de kapotte uitlaat. Er was dan ook geen meisje mee te versieren.”
Enfin, of onze schrijfster het voor het schrijven van de volgende aflevering – waar de ronkende bonkende seks van af moet gaan druipen – zonder ervaren coach kan stellen, gaan we zien. Maar we hebben geen haast. Langzaam is prettig.
Een wel heel heugelijk en keibelangrijk feit werd door blogbaas dezes zelf onthuld: het blog Apiedapie en dus het hele Apiedapie Schrijverscollectief wordt sinds kort via Twitter gevolgd door niemand 
minder dan Paul de Leeuw. Vanaf nu kan dus “elk nieuw verhaal, elke nieuwe aflevering van een feuilleton, elke kunstkop, elk nieuw Eindoordeel … door Paul de Leeuw himself worden gelezen.” merkte onze blogbaas verzaligd op. Riverside Blues voelde het aan: “Wij voelen ons gevlijd. Alle bloedlichaampjes vibreren.”
En het geluk voor blogbaas kon niet op, hij scoorde ook nogeens de 
100e reactie, en wel met de verzuchting dat “het sop de geit niet waard zou zijn.” De 200e ging naar Luvienna over iets Grieks. En dát lepeltje wordt zoals bekend wèl uitgereikt.
Nou, Marie-Claire Putman meende nog te moeten vertellen dat ze met de trein een uur stil tussen de weilanden in Weesp had gestaan en dat er een studente “in treinstel 9558” 25 pizza’s had besteld. “Dit is wat anders dan de gratis koffie en thee van de NS” voegde Marie-Claire er als wijsgerige conclusie aan toe. Het was aan de reageerders hier niet besteed.
“Een medemens heeft zich zojuist voor een aanstormende trein geworpen. Nou, daar krijg je toch wel trek van, dacht ik.”
“Ze hadden hun honger vast wel kunnen uitstellen door oefeningen met de geest te doen: ik zie ik zie wat jij niet ziet of zo, of een leuke striptease act, dan hadden ze ook wat leuks om over naar huis te twitteren,” opperde Timmerark. En Ad Hok merkte sarcastisch op “Heel geloofwaardig verhaal. Een medemens heeft zich zojuist voor een aanstormende trein geworpen. Nou, daar krijg je toch wel trek van, dacht ik.”
Zoals gezegd, de ikjesbespreking kon niet alle ergernissen kanaliseren. Het ging volop over “electorale vluchtheuvel” Wilders met zijn al dan niet abjecte opvattingen, en of je als reageerder zelf ook abject wordt als je geen afstand van dit figuur neemt.
Het ging over de DWI, de WIA en andere feestelijk klinkende afkortingen waar in feite veel leed en ellende achter schuil gaat, beschreven door maar liefst twee verschillende reageerders alhier, en nog van beide kanten van het loket ook, behoorlijk uniek. Die van Kees 
houden we nog even tegoed, maar die van Timmerark – een deeltje 15 van zijn Burnoutepos – mocht er deze week zijn. “Ik weet dat het misschien dom is wat ik doe, maar ik heb er genoeg van. De Sociale Dienst moet mij een uitkering geven en meer niet (…) Ze willen dat ik werk zoek, wat er niet is, en als het er wel zou zijn dan neem ik misschien wel het baantje van iemand die het wel echt wil hebben. Het zou veel goedkoper voor iedereen zijn als ze mij met rust zouden laten.” sprak hij verongelijkt.
“Prettig leesvoer vanover het randje van de afgrond” noemde DSR het. En Heer Rozenwater had een déjà-vu-momentje: “Mijn halve vriendenkring liep in de bijstand, klaplopende kunstenaars en schakers die het klaarspeelden de meeste tijd van het jaar op de Filipijnen te bivakkeren. Trots hoe ze zo’n ambtenaartje van de sociale dienst om de tuin wisten te leiden en verontwaardigd dat ze niet domweg het geld kregen gestort en ook nog wel eens een vragenlijstje moesten invullen.”
“Van Dis, de beste die er is” kwam langs, gelukkig vergezeld door de verrukkelijke schrijfster die hij mocht interviewen, Jhumpa Lahiri. Natuurlijk ging het ook over de bonnetjesaffaire, over Rutte (volgens Klare taal “puur demagogie, nepotisme en partijbelang, wat overigens voor elke partij geldt …), over Putin en wie er na hem komt en of die zo erg zal zijn dat we maar liever moeten hopen dat het sneue ventje nog jaren aanblijft. Dan verhaalden reageerders over hun ontmoetingen met Gorbatsjov, behoorlijk belangrijk dus allemaal. En … keken ze naar het Willeke Gala, waarin La Alberti samen met haar zoon “De glimlach van je kind” zong.
Reageerders maakten elkaar over en weer ook uit voor allerlei vervelende dingen, en ze hadden het over driedubbele of nog grotere waffels die de ene reageerder wel en de andere niet had, en meer van dat fraais, maar gelukkig komt dit volgens de traditie en schone lei van maandagmiddag 13.00 uur niet aan de orde in dit intro.
Liever vertellen we dat Pawi op zondagmiddag naar de RAI ging en vanuit het midden van de zaal spinnend van genoegen van Porgy en Bess zat te genieten. “Gershwin op zijn best, zangers/zangeressen op hun best, orkest op zijn best, choreografie op zijn best. (…) Veel ritme, jazzy, grappig en vaak ontroerend. Let op “you is my woman now” en het treurlied van de weduwe.” Zij was met deze oproep niet de eerste op deze site, zie alhier het onvergetelijke eerste interview met Warhoofd, die ook helemaal hoteldebotel was van die you is my woman now. (verhaal loopt door onder de video)
Luvienna vroeg zich af wie ook al weer had gezegd dat democratie de minst slechte van alle staatsvormen is. Dat was die ouwe Griek Plato natuurlijk, zoals Letterzetter razendsnel reageerde, en hij plaatste er een prachtig plaatje bij, voorafgegaan door een droog “Maar ja, toen 
was er nog geen Euro, Brussel, Rutte, Wilders, Spekman.”
De site deed tot diep verdriet van Riverside Blues niets aan Wereldvrouwendag. Heer Rozenwater melde dat hij er geen speciale aandacht aan besteedde, want “voor mij is het elke dag vrouwendag.” En blogbaas dezes kon gewoon niet uit de vele wereldvrouwen uit zijn stal een exemplaar kiezen dat hij in het zonnetje kon zetten zonder dat de anderen dan elkaar de ogen uit de kop zouden krabben. Maar een neutraal powerpointje met wat mooie vrouwen die eerder op dit blog zijn geëerd moet kunnen (River: speciaal voor jou!). Vreemd en rolbevestigend blijft het wel, zo’n Vrouwendag, hoog tijd dat de VN dit eens afschaft, of er op z’n minst een Mannendag aan toevoegt.
Citaat van de week was van Kees die een reageerder die hier zonder naam zal blijven toevoegde: “En dat alles terwijl je eigen tenen zo lang zijn als van Dordrecht tot Tokio.” Mooi hoor. Woede kan tot zulke prachtige kunst leiden. Blijf het dus wel doen, reageerders, vecht elkaar de tent uit! Aardig weetje: die tenen zijn precies 9.366 kilometer lang. Ga d’r maar opstaan. 
De ikjes waren zoals altijd weer afkomstig uit de ikjesrubriek van de NRC, de krant die zo graag lezersanekdotes op de achterpagina plaatst.
Nou, dat was dus weer een weekje schrijven en reageren op Apiedapie. Het overzicht van alles wat er vorige week hier op de site is gebeurd. De ikjes waren zoals altijd weer afkomstig uit de ikjesrubriek van de NRC, de krant die zo graag lezersanekdotes op de achterpagina plaatst. Maar de reacties van de mensen uit het land stonden dus hier, aangeleverd door de Apiedapie Community van ex-NRC-reactanten, ex-Volkskrantbloggers en ex weten wij veels.
Stuur nu ook zelf eens een ikje naar de krant. Of scrol naar beneden en zeg wat het ikje van deze dag losmaakt. Plaats een reactie. Een opmerking. Druk een duimpje in. Omhoog of omlaag. Een sterretje of vijf. Plaats een bekende of een nieuwe smiley. Voor je weet wat je overkomt, sta jij volgende week in het nieuwe intro. Inschrijven is niet nodig. Gewoon een reactie achterlaten. Mag met een fantasie-emailadres. Alle voorgaande afleveringen van deze rubriek, verzameld in het Ikjesdiscussieintroarchief, zijn elders op dit blog te raadplegen.
Feuilletons en levensverhalen of aanzetjes daartoe zijn welkom op apie@apiedapie.com. Kortom, het wordt weer een prettige week. Maar als je vindt dat het geen prettige week moet worden, ga dan vooral elders buurten.
Bas van Vuren, aangenaam 
Het is aandoenlijk dat de blogbaas het lieve lange voorjaarsweekend zwoegend op deze mega-intro voor de computer heeft doorgebracht, maar het resultaat is op z’n zachts gezegd spekkig. Het kan de helft korter en allicht 25% beter.
Neem bv. het overnemen van een citaat van DSR over de kletsende logopediste, dat als “weinig origineel” werd aangemerkt. Nou, plaats het dan niet, dunkt DSR dan.
Ambivalentie door het woordje ‘wel’ in de zinsnede ‘ die hun goede raad wel allemaal vergezeld lieten gaan van opbouwende en complimenteuze commentaren.’ nav van L’s feuilleton. De onoplettende lezer zou kunnen denken dat DSR’s goede raad onopbouwend zou zijn, maar dat zij verre. Zie bv. HR’s commentaar dat hij het DSR’s nadere uiteenzetting bij nader inzien wel mee eens kon zijn. Maar komt zoiets in intro. Kun je net denken.
Ook DSR’s wijze ‘zeg mij wie uw vrienden zijn…’ etc. nav de het item over Paul de Leeuw, dat een fraai pakje duimpjes op kreeg, misscien we de meeste van de hele week: raad eens? Niet in de intro. De afwegingen van de blogbaas zij ondoorgrondelijk.
Aangezien er nog geen Ik-je is, heeft DSR maar eens een beschouwing over de intro geschreven – maar die staat in de moderatie.
We betrouwen maar op een doortastende afhandeling.
Nou, DSR was er iets te vlot bij kennelijk. De beschouwing is inmiddels geplaatst – met een duimpje-neer -grinikicoon- . Eens zien of DSR’s boodschap hierboven ook al is neegeduimd tegen de tijd dat deze derde is geplaatst.
Enthousiast
In een restaurant overweeg ik het verrassingsgerecht te bestellen, maar vraag de ober mij toch maar de inhoud van het gerecht te verklappen.
De jongeman vertelt enthousiast dat de wijtingfilet vanavond op het menu staat.
Omdat de naam mij niets zegt, licht hij toe dat het een ‘vergeten vis’ betreft die zeker het proberen waard is.
Om mijn aarzeling weg te nemen gooit hij nog een leuk weetje in de strijd: „Het wordt ook vaak in kattenvoer gebruikt!”
Marie Verhage
Wie niet weet wat wijting is, kan inderdaad net zo goed kattevoer eten.
Veel te uitleggerig geschreven trouwens.
Eindoordeel: 4- (zegge: viermin)
Wat goed is voor de kat is ook goed genoeg voor de mens. Op pens na dan.
Kan wel schrijven: Prima intro weer! Maar dat is wekelijks het geval, we verwachten niet minder! De prijs van kwaliteit…
DSR, het is aandoenlijk dat je in beroep gaat tegen de winnaar van de Duimpjesbokaal. Dit omdat deze stand in 100% transparantie te volgen en checken is in de linkerkolom. Tip: klik op ‘deze week’.
Als ik alleen originele nooit eerder gemaakt opmerkingen in het intro zou aanhalen dan werd het wel heel kort.
De rest van je opmerkingen en insinuaties: misschien is de lengte van je tenen toch nog een onderschatting. We gaan het zien.
Wat elke goede schrijver weet: juist korte stukjes kosten veel tijd. De lange reutel je er snel uit als je betere dingen te doen hebt, de tijd om e.e.a. samen te vatten, her te formuleren is er niet altijd, maar dat had ik op tsret 61 al opgemerkt. DSRs expres in kwetsende toonzetting gezette commentaar is dus weer eens ‘zinloos geweld’.
Dus Marie wil het verrassingsgerecht bestellen maar wel weten wat het is. Die vat ik even niet. Waarom bestel je dat dan?
Gelukkig was bij de ober de klant koning. En de kok lachte zich een kriek bij het openen van de kattevoerblikjes. Wat zeg ik? Bij het gieten van het warme water over de korrels. Vooral in duurdere restaurant en bij ‘nieuw geld’ blijft de klant eindeloos kopjes geven.
@APD
DSR maakt geen aanspraak op de Bokaal, dat ze je toch wel? De Bokaal gaat immers over de Ik-jesthread, terwijl DSR de gehele week aan reacties in ogenschouw nam. Vind hij interessanter. dus die vlieger gaat niet op, vaderman.
Wat is er ‘kwetsend’ aan DSR’s toonzetting? Waar valt ook meer een onvertogen woord? Wordt daartoe alles wat geen ongebreidele lofzang behelst (daar zijn anderen, zoals Tim, dan weer beter in) daartoe gerekend?
Reageerders die zich aan zinloos geweld schuldig maken, dien je te modereren of te bannen als je als blogbaas staat voor je zaak. Frivole beschuldigingen dienen echter alleen tot karaktermoord en zouden wel eens de kwalificatie ‘oetlullerig’ kunnen krijgen in de harten van de reageerders, al zullen ze het om de lieve vrede niet hardop zeggen.
DSR, het ging me om je ‘een fraai pakje duimpjes, misschien wel het meeste van de hele week’. Eenvoudig in de linkerkantlijn te falsificeren. Van de verdere vragen naar de bekende weg alsmede het ongevraagd spreken namens ongenoemde reageerders (die ook nogeens stil zullen blijven, dus DSR heeft altijd gelijk) neem ik schaterlachend kennis en ik werp ze met een fraaie boog in het ‘deleted items’ bakje.
@APD
DSR had anders 14 duimpjes op, Let 11 – ook mooi, maar ’t zijn er minder.
Aardig trucje nietwaar, die anonieme reageerders. Van jou geleerd begin dit jaar -grinikicoon-
Enfin, medereageerders zonder onderbouwing uitschelden voor zinloos-geweldpleger is abject en wie zich eraan schuldig maakt is een oetlul. En zo is het. -minzame maar vastberaden glimlachicoon-
Ik zie ook niet de “kwetsende toonzetting” in het commentaar van ons Rechtertje, maar moest er om lachen. Toch vind ik het geen slecht Ikje, van mij krijgt het een kleine voldoende.
Eens met Apiedapie dat ZKV’s, zoals A.L. Snijders zeer korte verhalen noemt, veel tijd kosten. En een Ikje is een ZEKV (zeer extreem kort verhaal), een kunstvorm op zich.
Ik moet nóg een lansje breken voor ons Rechtertje. De toelichting op zijn commentaar op Luv’s feuilleton was recht voor zijn raap, maar zo kennen we hem. Maar het was in mijn ogen wel opbouwend. Daarbij zie ik door de vingers dat hij kennelijk niet weet dat een feuilleton géén roman is. Het is een genre op zich. Je kunt een feuilleton wel ómwerken tot een roman, maar dan wordt het dus echt wat anders.
De Schrijvende Rechter maart 9, 2015 om 14:58
Het doelsaldo van Letterzetter (11-0) is beter dan het jouwe, Rechtertje (13-4). Of negeer je de duimpjes neer maar op z’n freudiaans?
Wat ’n Parel van ’n intro. ’n Organisatie schema waar niemand op zit te wachten.
Iemand naar “De Havenzangers” geweest in de RAI ga niet op de eerste rij zitten,
Internationaal Wereldvrouwendag, onbelangrijk, wij maken ons daar met ’n grap vanaf.
Veel plezier allen.
Ik ga ‘ns kijken, wie er op m’n jasje wil spuwen, want ’n beetje viriel, moet kunnen toch?
Excuses? Hahahaha Kerels onder elkaar, kom zeg.
Ik ga misschien wel naar de Opera in Lochem, u denkt dat ik ga vertellen , dat Paul de Leeuw, ja hij zat naast me, vooral na de pauze het te kwaad had?
De Sterf scene voor Juliet de componist is daar toch wel jazzy hoor. Pachtig.
U denkt toch niet dat ik hier ga vertellen ,ik was daar , Dat…….komt…, make -it-a-little?
@K
DSR hecht inderdaad meer waarde aan de duimpjes op. Want dat is een bewuste keuze, terwijl uitgesproken reageerders als DSR standaard een pak duimpjes-neer krijgen van de anonieme roedel modderhoofden die stilletjes vanuit hun spelonkjes loeren.
Wat er freudiaans aan eea zou zijn, ontgaat me even. Allicht moet je je nog maar eens nader informeren over het gebruik van deze uitdrukking, waar de hele popi-jopi-goegemeente tenwoordig mee aan de haal lijkt te gaan.
@RSB
Welke speciale activiteiten voor Internationale Vrouwendag had je in gedachten?
Morgen. krijg ik de voopig rlovertrouwelijke notitie, wat te doen als de Gerijpte Diabeet Man ouder dan 65 de Dames Gerief bezoekt.
Er is ’n werkgroep: De Stille Benadering, ja als je daar door wordt geholpen komt alles goed.
Zojuist gehoord. Neen, geen persconferentie, In stilte.
Zeloten krijgen (geven zichzelf) regelmatig tientallen opduimpjes. Ben ik blij dat die door de normale reageerders met vlijmende neerduimpjes gecorrigeerd worden. Anders zouden al die bokalen ‘return to sender’ komen en wat mot ik ermee? Kortom, zowel op als neer telt mee, da’s wel zo eerlijk.
Zowel op als neer telt mee – ja, dat zei mijn vrouw vannacht nog.
Sanne Wallis de Vries wilde altijd als ze een gearmd lesbisch paar zag, haar solidariteit betuigen door twee duimen in de lucht te steken. Maar ja, zei ze, ze was altijd zo bang dat zo’n er dan op zou gaan zitten.
…dat zo’n stel er dan op zou gaan zitten.
De Schrijvende Rechter maart 9, 2015 om 15:25
Het freudiaanse zou kunnen zijn dat je onbewust negatieve reacties negeert dan wel bagatelliseert. Misschien zijn die duimpjes op wel van kwijlende hielenlikkers. Zo kun je je dus niet van de neerwaartse duimpjes afmaken.
Ik geef je met regelmatig een duim neer, maar ik neem aan dat je mij niet tot die “anonieme roedel modderhoofden die stilletjes vanuit hun spelonkjes loeren” rekent. Wel weer plastisch uitgedrukt en daarom een duimpje op, hoewel de rest van die post daar niet voor in aanmerking komt. Maar ja, zo genereus ben ik dan ook wel weer.
Kostelijke, uitgebreide samenvatting plus interpretaties van de tsret (is het toch?) van de vorige week. Uit DSR’s reactie blijkt dat zijn tenen stilaan zo lang zijn dat ze drie keer de aarde kunnen omspannen en dan hou je nog over om een borstrokje van te breien.
“De ikjes waren zoals altijd weer afkomstig uit de ikjesrubriek van de NRC” – dat lijkt in te houden dat Ikjes ook wel eens van ergens anders afkomstig zouden kunnen zijn. Zit er wellicht een ToIkjes/HIkjesrubroek aan te komen?
@Timmer 13.24 Ik heb wel eens pens gegeten, min of meer per ongeluk, maar toch.
@L
Vissepens of kattepens?
“Tsret” ja, staat het ergens verkeerd gespelt?
Je moest eens weten wat er allemaal staat aan te komen. verkneukel icoontje
@L
Van DSR’s tenen kun je hooguit een schuttingwand vlechten, voor borstrokjes zijn ze te stug.
@K
Had eigenlijk gedacht of begrepen dat jij boven dat duimpjes-gedoe stond, maar nu blijk je er gewoon aan mee te doen.
Kan het je niet kwalijk nemen, Keeschie is ook maar een mens, maar het zet een heel klein domperdje op je reputatie als boven de partijen staande analyticus.
@APD
Toch geen ‘dingen die Nederlanders fout doen als ze Engels proberen te spreken’-rubriekje, naar DSR hoopt?
@K
Volgens mij doel je op de omgang met cognitieve dissonatie, een concept dat niet door Freud is ontwikkeld.
natie=nantie – uiteraard
‘Zeloten krijgen (geven zichzelf) regelmatig tientallen opduimpjes’, zo wordt er beweerd.
Neen – de zeloten geven juist anderen die tientallen duimpjes om verwarring te zaaien en de ontvangers in een kwaad daglicht te stellen – hetgeen gezien bovenstaand citaat nog lijkt te lukken ook.
@d, over Freud gesproken, u begon erover, vroeger kreeg men veren in de bips, bij wijze van compliment. Kon men ermee paraderen gelijk een mannetjespauw. Het internetequivalent van die veren, zijn de duimpjes. Dus Sanne Wallis de Vries zat er niet zo ver naast: die duimpjes up, die gaan de bips in.
Dus, in d’s geval, kunt hij beter blij zijn met de neerduimpjes. Daar kan d. immers niet op zitten.
De Schrijvende Rechter maart 9, 2015 om 16:47
Ik ben inderdaad onafhankelijk, daar doen mijn duimpjes niets aan af. Ik geef ze, als ik ze geef, op en neer, zonder aanzien des persoons. Daarin schuilen mijn onpartijdigheid en inhoudelijke benadering.
Nee DSR, een rubriekje met de grappigste taalfouten, met name die over dat toch zo makkelijke d,t en dt gebruik. Titel: “Hij leerd het nooit”. Win je ook eens wat.
@apiedapie “Tsret” ja, staat het ergens verkeerd gespelt?”
Uh, de vraag stellen is hem beantwoorden: ja, je spelt niet goed, het is: gespeld. Gewoon voltooid deelwoord. Apie is toch niet stiekem ook dsr?
Hahahahahahahahahaha…………
Die dierclassificatie werd er niet bij gegeven, DSR. Maar het zal wel koe geweest zijn aangezien tripes daar meestal uit komt.
Ah de tripes de Caen? Veelvoorkomend beginnersfaudje van Hollander op vakantie in Frankrijk, niet dat ik jou daarmee bedoel.
Zo had ik zelve ooit eens iets nog stommers, langue de dinges, hetgeen uiteraard een koeientong was, ik verwachtte een culinairisch hoogstaande bieflap in de mond en had werkelijk het gevoel dat ik met een koe zat te tongen. Nee, weggeschoven, en de frietjes waren wel lekker. Nu heb ik nooit met een toe getongd, maar ik denk dus te weten hoe dat voelt. 😦
@WJ Dat was een joke-in-a-joke van Apie.
De Schrijvende Rechter maart 9, 2015 om 16:55
Ik dacht eerder aan het onbewuste afweermechanisme dat jouw perceptie bepaalt. Zo ‘zie’ jij niet dat het aantal neerwaartse duimpjes voor die provocerende post allerminst excessief is, omdat je dat afweert.
Je zet jezelf in de exclusieve slachtofferrol van de zgn. zeloten die het speciaal op jou gemunt hebben. Dan denk ik weer aan achtervolgingswaan of de angst voor straf (eerder dat laatste). Kijk op die betreffende draad eens hoeveel neerwaartse duimpjes ík kreeg, naast het nog iets hogere aantal opwaartse, toen ik jou bekritiseerde. Dat is toch volledig in strijd met jou anti-Rechtertje zelotenhypothese?
@Apie, ik weet niet of dat arme keertje Caen heette. Lijkt me een ietwat vreemde naam voor een dieet dat iha Clarabella 386 of de Franse variant daarvan heet.
In mijn diereettijdperk heb ik zo nu en dan kalfstong met madeirasaus gegeten. Ik vond het heerlijk maar het leek niet op tongen, althans niet zoals ik het tot nu toe ervaren heb. Maar jij misschien wel?
Als je het in je mond stopt moet je wel weten of het pens is of penis is.
In mijn spambox overheersen de aanbiedingen voor blauwe pillen.
Ongezien worden ze uitgefilterd.
De andere kleuren maken mij ook niet vrolijker ……
Wat laat APD zich toch kennen op 17.13. -grinikicoon- Had DSr het soms goed geraden?
Enfin, een zwaktebod van een z’n kukeljoris getrapt mannetje (al moet de trapper dan wel hele scherpe ogen hebben en goed kunnen mikken)
@K
DSR spreekt slechts over de gevallen waarin er in korte tijd tientallen duimpjes verschijnen.
Angst voor straf? Van wie? Leer je dat soort psychologie van de koude grond als sociaal werker of ldoe je dat in praktijk op?
Wat post Luv. nu weer… In mijn diareetijdperk? Getver, we hoeven toch niet alles te weten?
Nee gekkie, tripes de caen is de naam van het recept, naar een stadje/dorpje in Normandie waar het vast voor het eerst gemaakt is. Lees verder: lummel, die heeft er vast verstand van.
Iew, maar dan snap ik nu dat je vegetarier/veganiste geworden bent, als je dat soort dingen gegeten hebt! Nee dan ik, balletjes gehakt (vroeger toen we nog arm waren), doorregen speklapjes (idem), biefstukjes, echte goeie schnitzel, allerlei gevogelte (maar niet die kleintjes), een enkele worst, dat heb ik in Nederland gegeten.
In het buitenland kwamen daar wat rare buitenissige en niet echt lekkere dingen bij, zoals kroko, emu, struis, wildebeest, gnoe, maar da’s hetzelfde schijnt het, zelfs zebra, en dus kikkerpoten. Qua land- en luchtdieren dan.
De geit, het schaap, ingewanden, heeft me allemaal nooit kunnen bekoren. Tenzij vermomd als frikandel 🙂
De Schrijvende Rechter maart 9, 2015 om 17:35
“@K
DSR spreekt slechts over de gevallen waarin er in korte tijd tientallen duimpjes verschijnen.”
Dat is al een aardig tijdje geleden en totaal niet van toepassing op de betreffende post. Je kunt er gerust vanuit gaan dat die duimpjes neer niet door zeloten zijn gegeven. Daarmee mag je nog wel vasthouden aan je opvatting dat je je gekregen duimpjes neer terecht negeert, maar ze is op drijfzand gebaseerd. Letterzetter komt op plus 11, jij op plus 9 en daar valt niets op af te dingen.
Je angst voor straf zou weleens een onbewust effect van je gristelijke opvoeding kunnen zijn. Die heeft een grotere impact dan je zelf misschien denkt. Het is maar een veronderstelling, mede gebaseerd op je neiging om jezelf nogal vaak op larmoyante wijze in de slachtofferrol te plaatsen, ondertussen genadeloos uithalend naar anderen.
DSR heeft een christelijke. geen gristelijke opvoeding genoten. Net als HR en L. eerder lees je dus slechts wat je wilt lezen in DSR’s feuilleton, niet wat hij werkelijk schrijft, zodat we tot DSR’s teleurstelling moeten constateren dat je, zoals dat in de volksmond schijnt te heten ‘uit je nek lult’, om het maar eens plastisch uit te drukken.
@K
DSR is immers de koning van de fair play hier: door zijn uitgesproken stijl een natuurlijk doelwit voor doorgaans ondermaatse en soms zelfs achterbakse kritiek van zijn minderen, dezelven met gepaste gemunt terugbetalend, terwijl hij ook duidelijke grenzen trekt wat betreft eerlijk en betamelijk is en dat alles zonder aanziens des persoons.
christelijke, gristelijke , what’s the difference- kom op dsr, niet zo precies en steil gaan lopen doen hier. Je geeft zo alleen maar steun voor het plempsel van Kees.
De Schrijvende Rechter maart 9, 2015 om 18:08
Lees voor gristelijk dan protestants christelijk. De rest blijft ongewijzigd. Ik lees je feuilleton, net als die van de anderen, overigens niet met een bepaalde intentie, laat staan ‘wil’, doch onbevangen en onbevooroordeeld. Maar je hebt recht op je eigen dwaalopvattingen daaromtrent en ik zal ze dan ook niet bestrijden.
Acher die twee uitspraken van hetzelfde woord zit een wereld van verschil – wie zelfs dat niet weet, heeft dunkt me niets aan de discussie bij te dragen.
Maar enfin WJ, jij was toch van de vieze mopjes? Of is het op voor vandaag?
@K
Niet alleen de volksmond spreekt in eerder genoemd geval over ‘uit je nek lullen’, maar DSR ziet zich nu helaas genoodzaakt deze zegswijze als de passendste over te nemen.
DSR is immers de koning eenoog van de zaad saaiheid: door zijn uitgesproken herhalingen een ongewilde held van tien dingen tegelijk doende, gapende passanten die hem, eerlijk en betamelijk en dat alles zonder aanziens des persoons een duimpje up geven. Vergeet niet: ja knikkers zijn altijd in de meerderheid ten aanzien van de nee zuchters, die geen moeite doen hun mening kenbaar te maken.
of heb ik nu weer de verkeerde zaken geplagieerd icoontje
@Tim
De ja-knikkers kun je hier met een lampje zoeken.
En niemand geeft hier toch een duimpje-up uit automatisme? Daar wordt toch eerst uitgebreid over gewikt en gewogen?
He, wat heeft Autocorrect zich weer hinderlijk met mijn Clarabella-postje bemoeid. Keertje en dieet moeten resp. koetje en dier zijn.
Af, Autocorrect!
Wel, ik ben er spontaan voor uit bed gekomen. De corruptie treedt af. Nee, de incompetentie.
1) Fred Teeven heeft net als Henk Kamp om zichzelf te verbeteren des avonds een cursus tot belastinginspecteur gevolgd.
Zeg nou zelf.
2) Minister Opstelten heeft, ik denk dat ik dit wel mag zeggen, Mark R. heeft dit ook met, zij het met een glimlach omfloerste, opwaarderende woorden gedaan, zijn baan als minister van Veiligheid (echt, in de betere jaren 80/90 van de heerlijke vorige eeuw zou men onmiddellijk aan 1984 gedacht hebben, maar toen dacht men nog aan boeken) te danken aan het feit dat hij als opruimer dienst heeft gedaan na de strijd tussen mevrouw Verdonk en het toenmalige jonkie Rutte. Niet omdat hij zo goed uit zijn woorden kan komen. Een klein verschil met, zijn voorganger, meneer Ernst Maurits Henricus Hirsch Ballin, die ook eens een gedachte had die niet in het belang van de belastinginspecteurs was:
Missen we trouwens mevrouw Verdonk?
Ze is de stiefzus van Wonder Wilders, waar we het beter niet over kunnen hebben, want dan maak je ze wakker, de anonieme roedel modderhoofden die stilletjes vanuit hun spelonkjes loeren.
Zo, een lekker warrig stukje, met de voorslaap nog in mijn oogjes.
Een goede nacht.
Dit kabinet blijft zitten. Dat heb ik de PvdA gratis geadviseerd.
Je moet toch wat.
Slaap lekker Timmertje en maak je niet druk. Dit is wel zo onbelangrijk, dat wil je niet weten. Het gaat nergens over. Dorpspolitiek. En heel typerend voor lachebekje Rutje voor wie het leven een lolletje is. En dat wordt niet beter.
Nou, ik ben het niet helemaal met je eens beste Apiedapie.
De top van je, als rechtse partij belangrijke, ministerie moet vliegen…
Zoals ik al schreef, ik zit (nog steeds) in menig panel en forum, ze, de PvdA (en de VVD), wil(len) koste wat het kost blijven zitten als kabinet…de vragen (naar ons als panellid) vanuit de PvdA duiden daar echt op (wat moeten ze ook anders) maar de VVD zou eigenlijk wel weg willen om met de CDA en D’66 verder te gaan, maar kan dat…
Kijk, de PVV wordt groot (grootst-prima) en Rutte zegt nooit met Wilders te regeren zolang hij de Minder, Minder, Minder uitspraak niet terugneemt… Die neemt hij terug, als het moet, net als een PvdA’er of Dieren Partij politicus iets zou terugnemen als het het pluche op zou leveren, en wat dan? Rechtse politici met linkse beloften of vice versa… in ieder geval een hete zomer….
Hoe dan ook, vrees niet, Burnout blijft verschijnen.
Van de zijde van de politici veel ‘respect’ voor de beslissing van Opstelten en Teeven om af te treden, maar het verdient natuurlijk geen enkel respect om er met de staart tussen de benen vandoor te gaan en een debat in het parlement uit de weg te gaan. Teeven heeft als behandelend officier van Justitie natuurlijk altijd geweten, dat het om 4.7 miljoen gulden ging en niet om een ton of zo en het is zeer onwaarschijnlijk, dat hij dat niet aan zijn baas Opstelten heeft verteld.
Niet Opstelten heeft Teeven dus meegesleept in zijn val, maar het is precies andersom.
Die 4.7 miljoen was overigens geen overheidsgeld, maar geld dat bij een crimineel in beslag was genomen. Toen duidelijk werd, dat het niet kon worden ontnomen, is besloten om het terug te geven na inhouding van een bescheiden bedrag (zeven ton) bij wijze van transactie. De normaalste zaak van de wereld. Waarom men dat heeft trachten te verhullen is voor mij een groot raadsel. Koudwatervrees ?
Wel grappig dat de heren bewindslieden door de onthullingen van de louche advocaten Doedens en Kuijpers ten val zijn gekomen, maar deze heren zijn nooit vies geweest van een beetje reclame voor hun praktijk.
Het ikje lijkt vlot geschreven maar bij nader inzien barst het van de gemeenplaatsen. Dat is weliswaar altijd nog beter dan een ikje met spelfouten of kromme zinnen, maar met een authentiek persoonlijk verhaaltje heeft deze anekdote weer eens niets te maken. Snel vergeten dus.
Door al die aandacht voor de Mattheus zou je bijna vergeten hoe mooi de Johannes is.
of een stevige kont
Terzijde
Apiedapie slechter intro dan het Jongste is er niet.
’n Verwijzing, ’n korte opmerking mag voldoende zijn.
Mag ik U vezoeken, om als U het intro maakt daar in het Vervolg ’n wat beknopter stukje proza van te maken.
Als enig iemand hier graag wil weten hoe “enige vork in de steel” zit. geef dan ’n richting aan. Wilt u weten van Hoed & Rand? etc?
Voor mij mag 80% van het huidige Intro de prullebak in.
Veel plzezier.
Voor het wereldgebeuren, ga ik naar ’n andere site.
Veel genoegen in Tulpenland, met procedures, die je graag nog ‘ns herhaalt, in je Intro.
Misschien komt er vandaag nog wel iemand over het vertrek van…….ik zet snel CNN aan. Buiten Tulpenland , gebeurt er best veel.
Misschien maakt U wel ’n Grap over?
Morgen ga ik naar de Opera.
De Havenzangers zingen daar.
Neen. ik zit niet op de eerste rij. Moet je nooit doen.
Zwaait U naar me?
Vooral de sterfscene heeft de dirigent veranderd.
Voor de Laatste Scene.
De cassiere zegt dat er ’n bekende Nederlander naast me zit.
Zal toch niet Vincent Mentzel zijn, die dat “ikje” laatst schreef.
Dan vraag ik ’n andere stoel.
Jippie, mopperkont is terug en nog met een haarscherpe Ferry Mingele analyse ook. Welkom!
Dank je, Riverside, ik ga mijn best doen.
TimmerArk
maart 10, 2015 om 00:06
Spannend he, leuk he. Alles terug te zien op reguliere media.
2 Ik kom hier hoofdzakelijk voor “zo rijdt Tingeling door de bocht”, vertaalt in het “ikje”. Enige politieke duiding voor mij “Hoeft niet”.
3 Internationale Vrouwendag, graag 3 zinnen Plus cartoon. Neen, hier niet.
4 Procedure over Pre- Actuele- Follow – up Zorg in enig zieken huis is aan mij niet besteed. Laat staan dat je het in ’n Intro herhaalt.
5 Zat je op de 13e rij van de Havenzangers in Het Operahuis? Niet op de eerste rij gaan zitten.
Wat moet ik ermee?
6 Heb je ’n eigen mening, neen niet de sterfscene doet nu wel leuk Jazzy aan. Neen , je eigen menig over iets. Dat wil ik wel lezen.
7 Excuus aanbieden? Waarom? Aardige mannen maken geen ruzie? Weet ik niet.? Mannen onder elkaar kunnen tegen ’n stootje. Zij die stelselmatig iets moeten uitleggen, duiden..vragen…Ik word er zo moe van.
So, nog ’n aandachtspunt?, Neen hoor, geniet van de Johannes. Mooi he. Nog mooier dan de Mathaeus. Korter, mooier.
Boodschappen
De moestuintjes lopen bij Albert Heijn nog steeds als een tierelier, en ik spaar ze voor mijn buurjongetje. Twee keurige dames vóór mij in de rij rekenen een propvolle kar boodschappen af bij de kassa, een flink bedrag. „Wilt u ook moestuintjes?”, vraagt de caissière, en ze schuift negen van de kleine doosjes over de band.
De vrouwen overleggen uitgebreid, maar nee, ze hoeven ze niet.
„Mag ik ze dan alstublieft?”, vraag ik. De blik van de dames gaat van mij naar de kleurige pakjes. Dan kijken ze elkaar aan. „Nee”, zegt dan de oudste van de twee. „Doe eerst zelf maar boodschappen voor zo veel geld.”
Trees Roose
Het fenomeen van de AH ‘moestuintjes’, een kennelijke opvolger van de ‘wuppies’ o.i.d., wordt als kennelijk algemeen bekend door de inzender. Nagoogling leert dat het gaat om kleine bakjes met zaadjes die bij goed beheer uitgroeien.
Wat betreft de dames (dat ‘keurige’ zet de lachband altijd op scherp, al zou het in deze tijd wel eens verdoken PvdA-propaganda tegen VVD-ers kunnen zijn, zelfs in de NRC – en iedereen koopt tegenwoordig maar bij de AH, zelfs de zogenaamde werkmensen van de PvdA, want het kan d’r vanaf – jaja, de crisis hakt ‘r hard in mensen!), ze staan volkomen in hun recht, al mag je hopen dat een reiger ze bij buitenkomst onmiddellijk op de bontjas schijt.
Leuke clou, rottig verteld.
Eindoordeel: 7 (zegge: zeven)
Ik vind hem helemaal geweldig! Dat zal ze leren, die schooiertjes. Haha, af en toe kan bot zo bevrijdend zijn 😀
Ik weet van die moestuintjes vanwege een reclamefilmpje waarin trotse kleinzoon, die de potjes met veel zorg had verzorgd, thuiskomt en ziet dat oma de zooi heeft afgeknipt om in de soep te doen. Ja in Holland kan je lachen hoor.
Terzijde, goed dat Riverside hier zijn zegje kan doen, hij komt hier immers primair voor het ikje (en het plaatsen van zijn fotootjes als hij een goede bui heeft).
Ik zie hem in gedachten mopperend en mummelend met zijn afstandsbediening voor de TV zitten zappen. Dit wordt tenminste gelezen, waarom er zoveel duimpjes neer worden gegeven aan alles wat hem niet zint is me een raadsel. Het is directe inspraak en zoveel smaken zoveel zinnen. Blijven komen hoor. 😉
Een heerlijk ikje met de zo broodnodige zelfspot. Dat is dsr kennelijk ontgaan, want hij richt, verblind door zijn focus op alles wat maar riekt naar klassenstrijd, de fiolen van zijn toorn op de twee keurige dames.
riverside @laatste aandachtspunt
Alleen jammer, dat die sopranen altijd zo hard staan te gillen dat je die prachtige alt- en tenorpartijen nauwelijks meer kunt onderscheiden.
@RSB
Een goeie vondst om je bijdrage te nummeren. -milde glimlachicoon-
@APD
Heb jij dan helemaal geen medegevoel met het buurjongetje dat al wekenlang het spitskooltje probeert te bemachtigen.
@MK
Mooi dat je weer terug bent. In je afwezigheid heeft een zekere Schraalhans Martinez de kunst van het meta-oordelen tot een kunst verheven. Je zult er dus een schepje bovenop moeten doen.
Die keurige dames vinden het dus nodig arme Trees op kosten te jagen voor boodschappen die ze kennelijk niet nodig, anders had ze ze wel gedaan. Laakbare houding (ja DSR, vind ik), als wij ze niet gebruiken, dan jij ook niet.
@L
Natuurlijk is het hoogst onaardig, maar laakbaar….?
Natuurlijk is dat laakbaar. Trees zou dan allemaal dingen moeten kopen die ze vervolgens kan weggooien, hup de groeiende afvalberg op. En er wordt zo veel voedsel en ander spul weggegooid.
Luvienna maart 10, 2015 om 14:59
Zeker laakbaar, want asociaal. Maar er zijn blijkbaar mensen die asociaal hooguit “onaardig” vinden. Ja, dat is het óók.
Riverside, reacties 5 en 6 zijn misschien aan mij gericht?
Mijn enthousiasme voor de muziek van Gershwin en de kans om een rondreizend gezelschap dat Porgy en Bess, de opera, mee te maken, wilde ik delen met mensen die in de buurt van Amsterdam en Breda wonen. Daar treden ze deze weken op, ik vrees dat ze de Fillipijnen niet aandoen.
De duurste plaatsen zijn helemaal vooraan, de zogenaamde nekloge, waarbij je dus je hoofd in je nek moet leggen om een deel van het toneel te zien. Daarom adviseer ik een minder duur kaartje te kopen, zo vanaf rij 20, waarbij je optimaal kunt genieten van het spektakelstuk.
Het lied van de weduwe, “my man is gone now” is van een onnavolgbare schoonheid. Echt jammer voor je dat je dit moet missen.
…gezelschap dat Porgy en Bess, de opera, uitvoert…
Oh MK
Dezer dagen toets ik per sax het karakter, de sopraan is door die “korte pijp” zeer gevoelig voor enige aktie.
Ter ene zijde min zeg maar het nasale zeurderige aan de andere kant tot het lyrish breekbare.
Moet je wel weten hoe je het wilt laten klinken.’
Het leukste is natuurlijk van lyrisch “Het is Voorbij” naar dan gaat nu de Beuk erin.
Blazen en stampen.
De alt kan qua toonvorming meer
De tenor is bijna net als de sopraan, dat duurt even voor je die technisch door hebt.
Ik “woon” dezer dagen op you tube waar enkele goede blazers “verhaal” doen.
Ik ga nog even snuffelen voor ’n illustratie.
@Kees Ja, ook om die reden. Vinnik dan. Zijn er ergens regels vastgelegd wanneer iets wel of niet laakbaar is?
@L
Wie zich zo voor het karretje van de reclamespaaractie zou laten spannen, is zelf over de uiterste houdbaarheidsdatum.
@K
Wat een heerlijk spel van nuances toch weer.
Een glijdende schaal van: onaardig – laakbaar -asociaal, dus.
Natuurlijk is het onaardig om iemand zoiets te weigeren waar je iemand blij mee had kunnen maken terwijl je er zelf geen behoefte aan hebt, en het je niks kost.
De termen ‘laakbaar’ en ‘asociaal’ suggereren echter dat iemand tekort wordt gedaan. Maar daar is toch geen sprake van? Vragen staat vrij, weigeren ook, en ieder kan dan toch tevreden naar huis?
’t is van dezelfde orde van grootte als snoep weigeren aan Sintmaartenskinderen. Die zingen dan een toepasselijk liedje over een gierigaard ofzo, zonder dat de zaak termen van onmaatschappelijk gedrag wordt vervat.
Bij asociaal denk je toch eerder aan lawaaioverlast (en eventueel te hoog gras, was ophangen op zondag e.d.).
Voor MK Dim Kesber, die kon er wat van.
Hij is niet meer.
Het is millimeter werk dit.
Inspireerde velen, waaronder mij.
https://www.youtube.com/watch?v=76kkhf3P0t0
@DSR
Nou, Trees wordt tekort gedaan. En de aarde wordt met de groeiende afvalberg tekort gedaan in het onwaarschijnlijke geval dat Trees gehoor zou geven aan de vermaning eerst zelf maar voor een groot bedrag in te slaan.
De Schrijvende Rechter maart 10, 2015 om 15:29
Ik hoef toch niet uit te leggen dat ‘laakbaar’ een subjectieve term is, afhankelijk van je waarden, normen, mensbeeld, wereldbeeld, religie en wat dies meer zij?
Jij vindt bijv. was ophangen op zondag asociaal. Dat zegt iets over jou, want ik vind dat niet onaardig noch laakbaar noch asociaal. Maar ja, ik ben dan ook geen gristelijke provinciaal.
@L
Trees zou natuurlijk ook helemaal kunnen afzien van die gekkigheid om zo als eerste die vervuilende hebbehebbehebbe-cyclus te doorbreken.
@K
Haha- wat laat je kennen, K. Zo gribbig en nors, zo kennen we je niet – en willen we je ook niet kunnen.
In je ijver DSR als gristelijke provinciaal af te schilderen -hopelijk was het endorfinestootje de moeite waard- ga je er onder voorbijgaan van het woordje ‘eventueel’ maar weer spoorslags vanuit dat DSR zelve was ophangen op zondag ook asociaal zou vinden.
(De was wordt op zondag nooit droog, da’s bekend, maar dat is weer een ander verhaal.)
@DSR Als het wuppies waren was ik het met je eens geweest. Maar nu gaat het over moestuinieren; heel leerzaam voor kinderen en anderen om te leren waar groente en fruit eigenlijk vandaan komt en hoe je zelf voedsel kunt produceren.
De Schrijvende Rechter
maart 10, 2015 om 15:43
Het sympathieke van Trees is dat ze ze niet voor zichzelf, maar voor haar buurjongetje vroeg. En een jongetje dat moestuintjes verzamelt in plaats van met pijl en boog of zwaarden en geweren te spelen, dat is toch iets prachtigs? Zo’n jongen kunnen we later het rentmeesterschap over de aarde wel toevertrouwen. Dat zou jou toch moeten aanspreken.
@DSR 15.47 laatste alinea
Dat de was op zondag nooit droog wordt komt neem ik aan omdat die naijverige god het niet kan hebben dat zijn regeltjes genegeerd worden.
@L
Er zijn toch wel andere manieren om dat te leren, anders dan aan de hand van grootgrutter?
Mocht het ze daar werkelijk om te doen zijn, laat ze dan op stadsscholen van die kuubstuintjes van 1x1x1m sponsoren, desnoods met een logo.
Het een sluit het ander niet uit en Nederlanders zijn om de een of andere mij onbekende reden dol op gratis sparen, dus dat ‘moestuintje d’rbij?’ vind ik een goeie vondst van AH (is het toch?)
@K
Trees heeft m’n sympathie, dat moge uit het Eindoordeel blijken. Maar nu wordt er ongepaste drang op de dmes gelegd.
En die pijl en boog komen vast nog wel. Eerst een boerenkooltje kweken, samen met papa een pijl en bog maken kweken, dan de konijntjes lokken, en dan schieten, villen, roosteren boven een kampvuur en smikkelen maar.
Samen dichter bij de natuur – dank je wel, Albert Heijn.
@L
Het lijkt me eerder door overijverige buren, die graag de zondagsrust handhaven, te komen.
De was wordt op zondag nooit droog, da’s bekend, zeg je, maar het is onbekend hoe dat komt?
Zouden die buren dan de hele zondag met emmers water lopen sjouwen om de was nat te houden? Foei. dat mag toch niet, dat is ook werk.
Op de kleuterschool was DSR weg van het verhaal van de Goede Herder. Hij was ervan overtuigd dat iedereen het moest horen, en dat hij, als bijzonder aardig jongetje, daarvoor een uitstekende boodschapper was.
Eens trok hij op woensdagmiddag langs de huizen en ratelde tegen iedereen die opendeed in een adem:
“De Goede Herder! Er was een schaapje weg en de Goede Herder heeft toen de hele tijd gezocht totdat ie ‘m weer gevonden had en toen droeg ie ‘m terug naar de stal en de Goede Herder was niet boos maar juist heel blij! [hap lucht] En de Goede Herder, dat was Jezus!”.
Bij het eerste huis werd opengedaan door de zestienjarige zoon van de dorpsheiden. Die keek DSR aan alsof ie het in Keulen hoorde donderen en sloeg zonder een woord te zeggen de deur weer dicht.
In het laatste huis woonde de witgoedkoopman. DSR had hem zeker uit z’n dutje gewekt, want z’n haar stond rechtovereind. Halverwege het verhaal werd DSR weggejaagd, door een christenmens nog wel.
Dat stond DSR niet aan, dus hij laadde zijn kruiwagentje vol met gras, eerder die middag uit het plansoen bijeengeharkt, en gooide het met wat kluiten door de brievenbus, die hij vervolgens flink deed klepperen. Het leek hem, hoewel het stout was, volkomen terecht.
Het duurde eventjes maar daar stoof de witgoedkoopman woedend de gang in. DSR achtte het raadzaam zich uit de voeten te maken. Hij rende jankerig bij mama naar binnen.
Hoe het precies verder ging, weet DSR niet meer, maar na wat over en weer buurverkeer, mocht DSR naar de het huis van de witgoedverkoper waar hij een koekje en sussende woorden kreeg van zijn vrouw. Die was DSR altijd al goedgezind geweest en eigenlijk was zij het doelwit van DSR’s evangelisatieprogramma, niet in het minst met het oog op de lekkere koekjes.
De witgoedverkoper keek vanuit z’n leuie stoel wrokkig toe, maar DSR vond het toch een passende afsluiting.
De Schrijvende Rechter
maart 10, 2015 om 16:18
Een mooi verhaal, het Ikje zij dank. Tjonge Rechtertje, je bent geen spat veranderd sindsdien. Je bent nog het jongetje dat je was. Ook mooi.
@K
Dank je.
Ja, DSR lust nog steeds graag koekjes.
DSR was dus vroeger ook al zo’n treiterkop
En wij feliciteren DSR wel met de 100e reactie, da’s mooi hoor, zo’n 100e reactie, dat het precies de 100e is zeg maar. Is behoorlijk mikken, even wachten en dan toeslaan. Nou en dat deed DSR dus.
@APD
Pardon? Een kind dat vol is van een verhaal en dan wordt weggejaagd is toch geen treiterkop?
101 is een veel mooier getal.
Ja, maar die heb ik. Nou ben je zeker jaloers?
Als een volwassen man, niet zijnde je vader, moeder of andere familie, je te kennen geeft dat hij niet langer naar je praatjes wenst te luisteren, dan is dat zijn goed recht, zeker als hij in de deuropening van zijn eigen huis staat. Het gaat dan niet aan om een kruiwagen gras naar binnen te kieperen. De vergelijking met dit blog dringt zich op. Ook hier is er een huisbaas, en een kindje met praatjes.
DSR is een DSR-jongetje in het diepst van zijn gedachten, Kees.
Nou ja, daarbuiten ook wel.
@APD
DSR weet dat je aan de numerologie bent verslingerd, dus hij gunt ’t je van harte.
Ik vind dat kleine kindertjes, behept met goede bedoelingen, met welwillendheid tegemoet moeten worden getreden. Opbouwend corrigeren, niet in woede ontsteken. Zeker niet tijdens een evangelieverkondiging.
Als je per se een parallel met dit blog wilt trekken, dat is het dat je als blogbaas de mensen ook welwillend tegemoet moet treden. Want anders ben jij degene die uiteindelijk mokkend in een hoekje zit.
@L
Een meisje zal ie ook wel moeilijk worden, denk je niet?
De Schrijvende Rechter maart 10, 2015 om 17:23
Ach Rechtertje, zeg nooit nooit. En het kan, tegenwoordig.
@MK
Wel grappig dat de heren bewindslieden door de onthullingen van de louche advocaten Doedens en Kuijpers ten val zijn geauther
absoluut gehootr
De Man
Charmant, aimabel.
Zijn Korte Termijn Welzijn
In restaurant Seinpost Scheveningen, m’n werk doen
& Dan
Oh, met de taxi naar huis.
Authentiek
Dag meneer.
Kunt u me naar Utrecht brengen?
– Als we daar zijn, weet u waar u moet zijn?
Ja.
Dan zet ik Bix op.
Doedens hoef je over piano spelen niets te vertellen.
Zeker niet bij Bix.
Samen dik genoten.
Op het naambordje aan de gracht staat Doedens.
Veel mensen op enig niveau, zijn gedreven.
Snel, genieten.
Da’s internationaal.
Zeuren , aandacht vragen, ook.
Mensen als Doedens, ik mag ze wel.
Ik herinner me dat ik hem de muziek wilde uitleggen,
Meneer, dat is verspilde moeite ik weet precies welke noot u bedoelt, ik speel zelf.
Onvergetelijk leuk.
Wat leuk al die reacties op het ikje, het maakt veel los en geeft prachtig beeld van de al dan niet AH bezoekers.
Ik vind het een prachtig ikje met een zeer fraaie pointe, tegen het politiek correcte been, voluit nog wel.
Ik spaar de moestuintjes voor mijn kleinkinderen, ze zijn verbaasd over de hoeveelheid moestuintjes die ik verzamel en eentje zei gisteren dat hun tuin te klein werd en dat ik ze beter in mijn eigen tuin kon zetten.
Ja die Jetta Kleinsma heeft een ware rage veroorzaakt, iedereen aan de moestuin als je uitkering niet genoeg is!
@DSR Nou, daar zijn inmiddels heel veel gevallen van bekend. En andersom ook, dus als je er spijt van krijgt…
Ik zie dat Kees je ook al van de wondere wereld van de tegenwoordige tijd op de hoogte heeft gebracht.
Maar afgezien van de jongetje-meisjekwestie: van jongetje kun je toch ook jongen en zelfs man worden. Dat is zelfs de gebruikelijke gang van zaken. Ik meld het maar even want in die christelijke/kristelijke/gristelijke/enz-kringen wil dit soort levenskennis nog wel eens verzwegen worden; kom er maar zelf achter – of niet dus. Ik hoop dat dat bij jou niet is gebeurd, maar anders wil Keessie je vast wel op de hoogte brengen.
@K @L
Ik had altijd begrepen dat iemand die van jongetje een meisje wordt of andersom, dat zich eigenlijk altijd al tot het andere geslacht rekende, maar dat ongelukkigerwijs de lichamelijke realiteit daarmee niet overeenstemtde.
Dus men wordt niet zozeer van een jongetje tot een meisje, men is het al vanaf den beginne.
Als DSR zich dus zonder twijfel als jongetje ziet, dan is de kans dat verandert nihil.
riverside
Het nachtleven en de jazz heeft Piet Doedens en jou kennelijk bij elkaar gebracht. Ik heb hem beroepshalve meermalen ontmoet en vond hem behalve een originele en theatrale raadsman vooral een onsmakelijke dandy en een glibberige figuur, die zich waarschijnlijk beter thuis voelde in de wereld van zijn clienten dan in de burgermaatschappij.
Dat Opstelten en Teeven zijn gevallen over die onnozele bonnetjesaffaire is mi hun verdiende loon. Als iemand op de hoogte is geweest van de ongelofelijke winsten die het huidige drugsbeleid oplevert aan criminelen en ongehoorzame burgers dan zijn het Teeven en Opstelten wel geweest. Dat zij aan dat ridicule drugsbeleid geen spat hebben veranderd en uitsluitend met hun carriere bezig zijn geweest Is vele malen kwalijker dan hun gedraai en gemanipuleer.
Dat zij voor eeuwig mogen branden.
Een pareltje hoor, dat verhaaltje van DSR. Je zou toch zo’n eigenwijs manneke aan je deur krijgen!
dat eigenwijze mannetje krijgen we elke dag nog aan onze deur, moet daar niet eens een eind aan komen ?
Ik heb -zijn kennelijke oproep @23.56 om DSR te bannen- met instemming en plezier MK’s verhandelingen over Opstelten & Teeven gelezen en ben dan ook benieuwd in welk opzicht het ‘ridicule drugsbeleid’ zou moeten veranderen.
invoegen: ondanks
Bij deze.
@MK
Oh, Nachtleven?
Meneer had behoefte zijn dossiers met uitzicht op zee te doen. Op klaarlichte dag. Niets wulps aan..
Kan ik me jouw reactie voorstellen? Ja hoor.
Ik wil slechts iets uit ’n andere optiek belichten, uit eigen grabbelton.
Niet uit het Ziekenhuis, in procedure, niet in Operahuis, gewoon bij toeval ontmoet, dienstverlening, met als raakvlak muziek.
Natuurlijk wel , Zeg aardige meneer, Wat doet u eigenlijk,? Hebben we tijdens de rit het hoofdzakelijk over muziek en het plezier van het delen van muziek gehad.
Dat hij in zijn werkomgevig trekjes met anderen in dat domein deelt, ligt dunkt me voor de hand.
Terzijde,
Dezer dagen las ik , dat de “Oude Moskowicz ” zo graag had gezien .dat zijn zoons , in zijn voetsporen zouden treden.
Wens en praktijk staan soms haaks op elkaar?
Stel u wilt iets lezen over het jongste optreden van de Havenzangers? Ik moet u teleurstellen.
U wilt ’n vertrouwelijke notitie lezen over ’n ziekenhuis procedure?
Alas wederom , zelfs al zou ik dat kunnen, dit blog leent zich daar minder voor.
Iets internationaals dan?
Dat gevoel herken ik. Ik moet u teleurstellen,
In ’n enkele zin, ’n cartoon , neen men zet dat hier niet zo snel op de kaart.
Het is en blijft de “Tingeling” die met ’n voetgangers tred door Tulpenland rijdt.
Zojuist, zojuist, raadpleegde ik mijn dagboek ” Losse aantekeningen”.
U wilt de aantekening , “Zit ik wel in het Goede Lichaam?”
Ik bedien u.
Ik wil dit niet. Ik ben dit niet.
Ze is ’n vrouw.
Fysiek, maar voor veel andere aspecten is ze ’n man.
De medicijnman heeft voor borsten ’n groeiremmer ontwikkeld. Die neemt ze. Ze oogt, dat is ze ook, zo plat als ’n dubbeltje.
Haar ouders proberen haar te begrijpen, wat ’n proces is waar tijd over heen gaat..
Zeer intelligent. Heeft normaal gesproken ’n persoon aan 1 relatie zijn handen vol, zij heeft moeiteloos 3 relaties, die indien gewenst “om haar vechten”. Letterlijk.
Als haar moeder in het ziekenhuis ligt, maken alle 3 hun opwachting. Met kunst – & vliegwerk blijft het meubilair heel.
Haar inkomen bestaat uit het hanteren van ’n commissie voor haar diensten.
Op de Phils is de transgender operatie , onwettig.
Onlangs las ik, dat ’n meneer in Amsterdam (?) wel geholpen zou kunnen worden in eigen land, duurde hem te lang, de Thai doet het sneller.
Voor de na-behandeling en paspoort weer wel in Nederland.
Van de week, nam ik kennis van met super veel belangstelling, het Liefde Epos par excellence “Boer zoekt Vrouw”.
In de Vraag zijde: Boerin zoekt Vrouw.
Maar was het nou gezellig? Ik bedoel als de meisjes zo met elkaar, onderling. Bij de lesbiene niet zo, geloof ik.
Dat verhaal komt bekend voor.
Dan het verlossende “Jij bent Mijn Vrouw”
Dat is ’n mooi beeld.
Internationaal. Liefde.
Dan Geert met “Ik verklaar jou Mijn Liefde”.
Half Nederland kijkt daar terecht naar.
@DSR Om te beginnen: softdrugs legaal maken.
Gewoon even wachten totdat Trees uit het zicht en gehoor is. Dan de cassiere vriendelijk aan kijken en de moestuintjes aanpakken en lekker voor jezelf houden. Hoe vaak ik die van die buurjongen niet heb gehoord, en gebruikt…
@L
Heet jij ook al MK?
DSR, softdrugs legaal maken is een goed idee. Ik gebruik ze niet (meer) en in Nederland kun je ze gewoon kopen dus al het geld wat opgaat gevangenisstraffen is echt zonde van het geld.
Allemaal interessante ideeen, maar slechts van mensen met een mening. Ben juist geinteresseerd in die van MK, omdat die me ter zake deskundig lijkt (en dan dus niet per se ervaringsdeskundig).
Fluitje
Zaterdagmiddag op station Amersfoort. Een perron vol mensen die op hun trein wachten. Dan klinkt het ‘bouwvakkersfluitje’ dat op veel telefoons de ontvangst van een bericht aankondigt.
Het halve perron grijpt naar zijn telefoon, en stopt hem weer weg. Vlak daarna: herhaling van zetten. En nog eens. En nog eens. Om me heen worden de bewegingen ongeduldiger. Fronsende wenkbrauwen, licht geïrriteerde blikken. En dan zie ik hem, op een richel boven mijn hoofd: de spreeuw. Als hij zijn kunstje weer vertoont, kijkt hij, met zijn kopje scheef, naar beneden. Ik weet zeker dat hij er lol in heeft. Ik ook.
Annelies Kesting
Dit hebben we vaker gehoord, zij het minder omslachtig.
DSR verklaart bij deze voor enige, universele en zekere waarheid dat de spreeuw (als het al geen merel was) geen lol had aan zijn kunstje. Daar heeft zo’n beest immers geen besef van.
En een bouwvakkersfluitje, waarmee wel een wolf whistle zal worden bedoeld, is niet hetzelfde als de irritante telefoongeluid waar de inzender op doelt.
We komen er dus zeer bekaaid vanaf vandaag.
Eindoordeel: 4- (zegge: viermin)
TimmerArk
maart 11, 2015 om 11:05
Ja jij, Timmer. Zo kennen we jou hier, maar Trees niet hoor.
De Schrijvende Rechter
maart 11, 2015 om 11:22
Op een forum mag iedereen zich met alles bemoeien, Rechtertje. Als je privéconversaties met mk wil, richt je je maar privé tot hem. Per mail, telefoon, schrijf hem een brief, zie maar. Heel irritant, dat terechtwijzende toontje van je. Daar wijs ik je terecht op terecht. Nou jij weer.
Kan iemand even laten horen hoe een bouwvakkersfluitje klinkt? Ik heb er nog nooit van gehoord.
@K
Beste zandbakopzichter – DSR geeft slechts zijn voorkeuren te kennen zonder voor de rest wie dan ook een strobreed in de weg te leggen.
Vrijwel iedereen heef iemand hier wel eens van bemoeizucht beschuldigd (wat DSR dus in onderhavig geval beslist niet doet) beschuldigd of jouw argument in stelling gebracht. Het is dus allemaal tamelijk willekeurig.
Jouw terechtwijzing heeft dus geen enkele grond, zodat DSR het met een vrijmoedig gebaar en -milde glimlach- terzijde schuift.
Tipje: lees voordat je zo’n grote broek aantrekt je reactie eerst voor aan je vrouw. Ze komt over als een verstandig mens en had je ongetwijfeld voor deze oprisping behoed.
@K
Tuurlijk Kees. Zet je koptelefoon maar op, de geluidsschuif open, en dan zal DSR het even voorfluiten.
De Schrijvende Rechter
maart 11, 2015 om 13:31
Dus je denkt werkelijk dat mk meer te bieden heeft dan “slechts een mening” over dit onderwerp? Wat moeten we ons daarbij voorstellen, behalve een juridische verhandeling over de vigerende wet- en regelgeving? Maar misschien zit jij daar wél op te wachten. Kan.
Ik erger me aan bemoeizuchtbeschuldigingen en heb ze ook nooit geuit. Jij doet dat vaak en dan heb je de schijn vaak tegen.
@K
De kroon der bemoeizucht prijkt toch vandaag het fermst op jouw krullebol, vaderman. -milde glimlachicoon-
DSR geeft aan in het bijzonder in MK’s inzichten geinteresseerd te zijn, aangezien deze zich allicht -als DSR het goed heeft begrepen- ook beroepsmatig met de kwestie heeft beziggehouden of er kennis van draagt.
In het algemeen dunkt het me dat je best te kennen kunt geven in het bijzonder geinteresseerd te zijn in de mening van een specieke reageerder zonder dat je daarvoor een verklaring over je motieven en verwachtingen hoeft op te stellen.
Je begint je als zeurstalker te ontpoppen, beste Keesschie. DSR kan veel van je hebben, maar pas er toch maar mee op. Als je het te ver doordrijft, zal DSR op zeker ogenblik toch gedwongen zijn je DSR-privileges te beperken, op te schorten of zelfs definitief te laten vervallen. -mild-waarschuwende glimlachicoon-
De Schrijvende Rechter
maart 11, 2015 om 16:18
Natuurlijk mag dat, net zo goed als ik je mag vragen waarom je die specifieke interesse hebt. Of je die vraag wel of niet beantwoordt is aan jou, net zoals het aan mk is om jouw vraag aan hem wel of niet te beantwoorden. Afwachten dus maar of de man daartoe bereid is. Ik help het je hopen.
Je had anders geen probleem met mijn ‘bemoeizucht’ toen ik me mengde in de kwestie die je met de blogbeheerder had, enige tijd terug. Selectieve bemoeizuchtverontwaardiging blijkt.
Als je me maar voor een halve millimeter kent, weet je dat dreigementen me hier niks doen, behalve de lippen tot een glimlachje krullen.
Pfff, de dsr-privileges worden weer eens van stal gehaald. 😦
Laat ze maar zachtjes inslapen, de winter heeft ze geen goed gedaan.
Die vraag waarom DSR die specifieke interesse heeft, had je natuurlijk ook eerder kunnen stellen. Het antwoord op de vraag of MK wil antwoorden, dat zullen we vanzelf wel gewaar worden. Vragen staat vrij, evenals al dan niet antwoorden – het thema van gisteren.
DSR had al eerder aangegeven dat de bemoeizucht hier selectief is – mooi dat je hem daarin volgt. Hert gaat natuurlijk ook om de manier waarop je dat doet. Als dat, zoals in jouw geval, als een nieuwsgierig volkswijf is, dan scoort je daar bij DSR in elk geval geen duimpjes-op mee.
En zie je HR schimpen over het intrekken van de DSR-privileges? Hij heeft het er ook over zich afgeroepen en de herinnering doet hem kermen en sippen.
De Schrijvende Rechter
maart 11, 2015 om 18:23
“als een nieuwsgierig volkswijf”
Ach jee, ons Rechtertje heeft zelf het NRC-virus onder de leden dat hij altijd te vuur en te zwaard in zijn Eindoordelen bestrijdt.
Beterschap kerel.
@K
Welke van de vele NRC-virussen bedoel je? Had je zelf een betere omschrijving in gedachten? -milde glimlachicoon-
Dit ikje hebben we in vele varianten en toonaarden eerder gelezen. Ik herinner me een koolmeesje, ook een spreeuw, toen weer een koolmees, een specht … Het is echt niet bijzonder, het is echt niet grappig, dat was het een jaar of vijf geleden. Nu niet meer. Een bouwvakkersfluitje heb ik nog nooit gehoord, geloof ik, of is het dat geluid dat ze maken als er een lekker wijf voorbij komt (voor een bouwvakker is dat: elke vrouw)? Hoe je dat asociale geluid op je smartphone kunt hebben, tenzij je een bouwvakker bent, is me een raadsel. Maar volgens Annelies dus het halve perron .. ik wil niet weten welk perron dat is! pim fortuyn achtig guitige oh wat zeg ik nou weer lachebekjes icoon
dsr
Ik heb niet de pretentie dat ik iets nieuws kan toevoegen aan de discussie die al decennia wordt gevoerd tussen voor- en tegenstanders van het huidige softdrugsbeleid. Waar bijna iedereen het over eens is, is dat het gebruik van softdrugs geen groot gezondheidsprobleem meer oplevert, maar vooral een maatschappelijk probleem is. Het is goed verwoord in het hoofdstuk illegale hennepteelt op de site van de Nederlandse politie. http://www.politie.nl/themas/illegale-hennepteelt.html. Daar wordt met geen woord gerept over de risico’s voor gebruikers en de conclusie kan dus zijn, dat de gevaren van hennep(teelt) het gevolg zijn van het feit dat het verboden is.
Het legt verder een onevenredig groot beslag op de capaciteit van politie en rechterlijke macht en ik ben in die sectoren weinig personen tegen gekomen, die voorstander zijn van de huidige wetgeving en het vervolgingsbeleid. De grote jongens ontspringen meestal de dans en gepakt worden slechts de loosers en de pechvogels. De opgelegde straffen (voornamelijk taakstraffen) hebben nauwelijks afschrikkende werking en het is bijzonder eenvoudig om de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel te frustreren. De zaak waar Opstelten en Teeven over gestruikeld zijn is daarvan een goed voorbeeld.
Teeven dacht 500 miljoen te kunnen ontnemen bij Cees H. maar moest tenslotte genoegen nemen met zeven ton en de crimineel kreeg bijna vijf miljoen terug en dat criminele geld was ook nog eens wit gewassen, doordat de fiscus er buiten werd gehouden. Het huidige drugsbeleid corrumpeert de samenleving. Dat Opstelten en Teeven over de gevolgen van dit beleid zijn gestruikeld is het enige positieve dat hier te melden valt.
En intussen werd toch mooi het tweede deel van Letterzetters droeve jeugdjaren gepubliceerd. Het gaat over een nieuwe fiets, een grote school en uit de Bijbel lezen. Gaat dat zien. U zult er geen spijt van krijgen.
@ mopperkont
maart 11, 2015 om 22:06
dsr
Ik heb niet de pretentie dat ik iets nieuws
Kunt u mij misschien duiden, wat u wel pretendeert?
Als dat voor mij begrijpelijk en relevant is, lees ik graag uw stukje.
Het “ikje”is helemaal Tulpen land, achter de duinen zeg maar.
U dacht dat ik iets ga vertellen over ringtones “elders” heeft u het mis.
Kan ik wel doen, kom ik net wat te pretentievol over.
Cartoon, ’n enkele zin over ringtone over de “heg”. Mispoes.
Mooie dag verder.
Er zijn er die poneren, ziekenhuis procedures, nu komt iemand met ’n observatie
nauwelijks afschrikkende werking en het is bijzonder eenvoudig om de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel te frustreren. De zaak waar Opstelten en Teeven over gestruikeld
Apiedapie het is scrollen wel zo hoor. Met het “ikje” heeft zo’n stukje niet of nauwelijks van doen.
Vandaag de mogelijke kanshebbers, Apiedapie, zijn daar geen andere plekken voor?
Als ik per se wil weten van hoed & rand, doe ik dat zelf wel, bij …..etc.
Bewaar me als we hier het dagelijkse gaan schouwen?
Is daar geen aparte plek voor te maken?
Riverside, over scrollen en off topic gesproken: steek eens de hand in eigen boezem wil je? Je rijke bijdragen over muziek, internetcafe, kooiworstelen, travestie en masseren zijn welkom, dat weet je, maar waarom anderen de maat nemen?
Oh, omdat het zus of zo, van “mij” zijn.
Ik, Riverside, ga iets doen met mijn tijd.
Ik, Riverside, ga iets niet doen.
Of meneer A, meneer B in de tijd gezien zijn straf ….dat zijn onder de rechtsorde vallende zaken.
Prof A , Mevrouw B babbelen daarover , daarom dit & dat.
Ik hier iemand de maat nemen?
Waarvan, waarover?
Over ’n geestige opemerking, ’n cartoon?
’n Internationale ontwikkeling?
Heb warempel iets beters te doen.
We krijgen straks de carroussel van kanshebbers op?
Dat wordt scrollen, want ze hebben ieder hun eigen agenda.
Maak voor hen ’n apart hoekje.
Ik beloof u plechtig , dat ik me, vanaf heden , onthoud van enig iets wat het vermelden waard is.
Ik kom hier primair voor het “ikje”. De actualiteit van enig gevallen /afgetreden politicus wie, wie meesleept, echt moet dat hier?
Ik ga snel naar BBC World service,, CNN.
Mooie dag, dag dag.
River, je komt primair voor het ikje. Prima, maar je meldt ook veel andere dingen. Ook prima. Wie ben jij dan om reageerders te bekritiseren die dat ook doen? Laat ze in hun waarde en sla over wat je niet interesseert. Doen zij ook.
@MK
Ik zal dat artikel later vandaag eens lezen.
Vraag me af of het terecht is dat softdrugs niet meer als gezondheidsprobleem wordt gezien. Had begrepen dat marihuana tegenwoordig veel sterker is dan dertig jaar geleden, met de nodige gevolgen voor vooral jonge gebruikers.
Maar in hoeverre hadden Opstelten en Teeven iets kunnen doen aan het softdrugsbeleid? Ruimte voor een radicale ommezwaai kan toch meestal alleen maar in het regeerakkoord worden gecreeerd en de VVD zou het hebben geblokkeerd.
Dat ze zijn opgestapt is uiteraard terecht, en de lullige reden des te ironischer. De dorpspolitiek lijkt zich voor de afzienbare tijd in Den Haag te hebben geworteld. Dat de dataretentieverplichting een dag later door de rechter werd geschrapt is een verdiende nabrander.
apiedapie
dank voor de verzameling pin-up’s. Wat kunnen vrouwen toch mooi zijn.
Aanwijzingen
In de tram vanaf Amsterdam CS zit ik achter een telefonerende jongeman. Wanneer we op de Dam zijn, probeert hij zijn gesprekspartner uit te leggen waar hij zich bevindt.
„Dat plein bij Krasnapolsky.”
„Bij Madame Tussaud.”
„Bij het Paleis.” „Bij dat monument.”
Het werkt allemaal niet.
De jongen denkt na en probeert het nog een keer.
„Bij die nieuwe winkel Forever 21. Inderdaad ja, dat grote plein!”
Jurjen Sondorp
In plaats van woorden: -zucht-
Eindoordeel: 2 (zegge: twee)
De Schrijvende Rechter
maart 12, 2015 om 10:51
Het roken van sigaretten is veel ongezonder. Vraag het de longarts. Waarom zijn die niet allang verboden? Ze stoppen bovendien allerlei spullen in die sigaretten om de verslaving nog sneller en sterker te maken. Maar ja, lobby en tabaksindustrie. En geld dus. Andere criminelen, legale.
En een ander onderwerp. Dan kunnen we het ook wel over alcohol, gefrituurde snacks en snoep hebben.
Een joint bestaat toch uit marihuana+tabak? Dat is toch per definitie ongezonder dan alleen maar tabak?
Van het Ikje kan gezegd worden dat het een nieuw dieptepunt is. Kan het erger dan dit? Wat beweegt iemand om zoiets in te sturen en, nog klemmender, wie haalt het in zijn hoofd om het in de krant te zetten?
En dan d’rbij: van een sigaretje arbeidt de werkman beter, is de soldaat gemotiveerder… dat hadden ze in WO II goed in de gaten. Van marihuana worden de mensen maar suf, net als van qat. Maatschappelijk nut: negatief.
De Schrijvende Rechter
maart 12, 2015 om 14:20
Bijna niemand rookt 20 joints per dag, maar er zijn legio mensen die een pakje sigaretten per dag wegpaffen. Maar waar hebben we het over? Het gezondheidscriterium speelt in deze kwestie geen enkele rol. Maar jij mag best snoep en snacks erbij halen hoor.
@K
Wie bepaalt dat, van het gezondheidscriterium? Heb je daar een onderbouwing voor?
En nee, liever niet. DSR staat altijd een zuivere discussie voor.
De Schrijvende Rechter
maart 12, 2015 om 14:46
Zoals mk al zei: de communis opinio onder deskundigen en degenen die daarvoor doorgaan is nagenoeg eensgezind. Iedereen vindt het ook bizar: wel verkoop aan de voordeur toestaan, maar geen inkoop aan de achterdeur. Dat is hét recept voor criminaliteit.
En zoals mk al zei: het zijn de kleine prutsers die zelf thuis wat klungelen die worden aangepakt. Standaard uithuiszetting bij huur (zelfs als er geen veroordeling is en er geen illegaal stroom is afgetapt; dit weet ik uit de praktijk) en ontbinding van de hypotheek als er een meer dan een paar planten in je voor- of achtertuin staan. Kortom: deze discussie is al beslist, het achterhoedegevecht laat ik graag aan jou over.
@K
Nu schakel je over op iets anders: het voordeur/achterdeurbeleid is inderdaad vragen om moeilijkheden. Maar dat staat weer los van de gezondheidskwestie.
Verder is er geen enkele reden om hatelijk te doen. DSR heeft in deze vooral vragen, geen vaste overtuigingen, en informeert zich slechts.
Hij neemt dan ook met zeer matige interesse kennis van je bijdrage, van een zoveelste mannetje met een meninkje.
De Schrijvende Rechter
maart 12, 2015 om 15:11
Dan heb je de feitelijke informatie in mijn vorige post niet gelezen. Parels voor de zwijnen, zoals ik al vermoedde.
@K
Je moet nogal een hoge dunk van jezelf hebben als je het napraten van anderen, aangevuld met wat cliches en afleidingsmanoeuvres van jezelf parels heet te zijn.
Hooguit doffe knikkertjes, bon brave.
Bij dat gekibbel tussen dsr en keessie moet ik altijd aan dat duitse gezegde denken ‘ was sich liebt das neckt sich’ .
Bij veel jongelui kun je constateren, hoe actiever op FB des te minder te vertellen.
Je kunt je trouwens afvragen of dat Ik-je wel waar is. De jonggezellen van tegenwoordig zouden nog niet bellen om de brandweer, maar WhatsAppen zich een slag in de rondte.
@MK 17.40
Ja, dat is een duidelijke zaak. Binnenkort het zovveeljarig jubileum.
Terry Pratchett is overleden.
Hij leed aan Alzheimer, is 66 geworden.
Eén van mijn favoriete schrijvers, hij kon fantasy, realiteit en satire op een zeer humoristische manier in zijn verhalen en boeken verwerken.
R.I.P.
Voor Kees nog even het bouwvakkersfluitje (slappe versie):
Het ikje: tja, ach, je moet wat kennelijk. Als we zo gaan beginnen dan kunnen er nog veel meer afluisterikjes volgen. Voor mij hoeft het niet echt.
Een groot man is heengegaan.
Maar mensen toch – in het Eindoordeel wordt toch al gewarschuwd voor verwarring tussen telefoon/binnenkomendeberichtenbouwvakkersfluitje uit het Ik-je (twiedeldietwietwiet) en de het bouwvakkerssteigerfluitje (fuut!-view!)?
En zie APD d’r nou eens met boter en suiker instinken met iets wat op geen van beide lijkt, waarbij hij kennelijk slechts is afgegaan op de titel van het eerste het beste Youtube-filmpje.
Ja, ’t moet een heel aardige man geweest zijn. Jammer dat die overschatte boekjes schreef.
@L – 17.48
….zo sprak de oude vrijster met bitterheid des geestes.
’t Is wel een apart winkeltje, was me nog niet opgevallen, ben er toch al een paar keer langsgelopen op weg naar belangrijkere zaken.
Nou moe, krijg ik ineens maar liefst drie duimpjes neer voor gewoon een plaatje van die winkel. De concurrent?
Beter gelieve men dan nu allen spoorslags te gaan naar het hartverscheurende derde deel van Keessies droeve jongensjaren. We dachten vorige keer dat het niet droever kon? Nou, dat kon het dus wel. Wat een … moeder zeg! En wat een leed daar allemaal in dat kinderkopje. Hulde Kees!
Ja Letterzetter, ook een van mijn favoriete schrijvers
Schrevers.
Shame on me Letterzetter. Ik heb echt nog nooit van Terry Pratchett gehoord. 85 miljoen boeken verkocht, maar ja, dat heeft die schrijfster van die kinderboeken over tovenaars ook gedaan, dus dat is geen plus perse. Maar ik moet misschien mijn hikup van schrijvers voor 1960 eens laten varen. Wat is een goed boek van hem?
@DSR 18.22
Waar haal je die rare kwalificaties nou ineens vandaan? Wens ik jou en Kees een fijn jubileum toe, krijg ik stank voor dank. 😦
Bakkersmeisje
Mijn vader wordt 85. Om dat te vieren, bestelt mijn 79-jarige moeder een paar dagen van tevoren een taart bij de banketbakker.
Voor de kleinkinderen laat ze er de tekst „Hoera! Opa Bert 85 jaar” opspuiten.
Het meisje dat de bestelling opneemt, kijkt mijn moeder aan, en zegt dan: „En nu maar hopen dat-ie het haalt. Míjn opa ging een dag voor zijn 85ste dood.”
Caroline Buijs
Zowaar een staalje zelfspot of lotsverzoening van de NRC-redactie die door middel van de titel aan het ‘Scheermeisje’ van enige tijd geleden refereert? Of werkt men gewoon met dezelfde mal?
Het bakkersmeisje heeft natuurlijk gelijk – we zijn allemaal maar mensjes van de dag. Maar of ze dat dan ook moeten zeggen is vraag twee.
En waarom is de leeftijd van de moeder vermeldt? Gaat taart halen na je zeventigste een stuk moeilijker oid?
Eindoordeel: 6- (zegge: zesmin)
Het zou een bijzonder ikje geweest zijn, als vader Bert ook een dag voor zijn verjaardag was overleden, maar nu is het helemaal niks. Hoogstens interessant voor actuarissen, die moeten uitrekenen hoe groot de kans is dat vader Bert net als de opa van Caroline een dag voor zijn 85ste verjaardag overlijdt.
@TA 12 maart 23.15 u
Geen schande, Timmer.
De Schijfwereld boeken zijn z’n beste boeken, 33 stuks.
Het beste te lezen vanaf het begin, je ziet dan ook zijn ontwikkeling
als schrijver. De Nederlandse uitgave doet niet onder voor de Engelse, ze zijn meesterlijk vertaald, met behoud van de oorspronkelijke bedoeling en zonder rare kronkels die vertalers nog wel eens willen maken; nothing lost in translation.
Heeft iemand enig idee waarom de leeftijd van de moeder van Caroline is vermeldt ?
Leeftijden van heel jong (onze baby van twee weken, 53 dagen) tot heel oud (krasse baas van 93) worden altijd vermeld. Net geboren of bijna dood, dan is het belangrijk. Ertussenin concentreren we ons op andere dingen.
Om duidelijk te maken dat moe nog een hupse dame van nog geen 80 is?
@Apie Ertussenin concentreren we os op het leven.
Bij opspuiten de ik niet meteen aan een taardt, maar eerder aan de tweede Maasvlakte.
Ik vermoet, dat er geen bijzondere reden is voor het vermelden van de leeftijdt van moeder, maar om het zeker te weten zouden we het eigenlijk aan Caroline moeten vragen.
Dat moeder er een tekst voor de kleinkinderen op laat spuiten geeft eigenlijk wel te denken. De communicatie tussen de echtelieden verloopt wellicht al decennia niet al te vlot en dan wil je natuurlijk niet het risoco lopen dat je de taart geretourneerdt krijgt. Het blijft allemaal giswerk.
@mopperkondt
Je bendt me d’r eendtje 😉
Aanstonds gaat Mevrouw Williams weer tennissen in Indian Wells.
Dat krijgt aandacht in de media.
Bijzonder (?) ga ik ’n beetje hier vertellen.
Mijn geldingsdrang, kijk mij ‘ns slim zijn.
Heb waarachtig iets beters te doen.
Neen, absoluut geen belangstelling voor enige juridische regelgeving binnen Tulpenland.
Ja, ik heb wat gescrolled!
Ja, ben al weg.
Warm
Terwijl een maartzonnetje vrieskou uit de lucht probeert te drijven en de rijp op het weilandgras slechts heel langzaam verdwijnt, rijdt de trein door het platteland richting Arnhem.
Een conductrice loopt door de wagons en drukt de ov-chipkaarten tegen de scanner. Als de NS-medewerkster bij een oudere dame komt, geeft de passagier haar een cadeautje. „Hier, omdat jullie het zo moeilijk hebben, met al dat geweld en zo.”
De conductrice kijkt eerst verbaasd en daarna ontroerd: „Oh dank u. Ik krijg het er warm van.”
„Dat mag ook wel”, zegt de vrouw. „Het is vandaag al koud genoeg.”
Steven Walter
Nou, Steven heeft er zijn best op gedaan zeg. Er had echt “de” vrieskou moeten staan. Nu werkt de poging tot sfeerbeschrijven vooral op de lachspieren. “Terwijl de rijp..” idem dito: in combinatie met die bewegende trein suggereert dit meer dynamiek dan er is.
Het “weilandgras”? Ja, welk gras anders, Steven? Bosgras? Kerkgras? Slootgras?
Alles wat buiten gebeurt wordt gedetailleerd beschreven. Maar binnen is het ineens “een” conductrice en “een cadeautje”. Wat kreeg deze zwoegende vrouw, huppelend kutje met rode wangetjes en vrolijk sjaaltje of chagrijnige dragonder (dit laatste is de default) dan, Steven? Bloemetje? Zal wel niet. Stuk peperkoek? Eigengemaakte prak appelgebak? Tekening? T-shirt met “ik ben lief” opdruk? We zullen het nooit weten.
Het gesprekje is er een van vierentwintig in een dozijn met een pointe als een koeienvla.
Onze lezers hier waren niet de enigen met een mening over het ikje van Mieke Kerkhof over het dode baby’tje. De NRC-ombudsman weet er zoals wel vaker geen raad mee en verliest zich in de zgn. “in/out” redeneringen: allerlei argumenten en meningen noemen, maar zonder er zelf iets over (durven te) zeggen.
Lees zijn stukje hier: http://www.nrc.nl/ombudsman/2015/03/14/het-ikje-en-de-dokter-mag-dat-zomaar-van-de-krant/
Zijn flauwe eindconclusie: “Zeker bij medische anekdotes is, behalve zorgvuldigheid, empathie geboden. In dit ikje ontbrak die niet, maar het blijft een goede herinnering voor de redactie.”
Als die empathie er dus wel was, dan hoef je niets anders naar de redactie te zeggen dan: ga zo door, blijf voorzichtig, en da’s een waarheid als een koe.
Dus als vrouw Kerhof een Ik-je meent te hebben ontdekt, dan laat ze dat vantevoren even aan de betrokkenen lezen. Pas dan gaat het naar de krant.
Het kan niet anders of ze schiet daarmee ook wel eens mis.
Zou de Afrikaanse vrouw uit een van de recentere Ik-jes, die niet goed Nederlands sprak en bij wie ze sexueel geweld vermoedde, ook zijn geraadpleegt?
En mijn reactie op het stuk van de ombudsman op de site van de NRC is zoals gebruikelijk zonder boeh of bah weggemodereerd. Er stond geen onvertogen woord in, ook geen link naar hier, of wat dan ook. Ik gaf gewoon mijn mening als lezer op zijn stukje. Vrij en onvervreerd.
Overigens een lezenswaardige beschrijving van de historie van het ikje. Dat het al sinds 2003 bestaat, wist ik bijvoorbeeld niet. Zou mooi zijn als Arjen Ribbens ook eens zou willen beschrijven wat er zo rond 2010/2011 allemaal gebeurde: de ontwikkelingen die tot het opheffen van de reactiemogelijkheid leidden (met ene Trolley in de hoofdrol), en tot het kennelijk voor het leven bannen van sommige reageerders, niet alleen van de ikjes- maar van alle pagina’s, inclusief nota bene de kookrubriek (!) van de NRC site.
Zie hier het beginnetje van de ikjeshistorie, geciteerd uit bovenstaand stukje van de Ombudsman:
Het ik van journalisten wordt steeds groter, hoor je wel eens zeggen. Ze lopen in hun eigen artikelen rond, analyseren er op los, geven meningen en krijgen columns met portretfoto (zie boven). Over de kracht en zwakte van ‘ik-journalistiek’ is al veel en uitputtend geschreven. Ook door mij.
Intussen doet het ego van krantenlezers het nog steeds met een verkleinwoord. Zij hebben in NRC Handelsblad, al jaren, hun ‘ikje’. Een klein, knus hoekje op de Achterpagina voor alledaagse belevenissen van lezers. Meestal met een knipoog, soms met een grimas of een traan.
Dat ‘ikje’ (maximaal 120 woorden) kent, in alle bescheidenheid, nog steeds een grote populariteit: het hoort bij de meest gelezen delen van de krant. Vaste thema’s: (groot)ouders en (klein)kinderen, botte artsen, lotgevallen van patiënten, hufterig gedrag in trein of op straat.
Met die kunstige stukjes, zegt redacteur Arjen Ribbens die in 2003 met de rubriek begon, geven lezers „een portret van Nederland op zijn allerkleinst”. Ribbens verzorgde ook De dikke ik, een bundel uit 30.000 ingestuurde ikjes die inmiddels enkele keren is herdrukt, en maakte latere bloemlezingen.
APDP
Ik dacht ook geblokkeerd te zijn.
Ernst-Jan Pfauth, nu van de Correspondent, toentertijd chef internet van de NRC, heeft mijn vermeende blokkade onderzocht en er geen gevonden.
Nu kan ik vrijuit reageren. Je moet je geloof ik eerst aanmelden op Discus (?), kan ook met pseudoniem.
P.S. Zou je je reactie aan de ombudsman hier ook willen publiceren?
Dank pawi, ja, men heeft kennelijk indertijd met de botte bijl zo’n beetje alle reageerders die toen bij de buren reageerden een ban gegeven. De verveeltjes en de normalo’s. Raadsel: een IP ban kan het niet zijn, want het is vanuit de hele wereld. Wellicht op trefwoord (naam van reageerder) of emailadres, hoewel ik bij de kookrubriek ook zonder pseudo en met mijn dagelijkse emailadres reageerde, met hetzelfde resultaat. Ik gaf/geef ook nooit een link naar de eigen site, iets waar Kees destijds voor geband werd, als ik me goed herinner.
Mijn vanmorgense reactie aan de ombudsman stond eerst met het gebruikelijke cookie op mijn scherm (“uw reactie wacht op moderatie”) en was toen na tien minuten verdwenen. Ik heb er geen backup van gemaakt.
Was iets in de trant van: mooi verhaal (da’s altijd een goed begin grijnsicoontje), vervolgens gaf ik aan dat het inderdaad een afweging is, maar dat mijn eindconclusie was: gewoon niet doen, ook al is de patient er dolblij mee, want de NRC-lezer weet dit niet en mw. Kerkhof heeft kennelijk volop andere uitlaatkleppen om haar anekdotes te publiceren. Zoiets. Meer niet. Gewoon een mening, een bijdrage aan de discussie. Het zij zo. Ook ik heb zat andere uitlaatkleppen voor mijn mening nog een grijnsicoon, maar … principieel vind ik het laakbaar, het is tegen elke netetiquette, en bovendien in mijn geval gewoon onterecht, ik heb nooit enig onvertogen woord op de NRC-site achtergelaten. Tegen geen van de tien eigen spelregels van de NRC gezondigd. Zeker een ombudsman – toch geen amateur, toch geen willekeurige blogger – zou dit dus niet moeten doen. Maar de redactie communiceert niet over reacties die niet worden doorgelaten. Da’s makkelijk. laatste grijnsicoontje
Ik heb vanwege deze botte manier van met lezers omgaan ook, in het kielzog meen ik van Mario de Kort, mijn abo op de NRC weekeditie voor het buitenland om opgezegd. Dat zal ze leren, dacht ik. Nee dus. 🙂