427 gedachten over “Dit zijn alle ikjesrecensies tot en met nu (archief)”

1. Alle begin is moeilijk. We wachten nog even op de eerste. Het ikje van vandaag is er al op de NRC:

   Talentenshow

   Op een zaterdagavond zie ik dat er niemand in de woonkamer voor de tv zit, een auditievrije avond heerlijk!

   Ik zie mijn kans schoon en zet een dvd op met een concert van de Rolling Stones, waarin ze voor een klein publiek een sober optreden geven. Al spoedig ploft mijn 17-jarige zoon al whatsappend naast mij op de bank.

   „Goed he…?”, zeg ik tegen hem. „Mwah”, antwoordt hij met één oog op zijn mobiel, „die zijn echt niet door naar de volgende ronde mam.”

   Rianne de Zwart

   Zie http://www.nrc.nl/ik/2014/01/06/talentenshow/

   Maar nu het Eindoordeel nog dus.

2. Mijn eigen oordeel doet er niet toe, maar ik vind het een beetje standaard ikje, zo eentje waar je als lezer niet echt warm noch koud van wordt. Een anekdote die je als je het meemaakt even in familiekring vertelt, zonder al te veel reactie van manlief die ook aan het appen is, met zijn vriendin, en dan brei je weer door. Echt opsturen naar een landelijk dagblad zou ik zelf niet hebben gedaan, Rianne. Schrijfstijl en woordkeuze zijn overigens toppie! Zo willen we het zien. Een “al whatsappende” naast je neerploffende zoon, dat zie je voor je.

3. Oh-oh-oh, wat zijn we toch weer modern, en dat voor een NRC-lezerin!

   ‘ Al whatsappend’, kun je echt zien dat men in Huize Inzender niet bij de sms is blijven steken.

   Helaas strandt de eerste zin, met de ‘ auditievrije’ avond in goede bedoelingen. Want wat bedoelt de inzender nu eigenlijk:
   – Er is niemand in de kamer, dus geen talentenjacht op de buis? Was Hilversum vantevoren op de hoogte of werpt men aan gene zijde een loddiger oog in de huiskamer?
   -Er is niemand in de kamer, dus de inzender hoeft geen auditie te doen voor de rol van ouder (die al dan niet een bal te vertellen heeft over de TV)? Zou DSR inderdaad ook heerlijk lijken.

   Het mini-cliche-cloutje is, voor wat het is, dragelijk. De moeizame titel ‘ Talentenshow’ ligt echter was zwaarder op de de maag.

   Maar enfin, de pen ligt de inzender niet geheel onwennig in de hand. Nu nog wat meemaken, bij voorkeur niet voor de televisie.
   Eindoordeel: 5.5- (zegge: vijfeneenhalfmin)

4. Om deze gedenkwaardige dag extra luister bij te zetten heeft een niet bij name te noemen collectief heden drasties.com op zwart gezet. Dit krijgen nietsvermoedende lezertjes te zien: System Offline This site is currently offline En dat klopt ja. *zonnebrilicoontje*

5. Op een zaterdagavond zie ik dat er niemand in de woonkamer voor de tv zit, heerlijk! Ik zie mijn kans schoon en plof al whatsappend op de bank. “Au!” hoor ik onder me roepen. Ben ik toch boven op mijn vader en moeder gesprongen! Wat liggen jullie daar nou te doen? “I can’t get no satisfaction” steunen ze in koor. Nou het zal wel, ik ga wel weer naar mijn eigen kamer.

6. Ik zie dat de Ikjes-bespreking (voorheen NRC, daarna Drasties na acht(?) jaar) door Apie is overgenomen.

   Welnu.
   Ik vraag me af waarom een zeventienjarige zoon WhatsAppt in plaats van stapt op de zaterdagavond.
   Zal de nieuwe trend wel zijn. Met al die sociale media kom je daar niet meer aan toe.

7. Hoi Iloontje! Nee joh, dit blog is allenig een vluchthaven voor de eindoordelen van DSR, voor zolang het nodig is. Wat er omheen gebeurt is franje. Of ruis zoals sommige mensen zeggen.

   Wat je zegt over het ikje: ja, was mij ook opgevallen, mijn zoon die toch echt in de stapleeftijd is, blijft liever achter pc zitten op zaterdagavond dan dat hij erop uitgaat. En zijn vrienden, zegt hij, doen hetzelfde. Ze zien elkaar op school, maar niet meer in de vrije tijd. Moet je eens opletten op straat en in winkels, jongeren (14-20?) zie je nauwelijks meer. Daarna krijgen ze gelukkig toch nog een vriendje/vriendinnetje en duiken af en toen nogeens hand in hand op, maar ook dan beiden op een schermpje kijkend. En binnenkort: kinderwagens met ingebouwde monitor, let maar eens op!

8. Ah, Apie, dus alleen voor DSR’s eindoordelen. Nou ja, kon het niet laten.

   Toen er ‘alleen nog maar telefoon’ was (wat een armoei zal dat geweest zijn) hing mijn dochter vaak urenlang aan de telefoon te kleppen. Hoge rekening! ‘Nee, ik word gebeld’, zei ze dan. En eindigde vaak het gesprek met: ‘Zie je zo.’
   Enfin, elk nadeel heb z’n voordeel: WhatsApp, Facebook, allemaal gratis.

   En inderdaad, haar dochtertje zet ze ook voor de tv, of ze zet haar phoontje in de box met Teletubbies. Breng kinderwagenverkopers in ’s hemelsnaam niet op een idee…

9. Nee, zo bedoelde ik het niet. Elke reactie is welkom, graag zelfs, een levendige dialoog is toch wat we willen in het leven. Maar ik ga niet zoals een zekere websitebeheerder dagelijks een ikje plaatsen. Bied slechts een ruimte voor DSR om zijn Eindoordeel te plaatsen. Of iemand voorafgaande aan het Oordeel het betreffende ikje wil plaatsen – voor een beter begrip – of erna ook een commentaartje wil intypen – ter ondersteuning bijvoorbeeld van het Oordeel – da’s aan hem of haar. Het gaat hier primair om de Eindoordelen. Die mogen niet verloren gaan. Dat is mijn inzet, dat is mijn passie. Dat is de missie in mijn leven. In ieder geval voor de komende dagen.

   “Zie je zo” … haha, ja heel herkenbaar! Toen mijn zoon tijdje terug voor het eerst een vriendinnetje over had, en een lekker ding nog ook (voor haar leeftijd dan), toen ging ik toch eens kloppen, voorzichtig, toen het wel heel erg stil werd in zijn slaapkamer. En ja hoor, daar zaten ze, op bed, elk in hullies mobieltje te typen.

10. Nou, ik geef mijn commentaar graag voor dat van ons Rechtertje! Zonder zijn bijdrage was de ikjes-bespreking op drasties een matte boel, eerlijk is eerlijk.
    Ondertussen vraag ik me als Stoneskenner af wat dat voor concert was “waarin ze voor een klein publiek een sober optreden geven”. Zou het dat optreden in 1971 kunnen zijn, voor een select (tv-)publiek, vlak voordat ze in vrijwillige ballingschap naar Zuid-Frankrijk gingen? Zou zomaar kunnen. Ja dan was het absoluut genieten voor mams, met Satisfaction en al:

11. Apie, ze zaten elkaar te Wappen natuurlijk.
    Eh… Bloosincoontje… WhatsAppen is dat.
    Errug he…

12. Gaat het nu beter?

13. Sorrie Maar ik moest ff iets testen.
    Ik vroeg me af hoe het kan dat Apies zoon een vriendinnetje over had. Ik had er altijd een paar te weinig.

14. Haha, Afzender, na mijn laatste opmerking durfde ik er niet meer over te beginnen.

15. De appel en de boom.
    Nou, dag hoor.

16. Haha, ja da-hag! *brede grijnsicoon*

17. Wat een ransaperij trouwens over minderjarige (?) ‘lekkere dingen’ door thuis tekortkomende, likkebaardende gnuifpapa APD, dan ook nog eens aan deuren gaat luisteren….brrrr.

    En geen mens die d’r wat van zegt, anders ligt je site plat.

18. Nou vadermans, jij wilt toch morgen ook nog een Eindoordeel op dit mooie blog plaatsen he? Ik bedoel maar. En je eigen rubriekje zit er ook aan te komen, zoals je ziet. Zet dit nou allemaal niet op de waagschaal man.

19. Ha! Bij de eerste tegenpraak vertoont de gastaap al JdW-achtige trekjes. Niet geheel onverwacht, moet DSR eerlijk zeggen. Mag.

    DSR haalt er mild-schaterlachend z’n schouders over op, wetende dat ’t van APD’s kant zoals gewoonlijk bij praatjes blijft. *relevante icoon*

20. Kom kom, da’s geen tegenspraak, da’s uitschelden en (laag) insinueren. Als je nou gezegd had dat je dacht dat je dit zou vinden, maar nee, dat fatsoen heb je niet. Maar ‘ns kijken hoor hoe lang dit hoekje blijft bestaan. *een nergens opslaand icoon, mild glimlachen of zo*

21. Hoho-DSR scheldt niemand uit. Het thuis tekortkomende gnuifmannetje is een ingeburgerde uitdrukking.

    Verder insinueert DSR niets. Dat is ook niet nodig; jou gewetensvol citeren volstaat om de gnuifsfeer correct weer te geven. Je geeft de reageerders de pap in de mond.

22. Daar heb ik het niet over, ik heb het over het diepbeledigende “JdW-achtige trekjes”. Daarmee ga je echt te ver.

23. Had je maar niet de wannabe-censurio moeten uithangen.

    Wees maar blij met dat ‘achtige’. Het had nog erger kunnen zijn. Misschien is DSR zelfs te mild geweest.

24. Hm. Milde yoghurt ken ik, maar milde DSR?

25. DSR is zeer mild, als je nagaat wat ons allemaal te wachten staat:
    http://www.bbc.com/future/story/20140105-timeline-of-the-far-future

26. Leuke verhaaltjes letterbak. Als ik tijd heb ga ik een beetje meelezen.

27. Geweldig! Dat je nog tijd hebt voor andere dingen (je weet wel waar ik het over heb).

28. Ja joh, ik wacht op de laatste regel .. zonder die kan ik niks *knipoog icoontje*

29. Dank je, Timmerark!

    Het lijkt heel wat, maar zoveel heeft ’t niet om het lijf, hoor. *bescheiden glimlachicoon*

30. Morgen weer! Vandaag was een doorslaand succes, afgezien van de enkele sneer hier en daar en een tante Pollewop die afgetaaid is, maar dat was niet hier. Toch jammer, maar ja, dat houd je toch.

    We gaan morgen gewoon op dit blog door, ja ik weet, is niet handig, maar zo is het nu eenmaal. Na een week gaan we evalueren. Honderden reacties doorscrollen om naar het recente Eindoordeel te komen zal dan te lastig blijken en nieuwe voorstellen ter optimalisatie zullen worden gedaan.

31. Jee! Mét foto van ons rechtertje! Wel van een tijdje geleden, toch?

32. Het is de enige foto die hij geplaatst wil hebben, de ijdeltuit. Ietsje ouder is hij inmiddels wel, dat zie je wel aan zijn chronische mildheid.

33. Iets chronisch’ is er wel, maar of dat nou mildheid is…

34. En in L. Hebben we onze eerste zanikzeloot! Happy deaysd are here again.

35. days dus.

    APD, verschaf eens gauw de mogelijkheid tot discrete correcties. Dat was mogelijk bij Drasties en oh zo prettig.

36. We gaan voor u kijken, zal wel premium account vereisen. Schuif je ook 50 euri?

37. Als jij er gelukkig van wordt mij een zanikzeloot te noemen, dan mag dat hoor.

38. Happy wat-je-ook-maar-bedoelde gewenst!

39. Da’s lief van je, Luv. Hij bedoelde “days”.

40. @APD
    Nergens voor nodig – we handelen dat met gesloten beurs af. En doe er dan ook een nummering van de reacties bij om het reageren te vergemakkelijken.

    @L
    Tipje 1: reageer eens met een vleugje humor. ’t hoeft niet veel te zijn, maar ’t zou zo’n verschil maken. De term ‘zeloot’ dateert in deze context nog uit het NRC-tijdperk, waar ze het toppunt van vermaak waren. Je reactive toont dan ook aan dat je nog niet helemaal droog bent achter je oren. Mag.

    Je toont aanleg, ook met je volgende reactive, terwijl DSR zich al verbeterd had.

41. En L., ook op APD’s blog geldt het op jou van toepassing zijnde verbiedverbodje tot diminutivering van DSR. Denk erom. Dat voorrecht heft alleen Keesschie.

42. Beste dee-esserretje, idem dito en van hetzelfde. Oftewel: kijk eens in de overdrachtelijke spiegel.

43. PS: Wat de regels op Apies blog zijn, maakt Apie zelf uit.

    Apie?

44. @L: helaas – dat zou slechts een adequate reactive zijn als DSR net zo’n dooie diender zou zijn als jij. Zie onder andere je kleuterachtige rope op bovenmeester APD verderop *haartrekicoontje*

    @L: neen poppetje, dat heb je mis: het verbiedverbodje geldt wereldwijd, het hele internet incluis. Bovendien ben je niet eerlijk tegen Keesschie, die zijn voorrecht door zijn prettige persoonlijkheid heeft verdiend.

45. Hoe meer DSR over L. reactie (‘Apie?’) nadenkt, hoe harder hij moet schaterlachen. Eerst verklaren dat de eigenaar baas is in Eigen huis, en hem vervolgens schaapachtig aankijkend vragen om bevestiging.

    Nogmaals: jammer dat je er ten tijde van NRC niet bij was.

46. Ja Luv, ik bepaal de regels op mijn eigen blog en probeer dat te doen met inachtneming van wat ik denk dat de meeste (leuke) reageerders fijn vinden.

    Hoe DSR aangesproken wenst te worden, daar ga ik niet over, hij wel. Een sanctie op eventuele overtredingen zit er hier niet in.

    Maar kom kinders, het wordt tijd voor een nieuw Eindoordeel, maar ‘ns kijken of er al een nieuw ikje is, want dat heb je ervoor nodig.

47. Lekker puh, L., lekker puh! *sliepuiticoon*

    Het sanctioneren van medereageerders zou toch onder worden van het premium-pakket? Betaal ik met liefde 50 eurozen voor.

48. Nieuwe baan

    Op de EHBO-post presenteert zich vroeg in de ochtend een man met klachten door overmatige inname van alcohol. Naar zijn mening duurt het aanvullend onderzoek veel te lang. Hij heeft een nieuwe baan en wil op zijn tweede dag niet verzuimen.

    Gelukkig zijn er geen ernstige afwijkingen en wordt hij snel ontslagen. Daarbij wijs ik hem erop dat hij niet zelf mag rijden; hij is immers nog onder invloed.

    Uiteraard, hij zal een taxi nemen naar zijn werk, waar hij precies op tijd zal aankomen. Wat hij voor werk doet? Hij is vrachtwagenchauffeur.

    Liesbeth Winter

49. Schrijnend voorval uit het leven gegrepen. Toch boeit het me ergens niet. Zou Liesbeth het verzonnen hebben? Hoe weet ze dat hij precies op tijd zal aankomen? Is Liesbeth een toverkol? We zullen het nooit weten, en het doet er ook niet toe, zolang er maar een Eindoordeel komt.

50. *zucht* Andermaal wordt met menselijk tekort uitgebuit voor de schamele eer een Ik-je in NRC geplaatst te krijgen. Wanneer zegt de medische tuchtraad er eens wat van?

    De pointe was zelfs voor de minder doorgewinterde Ik-jesvorser onvermijdelijk na de combinatie drank-baan.

    De opmaat is echter raadselachtig. ‘Presenteren’ immers dat Dronken Droppie zich op Eigen kracht al zwalkend aandiende, op het eerste gezicht geen indicatie voor een EHBO-behandeling.
    Eindoordeel: 5 (zegge: vijf)

51. Inmiddels is het wel duidelijk dat APD zichzelve standaard een puntje geeft bij het plaatsen een een reactie. Beetje kinderachtig, maar zo herkenbaar (van APD dan).

52. Insinuaties van een jaloersig rechtertje.

53. Op de EHBO-post rijdt een vrachtwagen de pui binnen. Of dat hij even snel onderzocht kan worden, lalt de chauffeur, hij is namelijk op weg naar zijn werk.

54. Tegenwerpingen van een gnuiverd met een verstopte neus, die eea overigens niet ontkent.

    En dat je jou onwelgevallige reacties standaard downthumbt, is nu ook wel duidelijk *milde glimlachicon*

55. Je ziet spoken.

56. Ja, spoken doe je zeker. *milde glimlachicoon*

57. Bovendien hoeft DSR nergens jaloers over te zijn, wat betreft het aantal duimpjes. Niet dat hij daar belang in stelt, maar ’t is maar dat de duimelotten weten dat ze in de gaten worden gehouden.

58. Rechtertje, ik begrijp dat er het nodige uit moet nadat je je zo lang stil hebt moeten houden vanwege een probleempje op drasties, maar mijn goedbedoelde advies is om je meer te concentreren op je Eindoordeel dan op bijzaken. Tenslotte is dat de kern van deze rubriek en voor je het weet raakt die ondergesneeuwd en de blogbaas hier overspannen. En dan is het einde oefening, hetgeen we met z’n allen niet moeten willen.

59. Kijk, daar geef ik nou een duimpje voor, alsjeblieft Kees, een duimpje van de blogbaas.

60. Dat advies slaat DSR met een vrijmoedig gebaar in de wind. Bijzaken zijn op een blog als deze ook een hoofdzaak en de blogbaas heeft er verder geen omkijken naar, met zijn beschaafd publiek.

    (De enige dissonant totnutoe was L. met d’r gejengel, maar van haar – doorgaans altijd haantje de voorste om te reageren- hebben we sinds de dekselopneuzing niets meer gehoord).

61. DSR, je mist kennelijk impliciete boodschappen. Dat ik op dit blog geen sanctie instel op het “zondigen” tegen het rechtertjeverbod, is kennelijk en terecht door de goede verstaander opgevat als steuntje in de rug, kneepje in de neus, vriendschappelijke por in de zij, klopje op de schouder. Zij heeft ook een druk twitterkanaaltje te onderhouden hoor.

62. DSR is bang dat je jezelf niet helemaal goed begrijpt.

    Ten eerste gaat het om de expliciete steun: DSR bepaalt hoe hij wordt aangesproken, niet APD. Je zegt het zelf.

    Dat jij op jouw blog geen sancties treft in deze, is natuurlijk logisch. Een feitelijke vaststelling, geen steun voor haar handelswijze.

63. Zij vroeg: “Wat de regels op Apies blog zijn, maakt Apie zelf uit. Apie?”
    Ik antwoordde: “Ja.”

    Geen enkele reden om te sliepuiten en om je een deksel op iemands neus voor te stellen. Duh.

64. Maar dat was in reactie op L. ’s vraag met betrekking tot DSR’s diminutiefverbodje, waar jij je terecht onbevoegd in verklaarde.

    Je geeft er maar een draai aan, mon brave – en doe jezelf nog maar een puntje *milde glimlachicoon*

65. Eerste evaluatiepuntje: een apart topic per Ik-je.

66. Dat zou een herhaling van het vorige experiment zijn, Rechtertje, en daarmee is het niet goed afgelopen. Hoofdzaak is dat er een Eindoordeel gegeven kan worden. De manier waarop laat ik graag aan de wijsheid van de blogbeheerder alhier over, waarin ik een schier eindeloos vertrouwen heb. Voorkomen moet worden dat e.e.a. hem boven het hoofd groeit waardoor het water hem over de schoenen loopt.

67. Opnieuw een groen duimpje voor Kees van de blogbaas, wie die aan DSR heeft gegeven weet ik niet, zal hij zelve wel zijn *grote grijns icoon*.
    Het is idd niet de bedoeling dat me dit dagelijks verplicht tijd gaat kosten. In principe moet ik er geen omkijken naar hebben, DSR plaatst zijn Eindoordelen, mensen babbelen wat en dat is het dan.
    Maar ik zie ook het punt van ons rechtertje, het kan onoverzichtelijk gaan worden. We zitten na nog geen twee dagen al op 67 reacties, daar kom je dus aan het einde van de week niet meer doorheen gescrold.

    Zoals ergens in een eerder comment gezegd: daar gaan we aan het einde van de eerste week eens overnadenken. Laat het nu maar even opbloeien. Het snoeien komt later wel.

68. @K
    De vorige keer liep het mis omdat er teveel moest worden gemodereerd en uit de spambak gevist. (En het onbrak APD aan doorzettingsvermogen en motivatie). Dat is nu allemaal prima in orde.

69. Even wat anders, weet iemand wat er met drasties aan de hand is? Site is nog altijd offline. Zonder enig boe noch bah.

70. Mein hoeffie nie te mojerere. Ek furgeleik hogstus minse mit [gemodereerd] en [gemodereerd]. Mot kenne. Niettan?

71. Onvooorstelbaar dat iemand die boodschappen plaatst die uitgebreide moderatie behoeven (en dan moet je het toch wel bont maken) nota bene duimpjes omhoog krijgt! Vreemd volk hier…

72. Startklaar

    Het is bij iedereen in het ziekenhuis bekend: met ingang van 2014 mogen er alleen nog maar geprinte recepten afgegeven worden. In allerijl werden in december op de polikamers de printers geïnstalleerd. De collega’s van de ICT hebben alles startklaar gemaakt. Hoewel ik nog wat moet wennen, verloopt alles soepel. Bij elke patiënt vertel ik trots dat we nu helemaal elektronisch zijn.

    Met een goed gevoel sluit ik het ochtendspreekuur af. Totdat mijn laatste patiënt mij wijst op de tekst van het recept: „Dokter Out, specialisme: Weetiknietkunde”

    Mattijs Out

73. Een medisch Ik-je dat bij wijze van uitzondering mag – maar ’t had daarom nog niet gehoeven.

    ‘helemaal electronisch’ is een kreet van 20 jaar geleden; het mopje was al bekend in DSR’s zandbakjaren en het hele idee om een dergelijke computerwederwaardigheid in te sturen en te plaatsen. roept om een leeslampje in de Gotterdammerung van een afglijdend, out-of-touch-out-of-time NRC.
    Eindoordeel: 4- (zegge: viermin)

74. Tja, ach, och, die dingen gebeuren. Ik lig niet schaterend onder de tafel van het lachen. Matijs vast wel en het is best dat hij het opstuurt naar de NRC. En die plaatsen het dan. Mag! Maar ik lees dan toch nog liever Youp’s de kat zijn kut. http://www.nrc.nl/youp/2014/01/04/de-kat-zijn-kut/

75. De Duimpjesman is weer langsgeweest. Zal DSR benieuwen of ie toevallig op de Ik-jesman lijkt *mild glimlachicoon*

76. Je bent erg gefixeerd op duimpjes, SMS jij nog soms?

77. Wat heb jij met katten de laatste tijd, Apie?

    PS: De Site Waarvan De Naam Niet Genoemd Zal Worden is weer in de lucht.

78. Echt waar? Is al die zurigheid afkomstig van een dameskapper?
    Zal je toch ooit gedacht hebben beledigd te zijn door een geleerde….

    @Hikjesman: Gewéldig Hikje!

79. DSR sms-t inderdaad nog – en jij hebt het duimen nog nooit afgeleerd.

80. Ik vind het wel fijn dat Drasties weer in de lucht is, al is het maar vanwege de archieffunctie voor de Eindoordelen en Secundaire Jurisprudentie inzake de Ik-jes, hetgeen inmiddels toch tot het gemeenschappelijk erfgoed der mensheid behoort.

81. Wat naar zeg, die Drasties-hekel, zoals verbeeld door de duimpje-neers. Dat past hier niet.

82. @wijfje
    Wanneer heeft jou dan ooit beledigd, schat?

    En onderschat een dameskapper met een PhD nooit. Een oor ligt er zo af.

83. Pardon, ik ben herenkapper, dat is ook zo. *milde glimlchicoon*

84. @HR
    DSR heeft je bij wijze van uitzondering een duimpje gegeven, voor je opmerking over Beelzebub. Hopelijk trekt APD er zich iets van aan, al heeft hij wat van dat ijzerheinige ‘het is mijn blog en ik ben de baas en je mag blij zijn dat je hier mag reageren’-houdinkje, a la JdW, maar dan net wat anders.

    Overigens: een DSR-Eindoordeel heeft natuurlijk altijd toekomst, ook al zou het op een kleitablet of een cassettebandje van de ziekenomroep worden verspreid.

    En hoe was je vakantie?

85. @ Luvienna, ik heb altijd al iets met katten gehad, ik vind ze keileuk. Leuk ook dat de site van de buren weer online is, het blijft daar spannend voor degenen die het daar leuk vinden.

    @ Heer Rozenwater, dank voor je even langs komen buurten. Het gebeuren met DSR wordt a/h einde vd week geevalueerd, je opmerking wordt meegenomen. Was al gemaakt in feite, ergens eerder in de sliert hierboven.

    @ HR en DSR: Ieder die in het redelijke blijft mag hier reageren, dat hebben jullie goed gezien. Echte namen of flauwe hints daarnaartoe worden altijd gemodereerd, evenals vulgaire of discriminatoire scheldwoorden (zoals bijv. naar seksuele geaardheid). Wat als redelijk wordt gezien kan evolueren. En waar gehakt worden vallen spaanders. Van te vaak modereren kan de moderator overigens moe worden, waarna hij naar de botte bijl moet grijpen. De moderator heeft een redelijk robuust gevoel voor humor en denkt niet in algemene vijandsbeelden van ‘of je bent voor of je bent tegen’ en ‘de vijanden van mijn vrienden zijn automatisch mijn vijanden” en meer van dat soort primitief denken.

86. Niks mis met primitief denken. Neem de Vlaamse Primitieven. Zo mooi kun jij niet kwasten, vaderman.

    Wat betreft een zekere reageerder geef je blijk van een krampachtige zienswijze die duidt op blindheid voor zijn aard en bedoelingen. Voorkomen lijkt me, zeker wanneer men volhardt in het kwaad, beter dan genezen.

87. Wanneer heeft jou beledigd!
    Briljant Nederlands van DDK (De DamesKapper)!!!

    Het gaat niet om mij, maar om al die mensen van wie ik reacties las die ik leuk vond en ter harte nam, grappig vond, die me lieten nadenken ( Ruth. Ging jammer genoeg dood) en die door deze DDK werden platgewalst met z’n “waar is de persoonsvorm?”

    Dat is het erge, daarom gingen alle leuke mensen weg.

    En Apie je kunt een leuke borrel met ‘m drinken maar het is een naar, naar, naar mens!

88. @wijfje
    Het gaat niet om jou,zeg je (een leugen, natuurlijk gaat ’t om jou) dus je voelt je namens derden beledigt. Dat kan dus niet.

    Verder stelde DSR een gebrek aan persoonsvorm aan de kaak in Ik-jes, niet in reacties op Drasties. Je zegt dus maar wat.

    Typisch zoals je hier al haatzurend DSR komt bezwabbelen, dezelve ondertussen hetzelfde verwijtend, zonder ook maar een woord aan het Ik-je te wijden.

    Kortom: je bent een ruziezoeker. Jij bent Greet.

89. Wie vanwege DSR weggaat, is per definitie geen leuk mens.

    Niet dat er uberhaupt velen waren die vanwege DSR zijn vertrokken, maar mocht het zo zijn, dan was dat geen verlies. *milde glimlachicoon*

    Helaas werkt het niet andersom. Hoewel DSR menig leuk mens heeft behouden, trekt hij ook wel minder volk aan. Zie Kijfje, onze nieuewe aanwinst. Maar alleman mag een plekje onder de zon hebben hoor *milde glimlachicoon* (al zouden sommigen meer gebaat zijn bij een flinke streep schaduw).

90. Bij herlezing een trouwens een verwerpelijke suggestie van Godwin-achtige allure van wijfje:
    Ruth, tegen wie DSR nooit een vertogen woord heeft gezegd, wordt als enige concrete naam genoemd in de suggestieve categorie lieden over wie DSR zou zijn heengewalst.

    Dat Ruth er helaas niet meer is, dat weet ieder hier die het aanbelangt. Het lijkt erop dat w. door dit expliciet te vermelden een soort ‘zie mij eens integer deugen’-effect teweeg moest brengen – maar bij deze nauwkeurige lezer zal van het tegendeel sprake zijn.

91. Ja, vond ik ook niet fris, om Ruth er bij te halen, dat is een tamelijk gevoelig verhaal apart, waarover we nooit de waarheid zullen weten. Maar niet zij maar Miep is door DSR vreselijk behandeld. Hoe zou het met haar zijn, die Miep, ze had best wel talent en kon snel typen.

92. Ik heb nooit in de suggesties geloofd dat het niet waar zou zijn wat R. betreft, maar dat terzijde.

    Miep is in geen geval slechter behandeld door de DSR dan DSR door haar. Na T. was zij de meest gemodereerde verschijning op Drasties.

    W. is Miep in ieder geval niet. Daarvoor is de schrijfstijl te polysyllabisch en het schelden te keurig. Neen, het is Greet wat DSR je bromt. Van hem/haar heeft DSR in het verleden vrijwel identieke verwijten gehad.

93. Pardon: Greet zal wel een zij zijn. Dergelijke scherpe haatdragendheid na jaren en jaren past eerder bij roddelende, krijsende haartreksecreten met nagels als dolken dan bij lompe manskerels die over en weer een paar oorvijgen uitdelen er vervolgens een biertje op drinken.

94. 100. Groen duimpje voor de Oude Man! 🙂 (niet voor de opmerking over het onderzoekhoekje, dat vond ik best wel een gezellig blogje waar ik veel van opstak, maar ja, ik ben dan ook een alfa).

95. Dikke LOL! Wat een goede imitatie van een betrokken, bezorgd mens! Als de vos de passie preekt… En APD sjokt erachteraan als achter de rattenvanger van Hamelen.

    Gelukkig is er nog geen aanleiding geweest om welke ruzie te reguleren. APD zal wel gek zijn – where there’s muck, there’s brass, zo weet ook onze kleine internetkruidenier.

    Tipje: volg je eigen raad en lees DSR niet meer als je hem ongezellig vindt *milde glimlachicoon*. DSR leest echter alles en maakt van z’n hart geen moordkuil.

96. En ik mag mijzelve feliciteren met de 100e reactie op deze draad! Doe ik maar omdat niemand anders het doet. Maar daarom niet minder welgemeend. PROFICIAT APIE! 🙂

97. Had liever iets nuttigs gedaan , zoals het Ik-je plaatsen.

98. Er is nog geen ikje.

99. Vasthoudend

    Het stormt weer eens flink: fietsers blijven ternauwernood overeind, kliko’s schuiven door de straat, en de laatste bladeren worden van de bomen geblazen.

    Maar als we langs een parkje in onze buurt rijden, zien we dat de plantsoenendienst pal staat.

    Midden op een grasveld staat een gemeentewerker met een bladblazer, vruchteloos pogend het veld bladvrij te houden.

    Martin van der Jagt

100. Het begint met een veelbelovend sfeerbeschrijving – wie houdt er nou niet van een fijne storm – maar alras blijken we met een stinkerdje van doen te hebben.

     ‘Kliko’ is een merknaam *zucht*. Mensen die dat zeggen in plaats van vuilnisbak o.i.d. noemen een clown waarschijnlijk ook ‘pipo’. Het heeft iets kinderlijks – en niet op de manier die je graag bij grote mensen ziet.

     En in de laatste alinea, temidden van het gezwollen taalgebruik (‘vruchteloos pogend’) toont de reageerder zijn ware corpsballengelaat, de lezer die zo welgemoed was begonnen achterlatend met een ‘NRC-lezer ziet werkmans’. *zucht*
     Eindoordeel: 4 (zegge: vier)

101. @APD
     Je bedoelde dat er geen Ik-je was – maar je had beter even op de site kunnen kijken, voordat je dat schreef. Heeft DSR ook gedaan *milde glimlachicoon*

102. DSR, ik bedoelde wat ik bedoelde. Toen ik het schreef was er nog geen ikje. Later wel en ik plaatste hem vrijwel gelijktijdig met jou. Lief als ik ben heb ik toen de mijne gedeleted.

     Mooi Eindoordeel dit keer, ik heb er een groen duimpje aan gegeven. ” … en niet op de manier die je graag bij grote mensen ziet” is mijn favoriete strofe. Maar ook het “ware corpballengelaat” mag er zijn. Ga zo door, en wat was het een goed idee om dit rubriekje in het leven te roepen.

103. Aaw- dat is aardig van je (al ben je wel wat heetgebakerd met je duimpje-neer).

     Ja, een puik plan. Kom, ik zal ze het even op Drasties gaan zeggen dat de koffie klaar is.

104. Ik heb ook het plan opgevat om Luvienna te vragen hier te modereren. Wat vind jij? Ik vind dat ze het keiverdient. Maar het is natuurlijk een tamelijk grote verantwoordelijkheid voor een hongerloontje (totdat de advertentieinkomsten weer aantrekken). Toch lijkt zij mij een type dat het niet om het geld doet.

105. Omdat je het me vraagt: neen – liever niet.

     Ik kan me je gedachtengang gezien de voorgeschiedenis wel indenken – maar toch…brrr.

     Ik heb mezelf al twee duimpjes neergegeven vanwege m’n reactie puur op het gevoel, maar dat verandert de zaak niet.

106. Excuses voor m’n verspreide reacties – je mag ze consolideren als je wilt.

     Aan de ene kant is zo’n gortdroog type op papier de ideale moderator, maar ze heeft de pik op DSR, da’s wel duidelijk.

     En het zou natuurlijk wel erg wrang zijn wanneer L. betaalt zou krijgen uit de advertentie-inkomsten die worden gegenereerd door het nieuwe elan dat DSR aan deze rubriek geeft. Alsof je je eigen cipier bekostigt.

     Het lijkt me dan wel dat DSR L’s mobiele nummer krijgt op haar 24 uur per dat te kunnen bellen als zijn naam weer eens wordt bezwabbeld.

107. Niet alleen de reacties zijn geconsolideeerd, maar ook de nederduimpjes.

     APD machtige tovenaar zijn….

108. Prima eindoordeel weer. Luv als moderator lijkt me ook prima. Ons Rechtertje hoeft zich daar geen zorgen over te maken. Ze lijkt me een goudeerlijk en onkreukbaar type.

109. @K
     Maar ze zeurt zo….

110. Dat diskwalificeert haar toch nog niet als moderator, Rechtertje?

111. @K
     Objectief gezien niet – maar DSR is om zijn (subjectieve) mening gevraagd.

     Toch liever een moderator waar je wat mee door een deur kunt. En een beetje opgewekt, met het heersend gevoel voor humor.

112. @10 (ongeveer) Keessie

     Je zou weleens gelijk kunnen hebben. Inderdaad heel intiem. Schitterend, hoor, ook door de saxofonist die een stevig partijtje meeblaast. Bedankt.

113. Kijk! En dat is nou zo leuk van dit format. Hier krijg je dagen later nog eens reacties op iets wat je dagen geleden hebt geschreven. Dat heb je bijna nergens hoor! Hoi Ad! 🙂

114. Even kond doen van in mijn ogen het toppunt van huichelachtig gedrag.

     JdW schrijft aan DSR in de ikjes reactieruimte van heden:
     “DSR, zie de drasties regelementen. Links naar goksites, pornografische sites of andersoortige ongewenste sites worden niet geplaatst.”

     En dan te weten dat hij spam homopornografische foto’s aan mij toezond, en voorts als ik op een setje IP adressen http://www.drasties.com als URL ingeef hij mij automatisch doorlinkt naar [gemodereerd, een heel smerige site, neem dat maar van de moderator aan]

     Hoe klassificeren we een dergelijk figuur zonder het woord “tuig” te gebruiken? Iemand een suggestie?

115. Eh…’Niet je broer, maar wel een zoon van je vader’?

116. Vage beschuldigingen en het gaat nergens over. Wie gewoon drasties bezoekt, heeft nergens last van. (En al helemaal niet van T, die altijd vage mini-url-etjes uitdeelde als een vieze man zuurtjes).

117. En als het heh heteropornografische spam zou zijn geweest, dan had je je er niet druk om gemaakt zeker?

118. Een voor T.’s doen clichematig oprispinkje, maar hij wordt dan ook al een dagje ouder *milde glimlachicoon*…. en het is NNN natuurlijk niet, dat willen sommigen nog wel eens vergeten.

119. Keuring

     Alle kleedhokjes van het zwembad zijn vol. Druipend duw ik op de gok tegen wat deuren, bundeltje kleren in de hand. Achter een deur die meegeeft, tref ik een ongezond dikke vrouw van ver voorbij de zestig, die haar deurtje net op slot wilde doen. „Deze is alleen voor vrouwen”, zegt ze in plat Amsterdams. En dan, na een snelle keuring, „maar jij mag d’r wel bij hoor”. Gevolgd door een rokerslach met gierende uithalen.

     Anouk van Kampen zou zich er misschien aan ergeren, ik voel me gevleid.

     Gustaaf Haan

120. Inteelt-ikje (verwijzing naar stuk en/of medewerker van NRC zelve). Na dat “uithalen” had Gustaaf moeten stoppen en dan was het een pruimable ikje geweest dat we voor ons zien.

121. De reageerders is van het type Pawi: diagnose op afstand, desnoods van foto.

     We zullen maar geen woorden vuitmaken over de zelfvoldanige karakterisering van een evennaaste en dan met name de lichtzinnige conclusive over iemands gezondheid. De meeste mensen moeten het eerst nog maar eens tot eind zestig brengen.

     De verwijzing naar het hype-je c.q. sluikreclametje van de week (Anouk van Kampen heeft in NRC haar verbazing uitgesproken over het feit dat sommige mannen haar op straat met cheesy one-liners proberen te versieren. Allicht kan APD het haar eens uitleggen?) geeft de kale armoede treffend weer – zowel van het Ik-je als van inzender die hopelijk niet representatief is voor de rest van de Heren der Schepping.
     Eindoordeel: 3.5+ (zegge: drieeneenhalfplus)

122. Wanneer is de evoluawatie?

123. Ergens in het weekend, nu eerst maar eens uitpuffen hoor. Eerste indruk: het gaat lekker. Tweede indruk: het is onoverzichtelijk. Ik ga een plannetje verzinnen. Wat zijn jouw indrukken?

124. Mee eens. Een aparte topic zou voor de hand liggen.

     Een ronkende start, en nu wat afkabbeling. Zal T.’s schuld wel zijn, stel ik voor.

125. We kunnen ook Lummels gimmick ‘Het ging verder…’ stelen, uhm, ons er door alten inspireren.

126. Kom kom, niet alles is T.’s schuld hoor. Het nieuwtje is eraf, en gelukkig maar. Maar qua hits en reacties is er kwantitatief geen afkabbeling te constateren. Er wordt hier keiveel gelezen, vanuit alle landen ter wereld, inclusief de meest buitenissige proxies. De dagelijkse routine om het Eindoordeel te raadplegen is nog niet en masse ingezonken, maar dat komt wel. Ik had er minder van verwacht, zo’n eerste week met iets nieuws.

     We gaan nu het weekend in, het zaterdagikje (als dat er al is) interesseert ons geen fluit, mag hier geplaatst worden of niet, we zijn geen archief, en dan maandag verzinnen we een list. Ik denk dat het een nieuw topic wordt, en dan gaan we weer een weekje kijken.

     Weet niet wat je met Lummels gimmick bedoelt? Is dat een verwijzing naar iets dat hij op de site-die-hier-verder-niet-genoemd-wordt heeft gezegd?

127. Het is nog inteelteriger dan ik al dacht, Gustaaf Haan (ja met zo’n naam vraag je naar een snel googeltje, kan het ook niet helpen) is eerder al door een NRC kennis geholpen. Hij had een site opgezet en kon wat gratis reclame gebruiken, hoe het er nu mee staat weten we niet: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/08/26/nietmijnkeus-nl-helpt-niet-kiezers/

128. -DSR doet in principe geen weekend-Ik-jes, maar sluit het niet a priori uit.

     -Er zijn toch wel degelijk minder reacties van minder reageerders? Ik ben wel benieuwd hoeveel volk zoiets nou trekt. Kun je de getallen mailen?

     Noem het maar gewoon Drasties (d-r-a-s-t-I-e-s), waar Lu een eenvoudig maar aardig gimmickje heeft. Kijk maar eens.

129. De dag is niet om. Ilona en Afzender hebben het inderdaad na de eerste keer af laten weten, maar daar moeten we niets achter zoeken. Kees is een trouwe gast, evenals Luvienna, die komen vast vanavond nog wel even langs, en in het weekend is ook goed. Dit geldt ook voor de Oude Man. De Hikjesman komt, zoals wij allen weten, alleen als hij een mooi Hikje heeft. Per definitie dus onregelmatig. Ook Wijfje en Ad beschouw ik als (welkome) dwaalgasten. Een vaste kern van Eindoordeelbeoordelaars is daarmee nog niet tot stand gekomen. Komt goed.

     Getallen ga ik je mailen. Je zult versteld staan! Dan ga ik nu naar die site surfen – met frisse tegenzin – om Lu’s gimmick te bekijken.

     Zo al klaar! Ja, och, leuke gimmick, hij schrijft een vervolg op het ikje, komt dicht tegen een hikje aan, maar zeker leuk. Hoe dat hier zou moeten helpen tegen onoverzichtelijkheid is me niet duidelijk. Hier gaat het niet om het ikje, hier gaat het om het Eindoordeel. En ik neem toch niet aan dat je wilt dat de reageerders zinnetjes aan jouw Eindoordeel gaan plakken, met andere woorden spotten met een Instituut? Don’t f*ck with the Eindoordeel. Het staat er zoals het er staat en daar moeten we het mee doen. Toch?

130. Het is niet hetzelfde als een Hikje.

     Geen herschrijving maar een (zegge: 1) vervolgzin. Het heeft de charme van de eenvoud, ook voor wie geen tijd heft voor een hele Hik. Pak het op, zou DSR zeggen.

     DSR heeft altijd alle karikaturen wat betreft zijn nickname en reactie-format gelaten over zich heen laten komen. Men doet maar. Wie met het Eindoordeel wil fucken, heeft het waarschijnlijk hard nodig. Al printen ze het af op zacht papier met een gat in het midden. *kalme glimlachicoon*

131. Geen misverstand, wie hier een vervolgzin op het ikje wil neerpennen die mag en dat kan leuk of minder leuk zijn. Maar het gaat mij hier primair om het Eindoordeel. Dat mensen dat van jou zelfs voor een gloryhole mogen gebruiken, dat je dat toelaat, stemt me treurig. Man, je weet niet hoe heilig je werk is voor veel mensen, hoe veel inspiratie, hoe veel kracht ze hier aan ontlenen, elke dag weer. Daar doe ik het voor. Die mensen mogen nooit meer ineens een dag zonder oordeel beleven.

132. DSR zegt slechts open te staan voor een kritische bejegening. Kan het mooier?

     Wat is trouwens een ‘glory hole’? Kun je daar brood in roosteren?

133. Jij wel. *misprijzend kijk icoontje*

     (voor de duizenden meelezers: het is DSR die dit woord ooit eens gebruikte, ik moest het googelen, ik bedoel maar) *nog zo’n icoontje*

134. Nou, dan zeg je het niet. Kinderachtig hoor, net als die vage beschuldigingen voor de buhne.

     Maar ja, wat jij allemaal niet googlet… ’t zal wel niet alleen het weerbericht zijn. *fronslachhoodsschudicoontje*

135. OK, hoewel je naar de bekende weg vraagt … ja, DSR, je kunt in een glory hole een brood roosteren, een stokbrood. Probeer het maar eens *groen uitslaand icoontje*

136. Hmmm..stokbrood, met dik roomboter! *yum*. Maar als je d’r groen van uitslaat, is het misschien wel niet zo’n goed idee.

     Volgens mij weet je zelf geeneens wat het is, en probeer je stoer te doen.

137. Wat ik ervan weet is van de Urban Dictionary. Ik houd er niet van. Maar je kunt er een brood in roosteren. Kan dat niet in alles?

138. Niet alleen maar één zin, het perspectief of de clou moet omgedraaid worden

139. ‘Urban dictionary’?

     Nee, volgens mij kan dat niet.

140. Ja DSR, daar staan al die vieze dingen in die jij ook zonder woordenboek kent: http://www.urbandictionary.com/

     Kijk lummel, dat lijkt me best moeilijk. De beste hikjes deden dat ook, ze namen vaak het perspectief van degene die de ikjesschrijver in de zeik zette en zetten dan die schrijver in de zeik. Ach wat een tijd was dat, maar nee, Jan heeft het allemaal kapot gemaakt. Rotvent is het toch 😦

141. Ja apie, maar in mijn ‘gimmick’ staat er niet één zin te veel in het ikje ( zoals vaak gezegd wordt), maar een zin te weinig, de zin die de schrijver ontmaskert.

142. Aha? Dat klinkt spannend. Ik ga het bestuderen.

143. Die op keuring is erg leuk. Snap nu wat je bedoelt. Maar die op vasthoudend draait het niet om, maar geeft nog een voorbeeld van een zinloze bezigheid, bovendien een bestaande mop. Zijn er nog meer? Altijd leuk als er een nieuw genre geboren wordt. Wil je ook een eigen rubriek hier? Oh nee, jij mag nog op draoeps bijna gezegd. Maar weet dus dat je Jan rustig een lul kan noemen, mocht je daar ooit behoefte aan hebben, en dan kun je hier dus terecht.

144. Nou, blij dat ’t de heer APD heeft behaagd van eea kennis te nemen. Niet dat de voorspraak van DSR volstaat, dat natuurlijk niet.

145. Je bent een zwijntje, APD, een echte D. Sanchez.

146. Tja, DSR, ik stel me graag even zelf op de hoogte. Jij bent iemand die zijn oordeel klaar heeft, ook al heb je dingen alleen maar van horen zeggen. Ik ben open, nieuwsgierig, bereid om nieuwe dingen te onderzoeken en pas dan vertel ik klip en klaar wat ik er van vind. Meneer S., ja, daar was ik al bang voor, zelden zo geschrokken als toen ik opzocht wat dat betekende en me toen realiseerde dat ik iemand in het echt kende die wist wat dat was. *brrrr icoon*

147. Heerlijk, je bent weer in oude, vertrouwde, schijnheilige topvorm! *milde glimlachicoon*
     Jij bent helemaal niet open en onderzoekend. Een van je typische redeneertrants ging altijd van je ‘Jij weet iets over iets dat ik nog niet kende en onplezier/niet correct/niet netjes vindt => jij, de zegsman, ben dus ook onplezierig/niet correct/niet netjes.’

     En je doet het weer *g*

     Geschrokken – ocharme, en gaat ’t alweer een beetje? Ben je die avond maar vroeg naar bed gegaan met een glaasje warme melk, een fijn leesboek en een rein geweten? Alsof die moppen die jij bij het Gludblommeke, nota bene in damesgezelschap, durfte te tappen, niet zo rauw waren als afbeitsmiddel.

148. Verrek! Gustaaf had nog zo beloofd zijn mond te houden over onze ontmoeting! 😦

     Nou ja, gelukkig voel ik me Een stuk gezonder na zijn verleende diensten. 🙂

149. Maar Luv dan toch nog eens aan toe zeg??? Overgewicht, over de zestig, rokershoest? Waar is deze coming out nou voor nodig. En ik kan mijn standbeeld aan gaan passen, zwaardere sokkel, je wordt bedankt.

150. Nou vooruit dan maar. Een ikje om deze eerste week af te sluiten. Of er een Eindoordeel komt weten we niet en als niet, dan is dat niet erg. DSR heeft misschien iets anders te doen in de weekenden.
     
     Papierloos

     Ook ik ontkom niet aan de trend om papierloos te werken. Sterker nog, ik heb er wel lol in en vind het een uitdaging om het papier in mijn werkende leven uit te bannen.

     Fluitend ruim ik mijn papieren archief op en moedig ik collega’s aan geen stukken meer uit te draaien, maar vooral van SharePoint gebruik te maken. Ik ben de eerste op de afdeling die de gewone computer laat vervangen door een docking station voor de tablet.

     Het ziet er fantastisch uit en het werkt ook nog. Helaas is het beeldscherm tien centimeter gezakt, omdat het voorheen op de computer stond.

     Een mailtje naar de helpdesk biedt uitkomst. Het antwoord: „De aanschaf van beeldschermverhogers is niet gepland, we raden u aan een pak papier onder het beeldscherm te leggen om de gewenste beeldschermhoogte te verkrijgen.”

     Marjanne van Loon

151. Ja hij is ergens wel grappig ja. Heb ook jaren met pakken papier onder mijn beeldscherm gewerkt en toen helegaar niet gedacht dat het grappig was in een papierloze omgeving. Goed zo, Marjanne, je hebt er weer eentje! Fijn weekend! Ik ga nu douchen en dan hopla naar een tentoonstelling van Chagall en kornuiten, ook leuk. Die werkten nog met materiaal.

152. Haha, als uitzondering de “en het ging verder” van lummel even geplakt: … “Dat domme antwoord bracht me op een ander idee, ik gebruikte één van de exemplaren van de dikke ik die ik als verjaardagscadeau aan mijn medewerkers geef.”

153. Ach, omdat het de eerste week is, zal DSR ook vandaag niet ontbreken.

     Van dat enthousiaste aangemoedig van collega’s wordt DSR een beetje iebelig. Een mail met een stichtelijk praatje om het niet af te printen indien niet strikt noodzakelijk (vaak nog langer dan de boodschap zelf), gaat het linea recta naar de printer – in tweevoud voor de zekerheid.

     Ik ben er van overtuigd dat papierloos werken leidt tot slordiger lezen en schrijven.

     Enfin, de inzender roemt zijn grootse daden en sluit af met een standard-helpdeskpointetje.
     Eindoordeel: 5- (zegge: vijfmin)

154. DSR heeft wel eens Dikke Ik als verjaardagscadeau gegeven- gesigneerd, met een ex ante Eindoordeel over het feestje. Werd uiteraard zeer op prijs gesteld.

     Wie denkt van ‘Wat leuk – daar wil ik zelfs wel voor betalen’, kan daarover contact opnemen met DSR.

155. En waar zijn die ikjes + reacies dan? Die zie ik nergens. Brrr. Mijn dommigheid zal wel weer onpeilbaar zijn. Maar dat weet ik wel.

156. Plopje dan toch! Daartoe moet je op een van de 98 links klikken! Maar ja, of je dat echt moet doen, hangt af van de andere bezigheden waaruit je kunt kiezen.

157. Jaja, zoals sommige smiechtjes allang weten .. op deze draad is vaak de titel van het nieuwe weekoverzicht al te zien, nog zonder link, want nog ongepubliceerd, maar dat je dan dus weet waar het maandagmiddag om 13:00 uur om gaat. Sssst, niet verder vertellen.

158. Nou zeg, 141 intro’s al, we lopen zoetjes aan naar de 150 toe … dat wordt een groot feest ergens begin volgend jaar!

159. Joeperdepoepie!

160. Tjonge zeg, zojuist is het 143e weekoverzicht bij de redaktie ingeleverd. Morgen om 13:00 uur als het internet meewerkt. Vol met mooie citaten, muziekjes en een enkel nieuwtje!

161. Superspannend, in turbospreektaal, kannie slapen.

162. Het woord ‘super’ kende het Nederlands wel al bij ‘supermarkt’ en ‘supersonisch’ e.d. woorden. Het wordt nu alleen te pas en onpas gebruikt als zijnde geweldig.
     Maar in vroeger tijden gebruikten de Duitsers het al wel, ik herinner me de Duitse ‘krimi’s’ op tv. ‘Super’werd uitgesproken als “soepah’, dat mij dan weer deed denken aan het Engelse ‘supper’.
     Oftewel, zoals men zegt: de Nederlandse taal is een levende taal.

163. Ik herinner me, die touwtjes nog wel. Het is ’n periode dat er gedeeld werd, in de huizen, Je had bovenaan de trap ’n knop, drukte iemand op, zoemde de deur open. ’n touwtje uit de brievenbus minstens zo effctief. Prachtig stukje in de nrc over het “wij zij er morgen weer” Kiezen we nu de boom, Plekje maken, kom ik morgen afrekenen. Wat ’n gedoe. Maar je bent er even uit. Geen laptop, geen……even de frisse buiten lucht in.
     ’n “ikje” maar waar gaat ’t dan over? Over ’n rubriek over……..boeit zeer.

     Serious Request , haalt geld op voor longziekten. Tijn, is er volgend jaar niet meer. de noemer, dan …..ga ik geld inzamelen voor…..dat gaat naar ’t Rode Kruis…….Miss Montreal (Mont Reeal) de Ware Berg…zingt , verbindt, Tijn Voorbeeld voor ons. Met Kerst..Ja, wanneer dan….???? Feest van het Licht? Solidariteit tonen, lak je nagels. Hoeveel denk je ..halen ze op? Nederland lakt mee.. De teller geeft nu net onder de 2 miljoen euro aan.
     Neen, ik ben niet uitgenodigd om bij de Inauguratie van Trump te zijn. Boze tongen zeggen, dat het Koortje “MIdnight in Moscow” zal spelen.
     Vanmiddag is Melanie haar jurk bij de plaatseijke of het is de Voedselbank, of de cash & Carry…Oh? Niemand wil zijn naam aan haar lenen, geassocieerd worden met.
     Mijn kerstboom , is van duurzaam platiek, past niet in de wasmachine, blijft guitig groen.
     NRC gaf gisteren voor hen , bij wie de extra duiten heeft, premies wat al niet, ..de laptops toegelicht.

     Mijn laatste zonder verlicht toetsenbord. Wat staat me straks aan ongijn te wachten.
     FB, You tube, media.??
     Beetje muziek maken. Kijken wat de friends te melden hebben. Kom tijd te kort, het kwalitatieve fraais te bekijken , te beluisteren

     Twitter, voor het snelle nieuws.

     Bertie wint. Natuurlijk, Bertie wint ER. ………

     Ik word wel moe van Trump. Ze brengen het zo op tv..dat je denkt….maar dit kan toch niet. Het kan…..
     Straks in maart stemmen. Rutte of Arib? Beide Talenten verdienen mijn stem.
     Agenda: Bouman & Giltay alternatieven om belasting geld ………Straks eind 2017 scheurt de politie achter je aan als ’t echt moet…de politie moet hoger opgeleid…moet dat touwtje nou uit de brievenbus???? Neen , deur dicht houden.

     FB……veel van geleerd. …eerste nu…..de kerst toespraak…Man iedereen zit hier iets anders te doen???

     Blokje om met de hond dan maar. Let je op voor de Moslims?

164. Pingback: Stille hoekjes om in te wenen – Bas van Vuren, aangenaam
165. Pingback: Na een korte stilte – Bas van Vuren, aangenaam
166. Pingback: Geen grapjes, geen nakaarten – Bas van Vuren, aangenaam
167. Pingback: Relatie met geen of nauwelijks seks – Bas van Vuren, aangenaam
168. Pingback: Billen met een stok erop – Bas van Vuren, aangenaam
169. Pingback: Buiten op een eikenstoel – Bas van Vuren, aangenaam
170. Pingback: Ronddartelen en kuitschieten – Bas van Vuren, aangenaam
171. Pingback: Rondsnuiven onder druipende bomen – Bas van Vuren, aangenaam
172. Pingback: Het geheim van Ellen – Bas van Vuren, aangenaam
173. Pingback: Vlijmscherpe Eindoordelen van De Schrijvende Rechter (2) – Bas van Vuren, aangenaam
174. Pingback: Dit werd in 2015 het meest gelezen – A. Dapie Jaaroverzicht – Bas van Vuren, aangenaam
175. Pingback: Rauw tomatenzaad (234) – Bas van Vuren, aangenaam
176. Pingback: We love DSR (8) – Bas van Vuren, aangenaam
177. Pingback: DSR heeft zijn vingertjes verstuikt – Bas van Vuren, aangenaam
178. Pingback: Lekker lallen en lollig lazarus lullen in lokaal Leven (196) – Bas van Vuren, aangenaam
179. Pingback: Van mijn stoel gevallen, broek gepiest – Bas van Vuren, aangenaam
180. Pingback: Lekker een beetje stoute dingen – Bas van Vuren, aangenaam
181. Pingback: Blij met de kopij – Bas van Vuren, aangenaam

182. Nieuw! Nu ook hier allemaal gekleurde vakjes!

183. Pingback: Laat me maar uitrazen – Bas van Vuren, aangenaam
184. Pingback: Letters waaien weg – Bas van Vuren, aangenaam
185. Pingback: Worstenbroodjes en bananenbootjes (250) – Bas van Vuren, aangenaam
186. Pingback: Tieten op Twitter – Bas van Vuren, aangenaam
187. Pingback: Tieten om van te smullen – Bas van Vuren, aangenaam
188. Pingback: Prachtig prima kort intro – Bas van Vuren, aangenaam
189. Pingback: Lollige hardhorige oma's – Bas van Vuren, aangenaam
190. Pingback: Plastic prikken – Bas van Vuren, aangenaam
191. Pingback: Irritante advertentietjes in kantlijn – Bas van Vuren, aangenaam
192. Pingback: Bedankt voor alles. En niks – Bas van Vuren, aangenaam
193. Pingback: Een koektrommeltje en een kraantje – Bas van Vuren, aangenaam
194. Pingback: Samen met elkaar – Bas van Vuren, aangenaam
195. Pingback: Geen grapjes – Bas van Vuren, aangenaam
196. Pingback: Er is er 1 (zegge: één) jarig en dat is hij – Bas van Vuren, aangenaam
197. Pingback: Appie en de hoefbekapper – Bas van Vuren, aangenaam
198. Pingback: Mooi gesongen Gerry! – Bas van Vuren, aangenaam
199. Pingback: Een spook is een ding – Bas van Vuren, aangenaam
200. Pingback: eindoordelen (16) – Bas van Vuren, aangenaam